18+
Выходит с 1995 года
21 сентября 2026
Новое решение mind-brain problem: обсуждение доклада

15 июня 2022 г. в 17:00 (Zoom) состоится очередное заседание семинара «Время. Субъект. Сознание. Деятельность» факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова, на котором планируется продолжение обсуждения двух докладов доктора медицинских наук, профессора, академика РАН, директора Института перспективных исследований мозга МГУ имени М.В. Ломоносова, заведующего лабораторией нейробиологии памяти НИИ нормальной физиологии имени П.К. Анохина Константина Владимировича Анохина, посвященных теме «Гиперсетевой мозг: новое решение mind-brain problem».

На первых двух семинарах академик К.В. Анохин представил разработанную им теорию гиперсетевого мозга, направленную на решение «главной проблемы» — mind-brain (разум — мозг), и на ее основе — «трудной проблемы» сознание — мозг.

Автор показывает, что влиятельные современные нейронаучные теории сознания не имеют ясной нейробиологической концепции носителя субъективного опыта — той системы, в которой протекает процесс сознания. «Объяснить сознание можно, лишь имея теорию когнитома — мозга как нейронной гиперсети», — считает автор. Сознание, согласно этому подходу, является особой формой динамики в гиперсети — широкомасштабной интеграцией ее когнитивных элементов.

Повторяясь, отметим, что, по мнению К.В. Анохина, проблема разум — мозг должна быть решена прежде, чем проблема сознание — мозг. Для этого необходимо преодолеть ошибочное представление о мозге как о типовом биологическом органе, который исчерпывающе описывается в понятиях нейроанатомии и нейрофизиологии, и осознать, что истинная природа мозга может быть понята исходя из принципа, согласно которому истинная сущность сложных многоуровневых систем всегда определяется лишь верхним из уровней — тем, который осуществляет их максимальные по мощности причинно-следственные взаимодействия.

На третьем семинаре К.В. Анохин достаточно подробно и развернуто ответил на многочисленные вопросы участников семинара. На этой встрече также прозвучали отдельные комментарии и короткие выступления. В том числе, выступил ряд известных специалистов, которые высоко оценили представленную на семинаре фундаментальную теорию гиперсетевого мозга, подчеркнули ее многоплановость, интегративный характер и выделили проблемы, требующие, на их взгляд, дальнейшего изучения.

В связи с тем, что не все желающие смогли высказаться, задать волнующие их вопросы, Константин Владимирович любезно согласился провести еще одну онлайн-встречу семинара по «главной проблеме» разум — мозг. На предстоящей встрече для анализа проведенной работы, подведения итогов и выстраивания перспектив также планируются короткие выступления участников.

Ведущие семинара: профессор М.Ш. Магомед-Эминов, профессор А.И. Донцов.


Научный семинар «Время. Субъект. Сознание. Деятельность» проводится с 2006 года. Руководители: Ю.К. Стрелков (2006–2013) и М.Ш. Магомед-Эминов (с 2013).

Состоявшиеся ранее заседания:

В статье упомянуты
Комментарии

Комментариев пока нет – Вы можете оставить первый

, чтобы комментировать

Публикации

  • Социальная психология в противоречивом мире: Андреевские чтения — 2026
    15.09.2026
    Социальная психология в противоречивом мире: Андреевские чтения — 2026
    «Социальная психология в андреевской традиции оказывается наукой о хрупкой совместности: о способах быть вместе, не теряя себя и не разрушая другого; о том, как доверие и ответственность могут стать альтернативой принуждению в мире цифровых платформ…»
  • Эмпатия как способность
    12.09.2026
    Эмпатия как способность
    «На наш взгляд, изучение эмпатии как способности позволяет выявить механизмы эмпатического переживания на стыке феноменологии интеллектуальной и эмоциональной сфер личности».
  • «Психологическому институту нужна психологическая помощь». Только ли психологическая?
    08.09.2026
    «Психологическому институту нужна психологическая помощь». Только ли психологическая?
    Е.Д. Божович: «Сегодняшняя картина жизни Института объемнее и "красочнее". Обозначу лишь самые выразительные ее моменты, по пунктам. И это не плач и не "заплачки", а факты, вызывающие не столько слезы, сколько крайнее недоумение, а порой и брезгливость».
  • Б.С. Братусь: отклик на «заплачки» Г.А. Цукерман
    07.09.2026
    Б.С. Братусь: отклик на «заплачки» Г.А. Цукерман
    «Скажут, а что мы можем? Да многое! И начать с четкой внутренней позиции и действенного желания изменить ситуацию…»
  • Психологическому институту нужна психологическая помощь
    04.09.2026
    Психологическому институту нужна психологическая помощь
    «Утрачено не только имя. Вдруг исчезла та общая научная жизнь, которая царила в институте в самые застойные времена… Кто-то увольняется, кто-то переходит на другую работу, и распадаются команды, складывавшиеся десятилетиями».
  • Концепция темпоральности личности
    14.08.2026
    Концепция темпоральности личности
    «…нами была разработана концепция темпоральности личности, центральным моментом которой является представление об отношении ко времени, его функциях, временном сценарии и направленности».
  • Трансвитальное Я: опыт персонологии
    14.08.2026
    Трансвитальное Я: опыт персонологии
    «Среди многих других аспектов проблемы — феномен присутствия Я в мире "за пределами" или "по ту сторону" его наличного бытия как индивида, вне задачи воспроизводства себя как психофизической целостности».
  • Законы восприятия. Интервью с Т.А.Строгановой
    07.08.2026
    Законы восприятия. Интервью с Т.А.Строгановой
    «Проблема восприятия крепко связана с проблемой сознания, потому что мы-то считаем, что воспринимаем только то, что осознаём. Вы воспринимаете намного больше того, что можете интерпретировать, о чём можете рассказать…»
  • «Социально-психологическая зрелость» — формирование понятия
    30.07.2026
    «Социально-психологическая зрелость» — формирование понятия
    «…какие бы виды зрелости ни обсуждались (психологическая, социально-психологическая или социальная), везде за основу берутся представления о личностной зрелости — как в виде аналогии, так и в виде прямого дублирования».
  • Кто или что является субъектом творчества?
    27.07.2026
    Кто или что является субъектом творчества?
    «Научная заслуга О.К. Тихомирова как раз и состоит в том, что он фиксирует в эксперименте невербальные смыслы, что возвращает их в сознание и как следствие подлинному субъекту творчества — человеку с его способностями и структурой личности».
  • О классичности «неклассической» психологии
    19.07.2026
    О классичности «неклассической» психологии
    «По нашему убеждению, научное наследие Л.С. Выготского — это не историческое прошлое психологической науки, а ее единственно возможное и наиболее перспективное будущее».
  • Психология и физиология: союз или конфронтация?
    17.07.2026
    Психология и физиология: союз или конфронтация?
    Доклад проф. Е.П.Ильина и его обсуждение состоялись в рамках методологического семинара кафедры клинической психологии РГПУ им. А.И.Герцена. Участники: А.Н.Алехин, Д.Н.Давиденко, И.П.Лапин, Б.В.Иовлев, Я.В.Малыхина, Н.М.Горчакова, Е.А.Трифонова, Ю.В.Мухитова.
Все публикации

Хотите получать подборку новых материалов каждую неделю?

Оформите бесплатную подписку на «Психологическую газету»