3 ноября Комитет Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства провел заседание рабочей группы на тему «Об основах регулирования психологической деятельности в Российской Федерации».
Возглавила заседание председатель Комитетата Н.А. Останина, среди участников встречи: руководитель рабочей группы экспертного совета Комитета А.М. Богачёв, вице-президент СРО Национальная ассоциация «Союз психотерапевтов и психологов» М.А. Коршикова, заместитель директора по научной работе, главный научный сотрудник Института психологии РАН А.В. Махнач, руководитель Департамента психологической работы Министерства обороны Российской Федерации В.В. Барабанщикова, представители министерства здравоохранения, министерства внутренних дел, министерства науки и высшего образования и министерства юстиции.
Темой для обсуждения стали замечания Правительства РФ к тексту законопроекта «Об основах регулирования психологической деятельности в Российской Федерации», внесенного в Госдуму. По итогам заседания участникам было сказано предоставить свои предложения до 13 ноября.
В ходе заседания Н.А. Останина рассказала, что с 2021 по 2025 год объём коммерческого рынка психологических услуг увеличился в 2,7 раза и составляет 64,6 млрд руб. «То есть всё это замечательные представительницы, как правило, трёхмесячных курсов с дипломами, которых мы видели, когда в Колонном зале проводили круглый стол. И при этом обрели поддержку профессионального психологического сообщества. Увы, это процветает. И, может, кому-то и на руку появление большого количества альтернативных законопроектов. Мне кажется, что либо это в угоду делается вот этому самому серому рынку, либо от недопонимания», — отметила Н.А. Останина.
По словам Н.А. Останиной, необходимо принять рамочный законопроект, чтобы «хоть какой-то шаг вперёд сделать», при этом обобщить опыт отраслевых психологических служб и масштабировать его.
«Требования к специалистам жёсткие, но абсолютно справедливые. Психолог обязательно должен иметь профильное высшее образование или непрофильное плюс переподготовку, подтверждение необходимой квалификации через независимую оценку. Это не барьер для входа, как предлагают авторы отдельных новых инициатив, это фильтр безопасности», — подчеркнула Н.А. Останина.
Среди замечаний к тексту законопроекта прозвучал комментарий заместителя директора департамента систематизации законодательства Министерства юстиции РФ Ирины Владимировны Старовойтовой, касающийся блока о полномочиях государственных органов: «Очень рамочно проектируются полномочия органов государственной власти в целом. Непонятно, о каком уровне публичной власти идёт речь. Уже прозвучало замечание о том, что соответствующие федеральные органы исполнительной власти настаивают на сохранении собственных полномочий в регулировании соответствующих правоотношений. И, на мой взгляд, это достаточно резонно. Совсем не понятна модель государственного регулирования, проектируемая законопроектом, и поэтому непонятно, будут ли участвовать и будут ли задействованы региональный и муниципальные уровни власти. Есть предложение определиться с разграничением полномочий, а дальше Министерство готово подключиться методологически, подсказать, как это лучше прописать, чтобы не было противоречий с соответствующими отраслевыми федеральными законами».
Фото: сайт Госдумы
Комментариев пока нет – Вы можете оставить первый
, чтобы комментировать