16+
Выходит с 1995 года
29 марта 2024
О забытой научной честности и пренебрежении правилами цитирования

В оргкомитет Национального психологического конкурса «Золотая Психея» поступило письмо, посвященное заимствованиям в проекте конкурса 2014 года. Комментарий Михаила Михайловича Решетникова - доктора психологических наук, кандидата медицинских наук, профессора, члена Большого жюри конкурса:

Из дискуссии почему-то почти выпало понятие научной честности и этических принципов научного сообщества. Естественно, что методическое пособие - это не монография и не предполагает изложение результатов оригинальных исследований или теоретических разработок. Но поскольку имя подготовившего то или иное методическое пособие ставится на титуле издания, он/она обретает статус автора всего изложенного. А все научные идеи имеют свою историю и своих авторов, и этой историей и этим авторством никто не имеет права пренебрегать. Наоборот, методическое пособие как раз и должно демонстрировать, что идеи имеют самостоятельную жизнь, а вклад каждого автора в разработку заслуживающих внимания идей должен быть отмечен. Если этого не происходит, то тогда мы можем предполагать (мягко говоря - не вызывающее большого уважения) желание присвоения чужих идей и подачи их под своим именем.
 
Представим себе, что: 1) некто Х подготовил пособие по наиболее близкому мне психоанализу, не ссылаясь на авторов изложенных в нем идей, и поставил свою имя на титуле; 2) некто Y, ничего не знающий о психоанализе, прочитав методическое пособие, подготовленное Х, будет считать, что именно этот Х и является автором этих идей, и в последующем будет цитировать содержание этих идей, ссылаясь на Х.
 
Безусловно, это заведомый обман, и уличенный в таком «пренебрежении» правилами научной этики, цитирования и ссылок на авторство не заслуживает упоминания в качестве достойного члена сообщества ученых.
 
Что касается упреков в адрес экспертов Конкурса, то являясь одним из них, сообщаю, что всегда исходил и буду исходить из того, что мы имеем дело с приличными людьми, а не мелкими воришками. Обсуждаемый случай хорошо демонстрирует, что научная недобросовестность все равно где-то проявится и когда-то всплывет. А всем нашим коллегам хотелось бы напомнить, что для настоящего ученого честное имя значит ничуть не меньше, чем его вклад в науку. 

Комментарии

Комментариев пока нет – Вы можете оставить первый

, чтобы комментировать

Публикации

  • Границы в терапии
    10.03.2022
    Границы в терапии
    Терапевт несет ответственность за то, чтобы наблюдать за процессами, связанными с границами в отношениях «терапевт — клиент», контролировать их, анализировать и интерпретировать (или использовать иным образом) на благо клиента.
  • Особенности проявления этических принципов в спортивной психологии
    15.03.2021
    Особенности проявления этических принципов в спортивной психологии
    Профессиональная деятельность спортивного психолога направлена на внутренний мир человека, на личность спортсмена. Целью исследования выступил теоретический анализ и обобщение материала об этических принципах в психологии через призму спортивной деятельности...
  • XIII Саммит психологов: наша миссия – сохранить Человека
    06.06.2019
    XIII Саммит психологов: наша миссия – сохранить Человека
    2–4 июня 2019 года в Санкт-Петербурге проходил XIII Саммит психологов, который объединил более тысячи психологов из разных стран для обмена профессиональным опытом. Дискуссия в рамках открытого Форума психологов 2 июня была посвящена памяти выдающегося экзистенциального аналитика Александра Баранникова. Панельная дискуссия «Духовность. Сексуальность. Цифра. Куда уводят тренды?» задала участникам Саммита вектор работы по осознанию причин, направленности и последствий стремительных изменений в современном обществе для выполнения великой миссии: сохранить Человека...
  • К вопросу о профессиональной этике: заимствование идей
    04.03.2016
    К вопросу о профессиональной этике: заимствование идей
    Хочется обратить внимание коллег на заимствование идей, составление аналогов существующих методик и разработок, без ссылок на источники и авторов. Более 9 лет мы создаем методический инструментарий для практической работы психологов: методики, настольные психологические игры, наборы ассоциативных карточек...
  • К дискуссии о недобросовестных заимствованиях
    30.12.2015
    К дискуссии о недобросовестных заимствованиях
    Редакция «Психологической газеты» и оргкомитет НК «Золотая Психея» благодарят всех участников дискуссии о недобросовестных заимствованиях – острым и содержательным было обсуждение. Александру Григорьевичу Асмолову, хочется сказать особое спасибо за письмо и разрешение его опубликовать. Обсуждение таких болезненных проблем важно вести открыто...
  • Ящик Пандоры, жаркие споры и, вроде, об этике
    28.12.2015
    Ящик Пандоры, жаркие споры и, вроде, об этике
    Письмо А.Г. Асмолова о заимствованиях в проекте Национального психологического конкурса «Золотая Психея» комментирует главный редактор научного журнала «Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири», кандидат психологических наук, г. Черногорск (Хакасия) Леонид Федорович Чупров
  • Издержки «массовизации» профессии психолога и психологического образования
    21.12.2015
    Издержки «массовизации» профессии психолога и психологического образования
    Письмо А.Г. Асмолова о заимствованиях в проекте Национального психологического конкурса «Золотая Психея» комментирует доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории психологии Института психологии им. Л.С.Выготского РГГУ Владимир Товиевич Кудрявцев
  • Личная репутация и плагиат
    21.12.2015
    Личная репутация и плагиат
    Письмо А.Г. Асмолова о заимствованиях в проекте Национального психологического конкурса «Золотая Психея» комментирует член Большого жюри конкурса, доктор психологических наук, председатель Экспертного совета Российского психологического общества Тахир Юсупович Базаров
  • «От Москвы до самых до окраин». Плагиат в госдуме, в вузе, в детсаду...
    18.12.2015
    «От Москвы до самых до окраин». Плагиат в госдуме, в вузе, в детсаду...
    Письмо А.Г. Асмолова о заимствованиях в проекте конкурса «Золотая Психея» комментирует доктор биологических наук, профессор РГПУ им. А.И. Герцена, автор более 160 научных работ, член Экспертного совета конкурса Елена Ивановна Николаева
  • Дискуссия о заимствованиях в проекте Конкурса «Золотая Психея»
    18.12.2015
    Дискуссия о заимствованиях в проекте Конкурса «Золотая Психея»
    Здесь мы приводим публикации, относящиеся к дискуссии о заимствованиях в проекте Национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2014 года
  • Ответ А.Асмолову от В.Левченко о плагиате в проекте НК «Золотая Психея»
    17.12.2015
    Ответ А.Асмолову от В.Левченко о плагиате в проекте НК «Золотая Психея»
    На активно комментируемое читателями открытое письмо А.Г. Асмолова в оргкомитет Национального психологического конкурса «Золотая Психея» о недобросовестном заимствовании текста в конкурсном проекте по итогам 2014 года отвечает автор обсуждаемого учебного пособия «Позитивная психология» Владимир Левченко
  • Плагиат. Яблоко раздора? Диагноз? Приговор?
    14.12.2015
    Плагиат. Яблоко раздора? Диагноз? Приговор?
    Плагиат становится в современном профессиональном сообществе всё более и более болезненной проблемой, разделяющей коллег на хороших и плохих. Приглашаем к честному открытому разговору всех заинтересованных коллег. Совместное открытое обсуждение будет по-настоящему способствовать поиску конструктивного решения. Делитесь своими размышлениями в комментариях, присылайте статьи и письма для публикации
Все публикации

Хотите получать подборку новых материалов каждую неделю?

Оформите бесплатную подписку на «Психологическую газету»