• Генеральный спонсор — «Иматон»

Скоро

21 ноября
Москва

Всероссийская научная конференция, посвященная 130-летию со дня рождения С.Л. Рубинштейна «Индивидуальное, национальное и глобальное в сознании современного человека: новые идеи, проблемы, научные направления»

Весь календарь

Ответ А.Асмолову от В.Левченко о плагиате в проекте НК «Золотая Психея»

/module/item/name
Левченко Владимир Владимирович

На активно комментируемое читателями открытое письмо Александра Асмолова в оргкомитет Национального психологического конкурса «Золотая Психея» о недобросовестном заимствовании текста в конкурсном проекте отвечает автор обсуждаемого учебного пособия «Позитивная психология» Владимир Левченко.

«Уважаемые коллеги!

Хочется начать с того, что не так часто, получается, заглядывать на страницы «Психологической газеты». Но я не могу остаться в стороне и не ответить, на такое обвинение в плагиате. А. Г. Асмолов указывает, что в «Позитивной психологии» отсутствует ссылка на книгу Илоны Бонивелл, но в списке литературы она указана под №4, также на неё есть ссылки (например, с. 170). Отсутствие кавычек в некоторых фрагментах действительно имеет место быть – впредь постараемся работать над этим.

Как верно заметил, Леонид Фёдорович, «…была работа экспертного совета», «экспертный совет пропустил…» - это было год назад. И год спустя уважаемый Александр Григорьевич решил «прошлое помянуть». А «кто старое помянет – тому глаз вон», - гласит народная мудрость. Таким образом, А. Г. Асмолов, как член Экспертного Совета конкурса «Золотая Психея», «кинул камень в свой огород», фактически признав, что в погоне за количеством участников не проверяли даже «открываемость» отдельных предоставленных проектов, поэтому закономерно поставить вопрос о «дальнейшей работе состава совета».

Заключительное предложение письма (со словами: «внимательно отнестись к рискам…», «доброе имя…») ставят предоставление мною данного проекта чуть ли не в категорию «зла». Но каким является это «зло»? Если мы уподобимся автору письма и начнём «ворошить прошлое», то тут под жухлой листвой прошедших годов всплывёт событие «лихих 90-х», затронувшее не одного россиянина. Это «зло» крупнее вышеупомянутого прошлогоднего - событие, вызвавшее студенческие беспорядки в 1997-98 гг. в ряде городов России. Речь идёт о так называемой реформе образования «Асмолова-Тихонова» (http://newsruss.ru/doc/index.php/Реформа_образования_в_России_(1991-1999)   http://pedsovet.org/content/view/21405), когда в угоду Западу А.Г. Асмолов стремился кардинально изменить сложившуюся за десятилетия систему бесплатного отечественного образования. Чем не политический плагиат? Копируй у зарубежных реформаторов и внедряй в своём Отечестве! Хорошо, что всё благополучно закончилось и попытка внедрения западных идей была пресечена. И если мы признали свои ошибки через год, то А.Г. Асмолов не признал свои спустя 17 лет. Тут ничего не остаётся больше дополнить, кроме поэтического продолжения:

О чём шумят сейчас учёные мужи?
В чём польза их для матери-России?
Стремятся к обличению во лжи –
Им не угодны вольные витии!

А где у рук, ответьте,  голова?
Кто куклами, скажите, управляет?
К чему пустые фразы и слова –
Фонд Сороса! И все об этом знают!

Давно Отчизна поднята с колен,
Мы дали взбучку крепкую злодеям!
Но злых идей рассыпавшийся тлен
Даёт ростки подобнейшим идеям!

Слова Аркадия Борисовича «… дать слово самому "обвиняемому"» сподвигают процитировать отрывок из стихотворной строфы А. Г. Асмолова, который, вероятно, не ведая того, противоречит de facto себе: «Поэтов не судят…»   

А Александр Григорьевич осудил. Чтобы развеять сомнения относительно того факта, что я действительно пишу прозу и стихотворения, приведу ссылки на: стихотворение - http://www.labirint.ru/videocontest/work/muza/30896/ ; рассказ - http://perorusi.ru/blog/2012/03/крысёныш/

Также не могу не согласиться с Юлией Анатольевной – «личную историю оценивать с точки зрения заимствований нельзя!». Конкурсное эссе «Моя непростая история успеха» оригинально, хотя меня можно упрекнуть в заимствовании идей у мыслителей и философов прошлого, ибо «ничего нельзя сказать такого, что не было бы уже сказано раньше» - писал римский драматург Публий Теренций Афр. Но почему тогда проекты оценивали  эксперты и читатели, а эссе «Истории успеха» - только путём читательского голосования? Получается, что нынче в почёте не подлинное мастерство и литературный талант, а всего лишь навык пиарщика, способного за определённое время набрать необходимое количество голосов.

Всё было сказано давно –
И все идеи – повторенье!
Какие могут быть сомненья?
Но только некоторым всё равно.

Им всё равно, чей сук пилить,
К чему ещё тут удивленья –
Бросать им хочется каменья,
Чем просто что-то обсудить.»

Опубликовано 17 декабря 2015

Материалы по теме

XIII Саммит психологов: наша миссия – сохранить Человека
06.06.2019
К вопросу о профессиональной этике: заимствование идей
04.03.2016
К дискуссии о недобросовестных заимствованиях
30.12.2015
Ящик Пандоры, жаркие споры и, вроде, об этике
28.12.2015
Издержки «массовизации» профессии психолога и психологического образования
21.12.2015
Личная репутация и плагиат
21.12.2015
«От Москвы до самых до окраин». Плагиат в госдуме, в вузе, в детсаду...
18.12.2015
Дискуссия о заимствованиях в проекте Конкурса «Золотая Психея»
18.12.2015
О забытой научной честности и пренебрежении правилами цитирования
18.12.2015
Плагиат. Яблоко раздора? Диагноз? Приговор?
14.12.2015
К Декларации прав получателей психотерапевтической помощи
29.10.2019
Контракт на психотерапию: заключать или нет?
28.10.2019

Комментарии

Стихотворения у автора неплохие, как и рассказ. А относительно всего остального - "ошибается только тот, кто ничего не делает".

18.12.201515:36:36

Коллеги, ну что сказать на комментарий плагиатора В.В. Левченко а адрес проф. А.Г. Асмолова?
Времена такие - ни стыда, ни совести... Копируй чужие мысли без кавычек - вдруг никто не заметит. Это, к сожалению, для многих псевдо-авторов стало обычным явлением.
Ответ В.В. Левченко - безобразно неприличный. По-видимому, настоящих Учителей не было. Вот и не сложился необходимый «уровень адаптации», как писал известный психофизик Хелсон. Вот такое «ученое чудо» и всплыло!
Главное - хорошо, что плагиат заметили и поставили на этой книге «черную метку». Пусть так и живут – и книга, и ее автор. А время и коллеги нас рассудят. По Гамбургскому счету!
С уважением ко всем коллегам,
д.психол.н., профессор факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова,
член Большого жюри конкурса «Золотая Психея»
А.Н. Гусев

18.12.201520:32:54

Ответ автора потрясает своей наивностью, а тот факт, что аргумент "кавычки забыл поставить" высказывается в публичном поле, и, похоже, есть люди, которыми он принимается всерьёз, демонстрирует всю глубину падения стандартов в отечественной науке.

Оставляя в стороне этику, фактически, автор продаёт половину текста книги И. Бонивелл под своим именем и зарабатывает на этом деньги. Правообладатели русского перевода книги могут с чистой совестью истребовать с автора компенсацию (ст. 1301 ГК РФ) и/или подать на него в прокуратуру (ст. 146 УК РФ).

Пора положить конец и другим порочным практикам, типа сборников "лучшие тесты", составители которых из лучших побуждений воруют чужой стимульный материал, или сокращённых переводов англоязычных статей на русский под своим именем.

18.12.201523:30:28

Уважаемый, Евгений Николаевич. Если Вам удастся такой прецедент с защитой собственных авторских прав, то я преклоню перед Вами колено. Мне не удалось. В прокуратуру ходил. У меня вообще сложилось мнение, что авторские и т.п. права имеет право отстаивать лишь Н. Михалков.

19.12.201500:24:09

Леонид Федорович, к сожалению, автор этих замечательных текстов - не я, а мои друзья и коллеги, поэтому выбор за ними.

20.12.201500:03:06

Поддьяков так не считает. Почитайте его комменты.

23.12.201517:28:45

ФУ!!!! Ничего себе "братва"!!! Еще и ответил... Уважаемый не уважающий себя, Владимир Левченко, уже успокойся. И затихни, пожалуйста.

24.12.201505:46:08

Оставить комментарий

  • Генеральный спонсор — «Иматон»
19 ноября 2019 , вторник

В этот день

Ольга Тимофеевна Мельникова празднует юбилей ― 70 лет! поздравить!

Нелли Юрьевна Суворина празднует юбилей ― 50 лет! поздравить!

Евгения Александровна Евстафеева празднует юбилей ― 35 лет! поздравить!

Анатолий Григорьевич Кирпичник празднует день рождения ― 69 лет! поздравить!

Скоро

21 ноября
Москва

Всероссийская научная конференция, посвященная 130-летию со дня рождения С.Л. Рубинштейна «Индивидуальное, национальное и глобальное в сознании современного человека: новые идеи, проблемы, научные направления»

Весь календарь
19 ноября 2019 , вторник

В этот день

Ольга Тимофеевна Мельникова празднует юбилей ― 70 лет! поздравить!

Нелли Юрьевна Суворина празднует юбилей ― 50 лет! поздравить!

Евгения Александровна Евстафеева празднует юбилей ― 35 лет! поздравить!

Анатолий Григорьевич Кирпичник празднует день рождения ― 69 лет! поздравить!

Скоро

21 ноября
Москва

Всероссийская научная конференция, посвященная 130-летию со дня рождения С.Л. Рубинштейна «Индивидуальное, национальное и глобальное в сознании современного человека: новые идеи, проблемы, научные направления»

Весь календарь