На активно комментируемое читателями открытое письмо Александра Асмолова в оргкомитет Национального психологического конкурса «Золотая Психея» о недобросовестном заимствовании текста в конкурсном проекте отвечает автор обсуждаемого учебного пособия «Позитивная психология» Владимир Левченко.
«Уважаемые коллеги!
Хочется начать с того, что не так часто, получается, заглядывать на страницы «Психологической газеты». Но я не могу остаться в стороне и не ответить, на такое обвинение в плагиате. А. Г. Асмолов указывает, что в «Позитивной психологии» отсутствует ссылка на книгу Илоны Бонивелл, но в списке литературы она указана под №4, также на неё есть ссылки (например, с. 170). Отсутствие кавычек в некоторых фрагментах действительно имеет место быть – впредь постараемся работать над этим.
Как верно заметил, Леонид Фёдорович, «…была работа экспертного совета», «экспертный совет пропустил…» - это было год назад. И год спустя уважаемый Александр Григорьевич решил «прошлое помянуть». А «кто старое помянет – тому глаз вон», - гласит народная мудрость. Таким образом, А. Г. Асмолов, как член Экспертного Совета конкурса «Золотая Психея», «кинул камень в свой огород», фактически признав, что в погоне за количеством участников не проверяли даже «открываемость» отдельных предоставленных проектов, поэтому закономерно поставить вопрос о «дальнейшей работе состава совета».
Заключительное предложение письма (со словами: «внимательно отнестись к рискам…», «доброе имя…») ставят предоставление мною данного проекта чуть ли не в категорию «зла». Но каким является это «зло»? Если мы уподобимся автору письма и начнём «ворошить прошлое», то тут под жухлой листвой прошедших годов всплывёт событие «лихих 90-х», затронувшее не одного россиянина. Это «зло» крупнее вышеупомянутого прошлогоднего - событие, вызвавшее студенческие беспорядки в 1997-98 гг. в ряде городов России. Речь идёт о так называемой реформе образования «Асмолова-Тихонова» (http://newsruss.ru/doc/index.php/Реформа_образования_в_России_(1991-1999) http://pedsovet.org/content/view/21405), когда в угоду Западу А.Г. Асмолов стремился кардинально изменить сложившуюся за десятилетия систему бесплатного отечественного образования. Чем не политический плагиат? Копируй у зарубежных реформаторов и внедряй в своём Отечестве! Хорошо, что всё благополучно закончилось и попытка внедрения западных идей была пресечена. И если мы признали свои ошибки через год, то А.Г. Асмолов не признал свои спустя 17 лет. Тут ничего не остаётся больше дополнить, кроме поэтического продолжения:
О чём шумят сейчас учёные мужи?
В чём польза их для матери-России?
Стремятся к обличению во лжи –
Им не угодны вольные витии!
А где у рук, ответьте, голова?
Кто куклами, скажите, управляет?
К чему пустые фразы и слова –
Фонд Сороса! И все об этом знают!
Давно Отчизна поднята с колен,
Мы дали взбучку крепкую злодеям!
Но злых идей рассыпавшийся тлен
Даёт ростки подобнейшим идеям!
Слова Аркадия Борисовича «… дать слово самому "обвиняемому"» сподвигают процитировать отрывок из стихотворной строфы А. Г. Асмолова, который, вероятно, не ведая того, противоречит de facto себе: «Поэтов не судят…»
А Александр Григорьевич осудил. Чтобы развеять сомнения относительно того факта, что я действительно пишу прозу и стихотворения, приведу ссылки на: стихотворение - http://www.labirint.ru/videocontest/work/muza/30896/ ; рассказ - http://perorusi.ru/blog/2012/03/крысёныш/
Также не могу не согласиться с Юлией Анатольевной – «личную историю оценивать с точки зрения заимствований нельзя!». Конкурсное эссе «Моя непростая история успеха» оригинально, хотя меня можно упрекнуть в заимствовании идей у мыслителей и философов прошлого, ибо «ничего нельзя сказать такого, что не было бы уже сказано раньше» - писал римский драматург Публий Теренций Афр. Но почему тогда проекты оценивали эксперты и читатели, а эссе «Истории успеха» - только путём читательского голосования? Получается, что нынче в почёте не подлинное мастерство и литературный талант, а всего лишь навык пиарщика, способного за определённое время набрать необходимое количество голосов.
Всё было сказано давно –
И все идеи – повторенье!
Какие могут быть сомненья?
Но только некоторым всё равно.
Им всё равно, чей сук пилить,
К чему ещё тут удивленья –
Бросать им хочется каменья,
Чем просто что-то обсудить.»
Комментариев пока нет – Вы можете оставить первый
, чтобы комментировать