• Генеральный спонсор — «Иматон»

Скоро

22 - 23 апреля
Санкт-Петербург

Международная научно-практическая конференция «Семья и дети в современном мире»

23 — 24 апреля
Екатеринбург

Международная научно-практическая конференция «Инновации в профессиональном и профессионально-педагогическом образовании»

24 — 26 апреля
Санкт-Петербург

Международная научно-практическая конференция и Форум молодых ученых «Современное детство в пространстве науки и образовательной практики. К 100-летию Института детства герценовского университета»

24 апреля
Москва

XXII международная заочная научно-практическая конференция «Педагогика и психология в современном мире: теоретические и практические исследования»

25 апреля
Санкт-Петербург

XXIII Клинические Павловские чтения «Посттравматическое стрессовое расстройство: понятие, клинико-патогенетические аспекты и современные подходы к оказанию специализированной медицинской помощи»

25 апреля
Нижний Новгород

Всероссийская студенческая конференция «Профессиональные дебюты в теории и практике дефектологии: расширяя границы возможного»

6 мая
Москва

XXIX Международная научно-практическая конференция «Научный форум: педагогика и психология»

Весь календарь

Личная репутация и плагиат

/module/item/name

Письмо А.Г. Асмолова о заимствованиях в проекте конкурса «Золотая Психея» по итогам 2014 года комментирует член Большого жюри конкурса, доктор психологических наук, председатель Экспертного совета Российского психологического общества Тахир Юсупович Базаров:

В редакцию «Психологической газеты» и оргкомитет Национального психологического конкурса «Золотая Психея» поступило письмо члена Большого жюри конкурса Александра Асмолова. Александр Григорьевич пишет о плагиате в работе В. В. Левченко, автора электронной книги «Позитивная психология». Книга была представлена на Национальный конкурс «Золотая Психея» в прошлом году; не став победителем или лауреатом, автор книги получил конкурсный статус номинанта по итогам 2014 года.

Почему профессор Асмолов А.Г. обращается именно в «Психологическую газету»? Странно. Ведь он вице-президент РПО и мог бы воспользоваться правом обратиться в Экспертный совет или Этическую комиссию этой общественной организации. Но он этого не делает. Опять же, почему?

С одной стороны, ответ содержится в письме автора. Речь идет о работе, которая была представлена на конкурс «Золотая Психея», организованный ПГ и к которому РПО прямого отношения не имеет. С другой стороны, очевидно, что это не самое «прямое» объяснение. Оно, скорее, носит формальный характер. Уверен, что обращение к РПО могло бы иметь место и в данном случае. По крайней мере, психологическая общественность едва ли удивилась бы этому. Ан нет, обращения в РПО как не было, так и нет.

В это время напряжение нарастает: раздаются призывы «pro» и «contra». Анна Сергеевна Губанова публикует комментарий с явным призывом подключить к разговору представителей РПО: «"Чего Вы ждете? И почему ничего не делаете?" - спрашивает меня коллега, пожелавшая остаться неизвестной. И, понимая всю остроту вопроса, отвечаю всем заинтересованным коллегам: мы ничего не ждем и активно приглашаем к конструктивному обсуждению проблемы авторитетных психологов. Мы обратились к председателю Этического комитета Российского психологического общества Алле Вадимовне Шаболтас, к члену Президентского совета РПО Виктору Михайловичу Аллахвердову, к председателю Экспертного совета РПО Тахиру Юсуповичу Базарову и ко многим другим членам Большого жюри и Экспертного совета Национального конкурса «Золотая Психея». И мы ни в коем случае не станем выносить оценочных суждений или предпринимать каких бы то ни было мер до завершения открытого экспертного обсуждения этой болезненной и деликатной проблемы».

Начинается наша переписка с А.Губановой.

Вторник, 15 декабря 2015, 21:31 +03:00 от Психологическая газета :
Многоуважаемый Тахир Юсупович, добрый день!
От имени оргкомитета Национального психологического конкурса "Золотая Психея" прошу Вас откликнуться на выявленную проблему недобросовестного заимствования в одном из прошлогодних конкурсных проектов. Все подробности изложены в прилагаемом документе: Председателю Экспертного совета РПО Т.Ю.Базарову. Очень надеюсь, что в Вашем плотном рабочем графике найдется немного времени на участие в разворачивающейся в газете полемике!
Заранее благодарна!
С уважением, Анна Губанова
гл.ред. "Психологической газеты"
pg@psy.su

15.12.2015, 22:07, "Bazarov Tahir" :

Здравствуйте, коллеги!
Очень важная тема, требующая деликатности со стороны всех, кого это касается.
Готов включиться в обсуждение, но для этого хотел бы иметь максимально широкую информацию по ситуации. Прошу вас предоставить все имеющиеся в вашем распоряжении материалы.
Это и письма, и тексты, и, возможно, что-то еще, что имеет отношение к данному вопросу. Прошу до открытого экспертного обсуждения не выносить никаких оценочных суждений для широкой аудитории нашего сообщества.
Надеюсь, что с вашим участием и с привлечением авторитетных экспертов нам удастся внести ясность в обсуждаемую тему.
С уважением,
Т.Базаров

Небольшое отступление

В течение последнего десятилетия появилось много исследований, в которых предпринята попытка ответить на вопрос: «Почему люди и организации прилагают максимум усилий для создания положительной репутации?» Ответ выглядит очевидным. Понятно, что для организации положительная репутация - это повышение ее стоимости на рынке или капитализация. Это касается и «человеческого капитала» (привлечение талантливых сотрудников, создание условий для творчества и минимума формального контроля), а также, как следствие, увеличение клиентской базы. Положительная репутация – самый простой и ясный путь к установлению доверия. А, что происходит на индивидуальном уровне? Действуют ли и здесь аналогичные закономерности? Вопрос многоаспектный, остановимся лишь на том сегменте индивидуального уровня, который относится к профессионализму. Здесь мы можем обнаружить корреляцию личной репутации со статусом, продвижением по службе. Вы скажете, что «бывает по-разному». Понимая контекст, соглашусь. Ценности, культивируемые во внешней среде, играют порой решающую роль. Мы заметили, что организационная культура предъявляет свои собственные критерии тому, что считать положительной репутацией. Однако, точно также очевидно, что репутация во многом определяет границы «личной автономии» профессионала, удовлетворение им аффилиативной потребности и, в конечном счете, успешность в целом. В ряде практико-ориентированных проектов мы заметили, что профессионал в отличие от специалиста всегда имеет четкие представления о моральной регуляции своей деятельности.

У меня возникла гипотеза. А.Г.Асмолов инициировал дискуссию, основываясь на представлении о том, что профессиональное сообщество способно обсудить данную тему, не прибегая к формальным процедурам. Возможно даже, он считает, что подобные нарушения профессиональной этики, не должны являться предметом экспертной оценки со стороны тех, кому РПО делегировало соответствующие полномочия. Что же тогда должно стать результатом обсуждения? Организационный результат очевиден: необходимо принимать к рассмотрению лишь те работы, представленные на конкурс «Золотая Психея», которые прошли предварительную проверку. Какую именно, надо решать организаторам и членам Большого жюри. К содержательным результатам я бы отнес два момента. Первый. Сама дискуссия – есть отражение позиций и подходов тех коллег, которые относят себя к профессиональному психологическому сообществу. Пусть ими в данном случае оказались те, кто читает «Психологическую газету», а из них - те, кто считает возможным высказаться публично. Дискуссия показала, что такие есть и их немало! Второй содержательный момент. Думаю, что нет никакого смысла в разворачивании сертификационных процедур РПО, пока в сообществе не возобладает принципиальная ценность личной репутации профессионала. В конечном итоге, каждый из нас ответственен за подписанный им отзыв на диплом или диссертацию, рецензию на книгу или статью, рекомендацию в аспирантуру, в РПО или для участия в конкурсе «Золотая Психея».

Я решил проверить свои предположения и позвонил А.Г.Асмолову. Он сказал буквально следующее: это мое личное письмо, в нем – мои личные соображения. Оно открытое и публично адресовано профессиональному сообществу, поскольку я считаю важным высказать свою точку зрения на данный вопиющий (опять же, с моей точки зрения) факт. Я не знаю автора, допустившего то, что я считаю недопустимым. Но я сделал все для того, чтобы о нем узнали коллеги и поняли мою позицию. РПО здесь ни при чем. РПО, хоть и общественная организация, но все-таки «институциональный субъект». Нам нужны не санкции, а дискуссии. (Это не цитата, а то, как я понял позицию А.Г.Асмолова, изложенную им в телефонном разговоре со мной. Готов принести свои извинения автору, если что-нибудь изложил не точно).

Однажды в частном разговоре наш замечательный социальный психолог Петр Николаевич Шихирев в характерной для него ироничной манере ввел различение двух «близких» понятий – имидж и репутация. Имидж он сравнил с макияжем, а под репутацией предложил понимать «тот цвет лица, который естественным образом сложился у человека». Я, как и А.Асмолов не знаком с В.В.Левченко. Знаю лишь одно: жизнь – это процесс, профессиональная жизнь – это целая жизнь для тех, кто этому посвятил себя. Профессиональное уважение не основывается на индексах цитирования (это я к тому, что в этом отношении А.Асмолов среди лидеров российского списка). Оно (уважение) производно от тех выборов, которые профессионал делал и делает в своей жизни. Мне хорошо известны не только выборы, которые сделал А.Асмолов, но и ценности, лежащие в основании этих выборов. Теперь всем очевидны и ценности В.В.Левченко. Вы спросите «и что теперь с этим делать?». Отвечу: «Продолжать жить по тем правилам, которые каждый считает достойными себя». Это гарантированная возможность жить в приличном обществе.

С уважением,
Тахир Базаров

Опубликовано 21 декабря 2015

Материалы по теме

К вопросу о профессиональной этике: заимствование идей
04.03.2016
К дискуссии о недобросовестных заимствованиях
30.12.2015
Ящик Пандоры, жаркие споры и, вроде, об этике
28.12.2015
Издержки «массовизации» профессии психолога и психологического образования
21.12.2015
«От Москвы до самых до окраин». Плагиат в госдуме, в вузе, в детсаду...
18.12.2015
Дискуссия о заимствованиях в проекте Конкурса «Золотая Психея»
18.12.2015
О забытой научной честности и пренебрежении правилами цитирования
18.12.2015
Ответ А.Асмолову от В.Левченко о плагиате в проекте НК «Золотая Психея»
17.12.2015
Плагиат. Яблоко раздора? Диагноз? Приговор?
14.12.2015
Опыт встречи с горем и безумием как путь в психотерапию
08.04.2019
Еще раз о ПНИ. Если мы всё еще остаемся людьми
08.04.2019
НК «Золотая Психея»: началось голосование в дополнительной номинации
02.04.2019

Комментарии

Уважаемый Тахир Юсупович! Полностью согласен с Вашей позицией в рамках данной дискуссии. Не стоит устраивать, как пытаются делать некоторые корифеи психологии, "охоту на ведьм" - лучше работать по своим научным направлениям, конструктивно подходя к решению возникающих вопросов.

21.12.201521:49:14

Лучше иметь репутацию честного, но вредного (злобного) сушчества, чем, пардон, жулика.....на мой взгляд

23.12.201511:47:29

Кирилл, если злобное существо напишет на вас донос с обвинениями в ФСБ (КГБ), то я думаю, что из двух зол вы выберете меньшее и простите наивному жулику. Еще, если мне не изменяет память, со времен Сократа молодежь не прислушивалась к советам старших и мечтала написать книгу. Ни что не ново под Луной! Кроме одного: такой кровожадности от психологов я не ожидал. Вероятно прав был один из ушедших ноне в мир иной корифеев (А.В. Петровский), что в психологию приходят чаще всего решать свои проблемы, а не других. Ну это как наркуша на поприще борьбы с наркоманией. Хотя, помнится, в 70-е годы одна из наших преподавателей (я тогда студентом был) исследовала личные дела студентов юрфака. Она была в ужасе, что большинство из студентов уже были "юристами по жизни" - где-нибудь засветились с правонарушением.

23.12.201514:32:01

Кирилл, я не сомневаюсь в вашей честности. На странице РИНЦ нет ни единой вашей публикации http://elibrary.ru/authors.asp или я плохо смотрел?

23.12.201516:32:45

Коллеги! Каждому свое. Жизнь продолжается. Концовка семестра лично меня радует. В итоговых проектах и эссе студенты обоих вузов, в которых я преподаю (МГУ и ВШЭ), красиво обошлись без функции копипаст и представили оригинальные тексты. Мне показалось, что они это сделали не без удовольствия и с гордостью за себя. Хочу пожелать участникам дискуссии всего доброго! Пусть вокруг каждого из нас сохраняется хотя бы небольшой оазис творчества, куда хочется заглянуть нашим юным коллегам! Ваш, Тахир Базаров.

24.12.201511:44:10

Спасибо, Тахир Юсупович!

24.12.201512:57:06

Оставить комментарий

  • Генеральный спонсор — «Иматон»
21 апреля 2019 , воскресенье

В этот день

Скоро

22 - 23 апреля
Санкт-Петербург

Международная научно-практическая конференция «Семья и дети в современном мире»

23 — 24 апреля
Екатеринбург

Международная научно-практическая конференция «Инновации в профессиональном и профессионально-педагогическом образовании»

24 — 26 апреля
Санкт-Петербург

Международная научно-практическая конференция и Форум молодых ученых «Современное детство в пространстве науки и образовательной практики. К 100-летию Института детства герценовского университета»

24 апреля
Москва

XXII международная заочная научно-практическая конференция «Педагогика и психология в современном мире: теоретические и практические исследования»

25 апреля
Санкт-Петербург

XXIII Клинические Павловские чтения «Посттравматическое стрессовое расстройство: понятие, клинико-патогенетические аспекты и современные подходы к оказанию специализированной медицинской помощи»

25 апреля
Нижний Новгород

Всероссийская студенческая конференция «Профессиональные дебюты в теории и практике дефектологии: расширяя границы возможного»

6 мая
Москва

XXIX Международная научно-практическая конференция «Научный форум: педагогика и психология»

Весь календарь
21 апреля 2019 , воскресенье

В этот день

Скоро

22 - 23 апреля
Санкт-Петербург

Международная научно-практическая конференция «Семья и дети в современном мире»

23 — 24 апреля
Екатеринбург

Международная научно-практическая конференция «Инновации в профессиональном и профессионально-педагогическом образовании»

24 — 26 апреля
Санкт-Петербург

Международная научно-практическая конференция и Форум молодых ученых «Современное детство в пространстве науки и образовательной практики. К 100-летию Института детства герценовского университета»

24 апреля
Москва

XXII международная заочная научно-практическая конференция «Педагогика и психология в современном мире: теоретические и практические исследования»

25 апреля
Санкт-Петербург

XXIII Клинические Павловские чтения «Посттравматическое стрессовое расстройство: понятие, клинико-патогенетические аспекты и современные подходы к оказанию специализированной медицинской помощи»

25 апреля
Нижний Новгород

Всероссийская студенческая конференция «Профессиональные дебюты в теории и практике дефектологии: расширяя границы возможного»

6 мая
Москва

XXIX Международная научно-практическая конференция «Научный форум: педагогика и психология»

Весь календарь