• Генеральный спонсор — «Иматон»

Скоро

28 марта — 2 апреля
Москва

Первая Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Образовательная кинезиология – через движение к развитию, обучению и долголетию»

1 апреля
Москва

XXVIII Международная научно-практическая конференция «Научный форум: педагогика и психология»

2 апреля
Москва

Семейный инклюзивный фестиваль «#ЛюдиКакЛюди»

4 — 5 апреля
Екатеринбург

II Уральский форум психологов государственных структур и силовых ведомств

5 — 7 апреля
Краснодар

Конгресс «Психологическая помощь—2019»

6 апреля
Санкт-Петербург

Пятая научно-практическая конференция психоаналитиков и психиатров «Психиатрия и Психоанализ: клинические диалоги»

13 апреля
Белгород

II Ассамблея практической психологии «Ощущение весны»

Весь календарь

Издержки «массовизации» профессии психолога и психологического образования

/module/item/name
Кудрявцев Владимир Товиевич

Письмо А.Г. Асмолова о заимствованиях в проекте конкурса «Золотая Психея» по итогам 2014 года комментирует доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории психологии Института психологии им. Л.С.Выготского РГГУ Владимир Товиевич Кудрявцев:

В ситуации вокруг учебного пособия В.В.Левченко «Позитивная психология нет ничего такого, что отбрасывало бы  тень на организаторов уважаемого конкурса,  в котором ежегодно участвуют и побеждают достойные профессионалы.  Она лишь в очередной раз свидетельствует об общеизвестном.  

Мы переживаем издержки «массовизации» профессии психолога и психологического образования при урезанном до ритуального минимума научном фундаменте. У нас нет законодательной базы для создания психологических продуктов и предоставления психологических услуг, а также процедуры их сертификации. Издательская политика такова, что содержательная экспертиза результатов авторского труда  попросту не предусмотрена. Более того – противоречит интересам издательствами: они гонят вал  «хитов на продажу», с которым прилавки и развалы накрывает  волна  откровенной «паленки».  В этой ситуации остается рассчитывать на добросовестность людей, позиционирующих себя  профессиональными психологами.

Помнится, один такой господин, пользующийся одиозной славой, откровенничал у себя на сайте: мол, набивая шишки в практиковании, долго избавлялся от теоретико-психологических знаний, которые получал в университете, от всех этих Выготских, Леонтьевых, Ананьевых… Это - человек, большую часть своих трудовых усилий положивший на самопрезентацию в качестве психологического гуру. Представьте себе врача, который публично гордился бы тем, что сбросил с себя груз основ анатомии и физиологии!  Счастье подобных гуру в том, что для массового потребителя психологических услуг (и в этом его беда) нет особой разницы между «психокоррекцией» и «коррекцией ауры». Такие вот «истории успеха».    

Отвечая А.Г.Асмолову, г-н Левченко не привел, да и не пытался привести, ни одного довода в собственную защиту и не нашел ничего более уместного и умного, как вынести ему «политический приговор» от имени народа и истории: «В угоду Западу А.Г. Асмолов стремился кардинально изменить сложившуюся за десятилетия систему бесплатного отечественного образования. Чем не политический плагиат? Копируй у зарубежных реформаторов и внедряй в своём Отечестве! Хорошо, что всё благополучно закончилось и попытка внедрения западных идей была пресечена. И если мы признали свои ошибки через год, то А.Г. Асмолов не признал свои спустя 17 лет».

Очевидно, что не меньшие претензии к Александру Григорьевичу может иметь Госдеп США. Дело в том, что на посту замминистра образования он занимался не экономикой реформы образования, а инновационным развитием его содержательной стороны. По «классическим моделям», созданным выдающимися отечественными психологами – Л.С.Выготским, С.Л.Рубинштейном, А.Н.Леонтьевым, Д.Б.Элькониным, А.В.Запорожцем, Л.В.Занковым и др. Какие претензии к А.Г.Асмолову могут возникнуть у Госдепа? Культурно-исторический и деятельностный подходы, которые связаны с перечисленными именами, обрели, пусть не самое широкое распространение, но вполне ощутимое влияние внутри определенного круга психологов и практиков образования не только в США, но и во всем мире. Аккумулируя в себе мощную альтернативу традиционному западному нео- и всему постбихевиоризму. Во славу и торжество советско-российской науки и, как раньше говорили, передовой образовательной практики - заодно.  

Не хочется думать, что господин Левченко имеет о «позитивной психологии» такие же представления, как о ситуации в современном образовании, к тому же в сфере, сопредельной той науке, которой он берется учить «студентов, аспирантов и преподавателей психологических факультетов вузов».  

Тем не менее, полагаю, что в этой дискуссии можно уверенно поставить, так сказать, «диагностичную» точку. А читатель пусть сам решает, учиться ли ему «позитивной психологии» («скопированной», кстати, у Запада) по книге г-на Левченко или найти другой источник. Пусть не столь политически «благонадежный», зато надежный, с профессиональной точки зрения.  

С уважением,

В.Т. Кудрявцев,
доктор психологических наук, профессор,
завкафедрой теории и истории психологии
Института психологии им. Л.С.Выготского РГГУ

Опубликовано 21 декабря 2015

Материалы по теме

К вопросу о профессиональной этике: заимствование идей
04.03.2016
К дискуссии о недобросовестных заимствованиях
30.12.2015
Ящик Пандоры, жаркие споры и, вроде, об этике
28.12.2015
Личная репутация и плагиат
21.12.2015
Дискуссия о заимствованиях в проекте Конкурса «Золотая Психея»
18.12.2015
«От Москвы до самых до окраин». Плагиат в госдуме, в вузе, в детсаду...
18.12.2015
О забытой научной честности и пренебрежении правилами цитирования
18.12.2015
Ответ А.Асмолову от В.Левченко о плагиате в проекте НК «Золотая Психея»
17.12.2015
Плагиат. Яблоко раздора? Диагноз? Приговор?
14.12.2015
НК «Золотая Психея» по итогам 2018 года: определены финалисты!
20.03.2019
13 негативных переживаний, которые приносят пользу
07.03.2019
9 марта заканчивается голосование за проекты НК «Золотая Психея»
06.03.2019

Комментарии

Владимир Товиевич. Читал этот текст под другим названием у вас на сайте
http://tovievich.ru/news/7153-istoriya-uspeha-ot-soiskatelya-zolotoy-psihei-k-klientu-disserneta.html
Самоплагиат это называется. Вроде так. Вообще у меня сложилось мнение, что вы завидуете молодому человеку, притягивая за уши два разных конкурса. Как на вашем сайте озаглавлен этот текст?
"«История успеха»: от соискателя «Золотой Психеи» - к клиенту Диссернета".

21.12.201501:04:19

Леонид Федорович, поясняю от редакции: текст был прислан в редакцию без заголовка

21.12.201501:09:07

Владимир Товиевич, вот не надо. Это не рецеркуляция, а откровенный САМОПЛАГИАТ, что в приличном научном сообществе тоже осуждается. Если хотите быть «во всем белом», то уж сами-то таких вещей не делайте.

21.12.201501:16:45

Юлия Анатольевна. Извините, что не заметил Ваши ФИО и ответил Кудряыцеву. Но это особо сути дела то не меняет. Порядочные научные работники так не делают. Не увеличивают количество публикаций раскидывая один и тот же текст по разным издательствам, где явно меняя только заголовок, где надеясь на смену названия редакцией. Обычно, если рециркулируют, то указывают источник первого (или предыдущих) размещения. Это тоже что-то из научной этики.

21.12.201501:26:44

Леонид Федорович, текст на сайте - комментарий к письму А.Г.Асмолова. В тот же день я отослал его в виде письма А.С.Губановой. Мой личный сайт не является официальным интернет-изданием. С таким же успехом я мог распространить этот текст в кругу коллег и друзей через рассылку. Первая официальная публикация - в «Психологической газете». Если Вы считаете это самоплагиатом, мне нечем Вам помочь.

В увеличении вала публикаций нужды, вроде, не испытываю. Был вынужден написать это письмо, оторвавшись от работы над книгой и парой статей, которые надо сдавать на этой неделе, потому что ситуацию с пособием счел, мягко говоря, патологической.

Прочие Ваши высказывания в свой адрес комментировать не намерен – не веду дискуссий «под плинтусом».

21.12.201513:06:49

Оставить комментарий

  • Генеральный спонсор — «Иматон»
27 марта 2019 , среда

В этот день

Екатерина Михайловна Дубовская празднует день рождения ― 63 года! поздравить!

Нина Михайловна Савченкова празднует день рождения ― 54 года! поздравить!

Скоро

28 марта — 2 апреля
Москва

Первая Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Образовательная кинезиология – через движение к развитию, обучению и долголетию»

1 апреля
Москва

XXVIII Международная научно-практическая конференция «Научный форум: педагогика и психология»

2 апреля
Москва

Семейный инклюзивный фестиваль «#ЛюдиКакЛюди»

4 — 5 апреля
Екатеринбург

II Уральский форум психологов государственных структур и силовых ведомств

5 — 7 апреля
Краснодар

Конгресс «Психологическая помощь—2019»

6 апреля
Санкт-Петербург

Пятая научно-практическая конференция психоаналитиков и психиатров «Психиатрия и Психоанализ: клинические диалоги»

13 апреля
Белгород

II Ассамблея практической психологии «Ощущение весны»

Весь календарь
27 марта 2019 , среда

В этот день

Екатерина Михайловна Дубовская празднует день рождения ― 63 года! поздравить!

Нина Михайловна Савченкова празднует день рождения ― 54 года! поздравить!

Скоро

28 марта — 2 апреля
Москва

Первая Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Образовательная кинезиология – через движение к развитию, обучению и долголетию»

1 апреля
Москва

XXVIII Международная научно-практическая конференция «Научный форум: педагогика и психология»

2 апреля
Москва

Семейный инклюзивный фестиваль «#ЛюдиКакЛюди»

4 — 5 апреля
Екатеринбург

II Уральский форум психологов государственных структур и силовых ведомств

5 — 7 апреля
Краснодар

Конгресс «Психологическая помощь—2019»

6 апреля
Санкт-Петербург

Пятая научно-практическая конференция психоаналитиков и психиатров «Психиатрия и Психоанализ: клинические диалоги»

13 апреля
Белгород

II Ассамблея практической психологии «Ощущение весны»

Весь календарь