«Чистый четверг» — это интерактивное обсуждение этических вопросов, возникающих в процессе практической профессиональной деятельности специалистов помогающих практик. Обычно формат обсуждения выглядит следующим образом. Модератор предлагает первые вопросы, а дальнейший процесс зависит от состава и интересов участников.
21 января 2021 года на «Чистом четверге» обсуждалась тема «Этические нормы и личная жизнь специалиста». В этот раз у нас собралась интернациональная группа. В онлайн-пространстве встретились специалисты не только из разных городов России, но и русскоговорящие коллеги из Финляндии, Франции, Казахстана. Поэтому на обсуждение специфики личных границ влиял аспект мультикультуральности.
Никто не застрахован от интервенций: «как бы вы поступили на моем месте?», «вы сами-то замужем (женаты)?», «у вас есть дети (внуки)?», «как вы можете понять мою ситуацию, если сами этого не пережили?». Забавно, но мужчин-специалистов спрашивают об этом реже, чем женщин. Нет сомнения, что большая часть этих вопросов носит провокативный характер и отражает скрытое сопротивление клиента.
По поводу того, как конструктивно реагировать, мнения разошлись. С точки зрения специалиста из Франции, подобные личные вопросы недопустимы и только мешают эффективной работе. Они должны немедленно пресекаться — это соответствует официальному регламенту практики. Психолог из Казахстана отметила, что для восточных клиентов обозначенные выше вопросы часто даже не рассматриваются как нарушение границ.
При этом каждая психотерапевтическая школа дает достаточно четкое представление, как отвечать на личностные интервенции клиентов. Часто, следуя этим инструкциям, мы невольно «ведемся» на эти интервенции и уходим в сторону от психотерапевтического процесса. Это объясняется тем, что грамотная реакция не всегда конгруэнтна личности специалиста. Недостаток конгруэнтности проявляется в том, что за «правильной» реакцией могут стоять завуалированные оправдания или скрытая агрессия.
О возможности использования личного опыта и примеров из своей жизни также прозвучали различные позиции. С одной стороны, была высказана точка зрения, что такая информация повышает доверие к специалисту и процессу. Опыт совместного проживания и самораскрытия часто бывает бесценным. Более того, коллеги приводили примеры того, что в терапии они представляли свой личный опыт как клиентский, представляя его в максимально обобщенной и метафоричной форме. И здесь существует очень тонкая грань между повышением степени доверительности отношений и возникновением контрпереноса. Чем больше степень интегрированности профессиональной самоидентичности и личности психолога, тем реже задаются провокативные вопросы.
Совершенно неожиданно возник вопрос возможности встречной, отчасти санкционированной психотерапией, интервенции специалиста в личное пространство клиента, когда у психолога появляются факты, о которых умалчивал консультируемый. Подобных примеров можно привести довольно много. С одной стороны, эта информация полезна для объективизации процесса. С другой — мы невольно (и неэтично?) играем в секрет. Один из участников предложил свою трактовку подобной ситуации. В общении помимо субъектов существует ещё и среда, в которой оно реализуется. Среда способна оказывать влияние на процесс. Следовательно, появление такой дополнительной информации можно рассматривать как дополнительный фактор коммуникации.
От редакции: Елена Борисовна Кулёва проведет мастер-класс «Гнев: от разрушения к бесконечности будущего», который состоится в рамках VII зимнего фестиваля практической психологии «Жизнь будет лучше, чем мы хотели!..». Фестиваль — 7–9 февраля, очно и онлайн!
.jpg)
Комментариев пока нет – Вы можете оставить первый
, чтобы комментировать