16+
Выходит с 1995 года
25 февраля 2024
Союз практических психологов подготовил правки к законопроекту

Необходимость принятия федерального закона «О психологической помощи населению в Российской Федерации» назрела давно. С одной стороны, она обусловлена ростом доверия населения к психологическому консультированию и растущим спросом на психологические услуги, с другой — потребностью в нормативно-правовом и организационном регулировании оказания этих услуг, а также в содержательном обеспечении их эффективности. Кроме того, такой закон помог бы успешно бороться с оккультными практиками, шаманством, сектантством и беспределом в блогосфере. При этом он должен учитывать специфику подготовки практических психологов и реальные запросы как специалистов в области психологической помощи, так и ее получателей в нашей стране.

В нижеприведенных постатейных правках мы даем подробные комментарии и предложения по всем основным видам психологической деятельности, но прежде всего — о психологическом консультировании и немедицинской / психологической психотерапии. Однако в данной преамбуле мы считаем нужным сфокусироваться на ряде некоторых общих организационных моментов, относящихся ко всем перечисленным в проекте Закона видам помогающей психологической деятельности, способу их администрирования и квалификации специалистов.

В первую очередь, речь идет о предлагаемой разработчиками закона некоей управленческой вертикали, на вершине которой находятся Комиссия по психологической деятельности и Центральная аттестационная комиссия, причем предполагается сдача квалификационных экзаменов на подтверждение статуса психолога. Таким образом, фактически высказывается недоверие к качеству высшего образования (не говоря уже о дополнительном) в области практической психологии. Следует заметить, что во всех странах с развитой системой психологической помощи населению аттестация / лицензирование практических психологов относится к зоне ответственности общественных профессиональных объединений. В России за последние два десятилетия образовалось множество таких объединений / ассоциаций (юридических лиц), осуществляющих консультирование и немедицинскую психотерапию психологов, ориентированных на формирование и поддержание высокого профессионального стандарта в конкретной консультативно-терапевтической модальности, а в последние годы появились также саморегулируемые общественные организации, правовой и профессиональный статус которых утвержден Минюстом. Тогда получается, что к деятельности Минюста в этой сфере также доверия нет.

В этой связи нам представляется целесообразным считать специалистом, оказывающим психологическую помощь, лицо, имеющее базовое психологическое (бакалавриат, магистратура, специалитет) и профильное дополнительное образование соответствующего объема и направленности. При этом он имеет право работать как психолог-консультант / психологический психотерапевт / психолог, оказывающий психологическую помощь иного профиля, при обязательном условии членства в являющемся юридическим лицом профессиональном общественном объединении или СРО, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя либо самозанятого.

Что касается регулирования психологической деятельности государством, то в контексте обсуждаемой проблемы это видится как контроль и надзор за деятельностью юридических лиц — профильных общественных объединений и СРО. Тогда специалисты, с одной стороны, находятся под профессиональным контролем своего профессионального сообщества, а с другой — через общий реестр практикующих специалистов оказываются «прозрачны» для государственного контроля.

В то же время Комиссия по психологической деятельности, если таковая все-таки будет создана, будучи выбранным представительным органом, могла бы заниматься базовыми содержательными вопросами, например, такими, как рамочный профессиональный Этический кодекс, стандарты профессиональной деятельности, образовательные стандарты и квалификационные требования к специалисту, оказывающему психологическую помощь.

Полный текст комментариев и предложений к проекту закона о психологической помощи в авторском оформлении (pdf)

Рабочая группа по подготовке правок:

Союз практических психологов (СПП):

  1. АНО ДПО «Институт понимающей психотерапии имени Ф.Е. Василюка» (2 чел.). Руководитель Дроздов Дмитрий Сергеевич, сертифицированный психотерапевт, преподаватель и супервизор, ведущий тренингов в подходе «Понимающая психотерапия», член правления СРО СПП.
  2. РОО «Общество семейных консультантов и психотерапевтов» (ОСКиП) (79 чел.). Председатель правления Кононенко Лариса Анатольевна, клинический психолог, системный семейный психотерапевт, ЭФТ-терапевт, преподаватель кафедры прикладной психологии и психотерапии ИППК РУДН, член правления СРО СПП. Члены правления: Акбарова А.А., Будинайте Г.Л., Варга А.Я., Вроно Е.М., Черников А.В.
  3. Центр системной семейной терапии (ЦССТ) (18 чел.). Директор по учебной работе Хамитова Инна Юрьевна, клинический психолог, системный семейный психотерапевт. Член Общества семейных консультантов и психотерапевтов (ОСКиП), Международной ассоциации семейных психотерапевтов (IFTA), Европейской психотерапевтической ассоциации (EAP), сертифицированный ЭФТ-терапевт (Стандарт ICEEFT, Канада), член правления СРО СПП, автор множества статей по семейной психотерапии и соавтор книг.
  4. ООО «Консультация ЦССТ» (35 чел.). Заведующая консультацией Антипова Мария Андреевна, семейный психолог, сертифицированный ЭФТ-терапевт.
  5. Сообщество эмоционально-фокусированных терапевтов (65 чел.). Председатель правления Максимова Римма Александровна , семейный психолог, сертифицированный ЭФТ-терапевт.
  6. Некоммерческое партнёрство Объединение психодраматерапевтов и психодраматистов «Ассоциация психодрамы» (87 чел.). Президент Ассоциации Лопухина Елена Владимировна, психолог, психотерапевт, психодрама-терапевт, бизнес-тренер, коуч, член-учредитель Федерации европейских психодраматических тренинговых организаций, член Международной ассоциации групповой терапии и психодрамы, член правления СРО СПП.
  7. ООО «Консультационно-тренинговый центр гештальт-анализа». Международный институт гештальт-анализа (МИГАС) (12 чел.). Учредитель и генеральный директор Дыхне Елена Александровна, психолог, гештальт-аналитик, член Общества практикующих психологов гештальт-подход.
  8. ООО «Генезис практик» (3 чел.). Директор Шестакова Искра Георгиевна, гештальт-терапевт, сертифицированный коуч, дипломированный консультант по управлению и организационному развитию.
  9. РОО «Объединение психотерапевтов, тренеров, консультантов и психологов» «Метаморфозы» (14 чел.). Председатель Сонькин Виталий Валентинович, психолог, гештальт-терапевт, детский и семейный консультант, тренер, супервизор.
  10. НОЧУ ДПО «Высшая школа психологического консультирования» (15 чел.). Директор Мартынова Елена Владимировна, психолог-консультант, преподаватель, кандидат психологических наук, доцент кафедры общей и педагогической психологии Московского государственного областного университета.
  11. Общество практикующих психологов гештальт-подход (1580 чел.) Президент Общества Хломов Даниил Несторович, кандидат психологических наук, директор программы Московского гештальт института.
  12. Ассоциация психологов «Интермодальная терапия искусствами» (20 чел.). Руководитель Сидорова Варвара Владимировна, кандидат психологических наук, арт-терапевт, профессиональный член Международной ассоциации по терапии выразительными искусствами (IEATA).
  13. Межрегиональная общественная организация «Профессиональное сообщество аналитических психологов» (55 чел.). Почётный президент Слуцкая Мадина Нуриевна, клинический психолог, юнгианский аналитик, член Ассоциации аналитических психологов России.
  14. ЧОУ ДПО Институт психотерапии и консультирования «Гармония» (50 чел.). Директор Михайлова Татьяна Ивановна, психолог, член правления СРО СПП.
  15. ООО «Центр нарративной практики и психотерапии» (2 чел.). Соучредитель Жорняк Екатерина Сергеевна, психолог, преподаватель психологии, семейный терапевт, нарративный консультант.
  16. ООО «Интегративный институт гештальт тренинга» (2 чел.). Директор Кондуров Сергей Викторович, психиатр, гештальт-терапевт, член Европейской ассоциации гештальт-терапии (EAGT).
  17. ИП Шведова Н.Е., психолог-консультант, семейный психолог, арт-терапевт.
  18. ИП Тинина Ж.А., психолог-консультант, детский и подростковый психолог.
  19. ИП Черников А.В., кандидат психологических наук, профессор Московского института психоанализа, председатель экспертного совета Общества семейных консультантов и психотерапевтов (ОСКиП).
  20. ИП Геронимус И.А., практикующий психотерапевт, сотрудник Центра экстренной психологической помощи МГППУ, преподаватель НИУ ВШЭ, член ОСКиП.
  21. ИП Травкова М.Р., семейный психолог, преподаватель магистерской программы НИУ ВШЭ, член ОСКиП.
  22. ИП Панцырь С.Н., кандидат психологических наук, психодрама-терапевт, старший тренер Института психодрамы и психологического консультирования (ИППК).
  23. ИП Минин А.А., практикующий психолог, сертифицированный стратегический психотерапевт, КБТ-терапевт.
  24. ИП Жорняк Е.С., психолог, преподаватель психологии, семейный терапевт, нарративный консультант.
  25. ИП Кононенко Л.А., клинический психолог, системный семейный психотерапевт, ЭФТ-терапевт, преподаватель кафедры прикладной психологии и психотерапии ИППК РУДН, председатель правления ОСКиП, член правления СРО СПП.

В качестве приглашенного эксперта в работе над комментариями (ст. 15-22) принимала участие Наталья Владимировна Кисельникова, кандидат психологических наук, доцент, заведующая лабораторией консультативной психологии и психотерапии Образовательного центра «Психодемия». 

В статье упомянуты
Комментарии
  • Сергей Николаевич Доценко

    Концепция проекта Федерального закона «О психологической помощи в Российской Федерации» приведет к эффекту «зарегулированности» и обесценивания саморегулирующей основы в сферы оказания психологической (психотерапевтической) помощи.

    Из процесса исключаются участники не являющихся юридическими лицами, в то время как часть из практикующих психологов оказывает услуги как самозанятые в свободное от основной работы в государственных территориальных и частных учреждениях (юридические лица). Это предполагает возникновения проблемы с уходом в «тень» большого количества лиц оказывающих психологическую помощь.

    Концепция должна предусматривать государство не как основной регулятор организации предоставления услуг частной психологической помощи, а как сторону, обеспечивающую доступность психологической помощи для нуждающихся в ней в государственных и территориальных учреждениях и информационную поддержку в виде централизованного предоставления информации о научной обоснованности и доказательной эффективности психотерапевтических подходов (модальностей).

    Концепция создаст дополнительные и, возможно, необоснованные финансовые расходы на обслуживание предлагаемой системы оказания психологической помощи.

    Концепция не учитывает присутствие при оказании психологической помощи психотерапевтов с медицинским образованием и социальных работников.

    Концепция не учитывает положительную практику многих странах с развитой системой психологической помощи, которая предполагает возможность подготовки психотерапевтов без базового медицинского или психологического образования (лица прошедшие достаточный курс психотерапии, лица имеющие докторскую степень по философии и другие категории лиц).

    Предложенная концепция создает риск того, что государство, таким образом, необоснованно грубо вмешается в рынок услуг, что может привести не к улучшению ситуации с доступностью психологической помощи, а к противоположному эффекту и к существенному увеличению стоимости психологической помощи.

      , чтобы комментировать

    , чтобы комментировать

    Публикации

    Все публикации

    Хотите получать подборку новых материалов каждую неделю?

    Оформите бесплатную подписку на «Психологическую газету»