23 октября 2017 , понедельник

Влияние разводов и отказов от регистрации брака на рождаемость

Данная статья представляет собой расширенный вариант доклада автора «Взаимозависимость рождаемости и регистрации браков» на научно-практической конференции «Проблемы репродуктивного здоровья и рождаемости: тенденции и перспективы социального воздействия», которая была составной частью V форума Всероссийской программы «Cвятость материнства» «Благополучие семьи – важнейший показатель зрелости гражданского общества в России». Конференция проходила в Санкт-Петербурге 23 ноября 2016 г. в Научно-исследовательском институте акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д.О. Отта.

В 2013 г. Росстат провел выборочное наблюдение поведенческих факторов, влияющих на состояние здоровья.  Было опрошено 15875 респондентов во всех субъектах РФ. База данных этого исследования, так же, как и база данных упомянутого ниже выборочного наблюдения репродуктивных планов населения (т.е. планов людей в отношении вступления в брак и рождения детей) за 2012 г., опубликована на одном из официальных сайтов Росстата (Федеральной службы государственной статистики), для того, чтобы можно было строить на основе этих баз данных таблицы и графики в режиме онлайн.

Одним из психологических факторов риска для здоровья считается ощущение чувства одиночества, о чем респондентам в анкете исследования 2013 г. задавался соответствующий вопрос. Анализируя их ответы, автор этой статьи установил, что среди одиноких, т.е. не состоящих ни в зарегистрированном, ни в так называемом «гражданском» (иначе говоря, незарегистрированном) браке, мужчин испытывают чувство одиночества 35%. Среди мужчин, состоящих в «гражданском» браке, этот показатель был ниже – 21%, а среди мужчин, у которых есть законные жены – 13%.

График  1. Доля испытывающих чувство одиночества, в % к числу мужчин с тем или иным брачным статусом. По данным исследования Росстата 2013 г.1.

У женщин соответствующие показатели выше, чем у мужчин с аналогичным брачным статусом, но закономерность та же самая. Среди женщин, у которых нет ни законных мужей, ни постоянных сожителей, которых они считают «гражданскими супругами», 49%, т.е. каждая вторая испытывает чувство одиночества. Среди состоящих в незарегистрированном «гражданском» браке это чувство ощущают 26%, а среди тех, у кого есть законные супруги – 18%.

График 2. Доля испытывающих чувство одиночества, в % к числу женщин с тем или иным брачным статусом. По данным исследования Росстата 2013 г.2.


Таким образом, мужчины и женщины, состоящие в незарегистрированных отношениях, сталкиваются с чувством одиночества, реже, чем те, у кого вообще нет постоянных сожителей, но чаще, чем те, кто живет в законном браке. Эта закономерность проявляется во всех возрастах.

Данные исследования показали, что можно быть одиноким или одинокой, но психологически этого не ощущать. Однако частота психологического одиночества резко повышается у неженатых мужчин и незамужних женщин старше 30 лет.  

Правда и вступление в законный брак не всегда избавляет от этого чувства, особенно если брак неудачен. Всем известен феномен «одиночества вдвоем». Но, судя по приведенным выше данным, для «гражданских» браков это характерно больше, чем для зарегистрированных супружеских союзов. Причина очевидна. И мужчины, и женщины отказываются от регистрации брака с  теми, с кем живут вместе, именно потому, что не считают их самыми близкими для себя людьми. В такой ситуации, несмотря на совместное проживание и сексуальную связь, нет ощущения надежности отношений и психологической близости. Ее место нередко занимает чувство одиночества.

Другая важнейшая цель брака – продолжение рода. Но в «гражданском браке» и эта цель достигается в гораздо меньшей степени, чем в законном супружестве. Мои расчеты по данным выборочного наблюдения репродуктивных планов населения, проведенного  Росстатом в 2012 г. (10054 респондентов в 30 регионах РФ), показывают, что среднее итоговое число рожденных детей у женщин 40-44 лет, (т.е. в самом конце репродуктивного периода), состоящих в незарегистрированном браке, значительно меньше, чем у женщин, состоящих в законном браке.

Для проверки этого предположения были сделаны расчеты на основе базы данных выборочного наблюдения репродуктивных планов населения, проведенного Росстатом в сентябре-октябре 2012 г. в 30 субъектах Российской Федерации. Всего опрошено 10054 респондентов, в том числе 4910 мужчин от 18 до 60 лет и 5144 женщины от 18 до 45 лет. Эта база данных опубликована  на том же официальном сайте Росстата, что и данные выборочного наблюдения поведенческих факторов, влияющих на состояние здоровья, о чем шла речь выше.  

График 3. Среднее число рожденных детей на 100 женщин от 40 до 45 лет, в зависимости от наличия или отсутствия опыта заключения и прекращения брака и его регистрации.3 Примечание: N – число респондентов в данной группе.

Среднее итоговое число детей на 100 женщин к концу репродуктивного возраста  (40-45 лет), составляет:  у состоящих в законном первом браке –  165; у состоящих в неофициальном первом браке – 118; у никогда не состоявших в браке – 53, т.е. примерно у половины из них есть ребенок. Число детей на 100 женщин, состоящих в законном повторном браке – 195, у состоящих в неофициальном повторном браке – 159, а у женщин, которые состояли в браке в прошлом, но не на момент опроса  – 134. Женщины, состоящие в неофициальном повторном браке, тоже занимают среднее положение между теми, у кого этот брак зарегистрирован и теми, которые после распада брака остались одни с детьми или без них.

Среднее число рожденных детей на 100 женщин, состоящих в законном повторном браке, больше, чем на состоящих в законном первом браке (195 против 165). Та же ситуация имеет место у состоящих в незарегистрированном браке (159 – для повторных браков  и  118 – для первых). Но у тех, кто состоит в неофициальном повторном браке, в среднем, меньше детей, чем в законном первом браке (159 против 165).

Число детей в расчете на 100 женщин, имеющих опыт прекращения первого брака (как состоящих, так и не состоящих в новом браке), равно 151, т.е. заметно меньше, чем у состоящих в непрерывном законном первом браке до выхода из репродуктивного возраста – 1,65. Несмотря на относительно большое среднее число детей у женщин, состоящих в законном повторном браке, распад первых браков снижает уровень рождаемости.
 
Демографам известно, что для простого замещения поколений среднее число детей в расчете на 100 замужних женщин (включая бездетных) должно составлять не менее, чем 225, а на 100 супружеских пар, способных иметь детей – не менее, чем 250. Это заметно больше даже чем у женщин, состоящих в законном повторном браке.

Женщины, состоящие в незарегистрированном браке, не только рожают (в среднем на каждую из них) гораздо меньше детей, чем состоящие в зарегистрированном браке, но и намного чаще вообще никогда не рожают, т.е. остаются бездетными. Доля бездетных среди женщин, чей брак зарегистрирован, составляет 11%, а среди тех, кто состоит в незарегистрированном браке – 32%, т.е. в три раза больше. Подобные различия имеют место во всех возрастах и всегда являются статистически значимыми (P > 0,95). 

График 4. Доля бездетных (никогда не рожавших), в % к числу женщин данного возраста, состоящих  в зарегистрированном и незарегистрированном браке.4

Примечания:
N1 – число женщин-респондентов данного возраста в зарегистрированном браке;
N2 – число женщин-респондентов данного возраста в незарегистрированном браке;
* Различие между состоящими в зарегистрированном и незарегистрированном браке значимо при доверительном    уровне P ≥ 0,95.  

В возрастах до 30 лет это еще можно хотя бы отчасти объяснить тем, что очень многие пары начинают свою семейную жизнь с сожительства. Пока они не убедятся в том, что могут жить вместе, они откладывают как регистрацию брака, так и рождение первого ребенка. Поэтому среди замужних женщин 18-24 лет, состоящих в законном браке бездетные составляют меньшинство (36%), а среди их ровесниц, считающих себя пребывающими в «гражданском» браке, большинство (61%).

В возрасте 25-29 лет оба показателя уменьшаются, но различие между нами становится еще более контрастным – 15% бездетных среди состоящих в зарегистрированном браке и 38% – в незарегистрированном.

После 30 лет лишь немногие женщины, состоящие в законном браке, остаются бездетными: 7% в 30-34 года, 5% в 35-39 лет. Однако среди тех, чей брак так и остался незарегистрированным, эти показатели намного больше – соответственно 17% и 21%.

В возрасте 40-45 лет вероятность рождения первого ребенка уже очень мала и показатели бездетности, по сути, являются окончательными: 5% у состоящих в законном браке и 12% - в «гражданском», т.е. в два с половиной раза больше.

Вероятно, многие женщины (да и мужчины) не хотят ограничивать свою личную свободу и поэтому решают никогда не вступать в брак (предпочитая сожительство) и никогда не иметь детей (предпочитая добровольную бездетность – child free).

Данные о числе рожденных детей, которое у некоторых равно нулю, относятся не к браку (независимо от его очередности и регистрации), а к женщине. Имеется в виду общее число детей, которых она родила от этого брака (или сожительства) и от всех предыдущих брачных и внебрачных союзов  и связей. Среди незарегистрированных браков очень много повторных, и их процент повышается с возрастом. Среди женщин-респондентов в возрасте от 40 до 45 лет в первом незарегистрированном браке состояли 28, а в повторном незарегистрированном браке – 64.   У многих женщин, состоящих в повторном браке, особенно если он не зарегистрирован, есть дети только от первого брака.        

Разводы и повторные браки могли бы способствовать некоторому повышению рождаемости. Но ее уровень был бы заметно ниже черты простого замещения поколений, даже при условии, что все разведенные женщины вновь вступят в брак.

Однако приведенные выше данные показывают, что большинство из них не может или не хочет создать новую полную семью, либо эта семья тоже распадается. По расчетам демографа С.В. Захарова вероятность распада в течение первых десяти лет совместной жизни для первых и повторных брачно-партнерских союзов, начавшихся в 1990-х годах, практически одинакова.5

Из 1479 женщин от 18 до 45 лет, имеющих опыт завершения первого брака, на момент опроса только 40% состояли в повторном браке и лишь у 23% он был зарегистрирован. У женщин, имеющих детей, шансов на новое замужество и даже на сожительство, по-видимому, меньше, чем у бездетных.

График 5. Распределение женщин в возрасте от 18 до 45 лет и мужчин в возрасте от 18 до 60 лет, имеющих опыт прекращения первого брака, по брачному статусу на момент опроса.6

Среди 1080 мужчин в возрасте от 18 до 60 лет, чей первый брак в прошлом прекратился, на момент опроса лишь немногим более половины (55%) состояли в повторном браке и только у трети респондентов (32%) этот новый брак был зарегистрирован.  Почти половина (45%) мужчин не смогли (или не захотели) создать новую семью, либо она тоже распалась.

Среди всех женщин, состоящих в законном первом браке и собирающихся (т.е. ожидающих) иметь меньше детей, чем сами они желают при наличии всех необходимых условий, 20 % вынуждены отказаться от рождения желаемого числа детей из-за сложностей во взаимоотношениях в семье (т.е. с мужьями или другими членами семьи), если брак зарегистрирован, и 32%,  если он не зарегистрирован, т.е.  на 12% больше. Аналогичные показатели для состоящих в повторном браке – 17% и 34% (график 6). Разница между ними составляет 17%, т.е. является двукратной. Различия между законными и неофициальными браками настолько велики, что их невозможно отнести на счет статистической погрешности. Иначе говоря, эти различия статистически значимы.  

График 6. Доля женщин, для которых сложности во взаимоотношениях в семье мешают или очень мешают рождению желаемого ими числа детей, в % к числу тех, у которые собираются иметь меньше число детей, чем желают.7

Многие пары живут вместе, но до тех пор, пока не убедятся в прочности своих отношений, откладывают как регистрацию брака, так и рождение первого ребенка. Если беременность все же наступает, это может стать стимулом к регистрации брака. Но возможны и другие сценарии, т.е. аборт или внебрачное рождение. Даже в случае рождения ребенка регистрацию брака считают обязательной лишь 45%, как среди состоящих в «гражданском браке» женщин, так и среди их сожителей. 20% женщин и 14% мужчин считают, что при таких обстоятельствах регистрация брака желательна, но все же не обязательна. 21% женщин и 26% мужчин не желают регистрировать брак, даже если у них родится ребенок. Остальные не смогли или не захотели ответить на этот вопрос.

Многие люди вступают в брак для того, чтобы не быть одинокими, чтобы иметь семью и детей. Однако сожительство меньше избавляет от чувства одиночества, чем законное супружество. Среднее число детей у сожительствующих пар также намного ниже, чем у законных супругов.  Процент бездетных, в том числе и окончательно бездетных, среди пар сожителей во всех возрастах в два-три раза выше, чем у пар, живущих в зарегистрированном браке.

Лица, состоящие в «незарегистрированном браке», даже если в этой ситуации у них рождаются дети, занимают промежуточное положение между теми, кто вообще не состоит в каком-либо «партнерском союзе», и теми, кто состоит в законном браке.  Если же хотя бы один из партнеров против оформления брака, то пребывание в «незарегистрированном браке» – это особый брачный статус, который является промежуточным, но уже не переходным этапом между пребыванием вне брака и в законным браке.  Отказ от регистрации брака, как правило, связан с проблемами в отношениях и недоверием между партнерами.

График 7. Намерения женщин, состоящих в незарегистрированном браке, зарегистрировать его при определенных обстоятельствах, в % к численности групп, N=541.8


 

График 8. Намерения мужчин, состоящих в незарегистрированном браке, зарегистрировать его при определенных обстоятельствах, в % к численности групп, N=495.9

Разумеется, регистрация  брака не дает гарантий от развода. Однако С.В. Захаров констатирует: «Зарегистрированные браки в России, как и в других странах, характеризуются в два раза более низкой вероятностью прекращения союза по сравнению с неформальными (незарегистрированными) союзами».10

С точки зрения государства, сожительство, называемое в народе «гражданским браком», не порождает никаких прав и обязанностей, которые имеют законные супруги, кроме обязанности отцов материально обеспечивать своих детей, рожденных вне брака. Однако отец должен платить алименты и на ребенка, рожденного от случайной связи, когда никакого сожительства, т.е. постоянного совместного проживания, не было, но сам факт биологического отцовства был установлен по решению суда. Значит ли это, что даже однократный сексуальный контакт можно во всех отношениях приравнять к законному браку?

Официальная статистика учитывает сожительства только при переписи населения, когда людей, указавших, что они состоят в браке, спрашивают о том, зарегистрирован ли их брак. По данным переписи 2002 г. 10% мужчин и женщин, считающих, что они состоят в браке, указали, что этот брак не зарегистрирован, а по данным переписи 2010 г. – 13% , причем в молодых возрастах – значительно больше.

Широкое распространение сожительств и большой процент детей, родившихся вне брака, создают впечатление, что в современных условиях связь между зарегистрированной брачностью и рождаемостью относительно слаба. Однако между динамикой показателей брачности и рождаемости (с лагом в один год) наблюдается явный параллелизм.

Коэффициент корреляции между динамикой общих коэффициентов брачности за 1990-2014 гг. и общих коэффициентов рождаемости (на 1000 населения) за 1991-2015 гг., т.е. с лагом в один год, равен 0,90.

И это несмотря на обстоятельства, которые могли бы существенно ослабить данную связь:
1) Около  четверти детей рождаются вне зарегистрированного брака;  
2) Почти треть браков – повторные. Во многих из них браках супруги вообще никогда не имеют общих детей;
3) Около половины новорожденных (в 2013, 2014 и 2015  г., благодаря демографической политике, уже более половины) – это вторые и последующие дети. Как правило, они не появляются на свет через год после регистрации брака, если брак – первый, и мать не рожала до его регистрации;
4) Многие семьи откладывают рождение первенцев;
5) Многие дети рождаются в семьях мигрантов, которые вступили в брак не в России.

Рост числа зарегистрированных браков через год почти всегда влечет за собой рост числа рождений. Рост же числа незарегистрированных браков (о чем можно судить по данным переписей и выборочных социологических исследований) не компенсирует уменьшения числа законных браков, которое год спустя приводит к уменьшению числа родившихся детей.

Сомнительно, что увеличение числа браков после 2006 г. было как-то связано с активизацией семейно-демографической политики в этот период. Основные меры этой политики (прежде всего, закон о материнском капитале) были направлены на стимулирование вторых и следующих рождений в уже давно существующих семьях, а не на содействие созданию новых семей и не на профилактику разводов.

График 9. Общие коэффициенты брачности и рождаемости (на 1000 населения) в РФ за 1990-2015 гг.12

В мае 2016 г. исследовательский центр "Дискурс" под руководством Р.С. Кузнецова провел телефонный опрос на тему "Разработка мер по противодействию абортов и повышению рождаемости" среди молодых матерей (до 30 лет – с одним ребенком, до 33 лет – с двумя, до 37 лет – с тремя и более детьми). При реализации этого проекта использовались средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Союзом женщин России.

По предложению автора этой статьи, который принимал участие в составлении анкеты и обработке данных телефонного опроса, в анкету были включены также и вопросы об отношении к разводу – для изучения влияния этого фактора на рождаемость. По данным опроса, 49% из 414 опрошенных в 24 регионах РФ женщин, имеющих детей, полагают, что  жена имеет моральное право развестись с мужем, которого она не любит, даже если он ни в чем не виноват и у них есть дети. Статистическая погрешность составляет 5%, т.е. возможный диапазон колебаний этого показателя от 44% до 54%.

50% женщин признают это право и за мужьями, причем в той же самой ситуации, т.е. когда муж разлюбил жену, хотя она ни в чем перед ним не провинилась и у них есть дети. Различие  между долями признающих моральное право на развод для мужчин и для женщин (в обоих случаях – по мнению женщин, так как мужчины не опрашивались) очень мала (1%) и укладывается в рамки статистической погрешности. Среди 203 женщин, признающих это право для жены, 197 (97%) признают его также и для мужа.

График 10. Доля женщин, считающих, что жена имеет моральное право на развод с нелюбимым мужем, даже если он ни в чем не виноват и у них есть дети (в % к числу респондентов).13

Даже идеальное поведение одного из супругов не дает гарантий от развода по желанию другого супруга, у которого «любовь прошла» или возникло новое чувство «на стороне». Неуверенность в прочности брака – одно из важных препятствий к рождению детей, особенно вторых и последующих.

Если причиной развода является адекватная реакция одного из супругов на неадекватное поведение другого (измена, пьянство, побои, необоснованная ревность, отсутствие заботы о семье, постоянные попреки по любому поводу и вовсе без повода и прочие нарушения правил семейной жизни), то в такой ситуации имеет место кризис данной конкретной семьи.

Подобные обстоятельства нередко признавались уважительными причинами для развода даже в очень консервативных обществах. Виновники развода пользовались дурной репутацией.  Им надолго запрещали вступать в новый брак. Детей передавали на воспитание тому из родителей, кто не был виновен в этих нарушениях. Имущество также делилось в его пользу. Только «добросовестный» супруг мог подавать иск о расторжении брака.14

Это стимулировало большинство людей соблюдать правила семейной жизни. Но данный стимул теряет значение тогда, когда уважительной причиной для развода признается то, что один из супругов разлюбил или никогда не любил другого. Он требует и получает развод без вины и согласия другой стороны, не подвергаясь за это ни юридическим, ни моральным санкциям. Мнение об уважительности этой субъективной причины для развода даже в семье с детьми широко распространено в современном обществе, что подтверждается и результатами данного опроса. Это одно из главных проявлений кризиса семьи как социального института.

В таких условиях соблюдение правил семейной жизни не гарантирует сохранение семьи и поэтому теряет смысл. Семья, основанная на столь непрочном браке, который может быть расторгнут по капризу одного супруга без вины и согласия другого, никогда не обеспечит ни воспроизводства населения, ни правильного воспитания новых поколений.  Люди, которые думают лишь о себе, не только разрушают свои семьи, но зачастую вообще не желают создавать их, чтобы не заботиться о супругах и детях. Из-за этого их ждет одинокая старость15. Однако, пока они молоды и здоровы, они об этом не задумываются.  

Данная проблема существует и в США, и во многих европейских странах, и в  России16. Однако, даже среди демографов и социологов, в том числе и в нашей стране, есть люди, которые не видят ничего негативного ни в разводах, ни в отказе от регистрации брака, ни в добровольной бездетности.17

Из-за невозможности застраховаться от развода и связанной с ним потери собственности многие люди не только в России, но и почти во всех других развитых странах предпочитают браку сожительство. Это приобрело столь массовый и социально одобряемый характер, что во многих государствах  парам, не желающим вступать в брак, разрешается заключить договор о «гражданском союзе» (civil union). Этот союз дает им права законных супругов на совместное владение собственностью, на ее наследование, на получение пенсии по потере кормильца (в случае смерти «гражданского партнера»), и на многое другое.18  Расторгнуть же гражданский союз намного легче, чем развестись.
 
Для развода в большинстве стран необходима судебная процедура. Нередко она бывает длительной, дорогостоящей, а то и скандальной, особенно тогда, когда один из супругов не согласен на развод и (или) требуется доказать его вину (неверность, пьянство, жестокое обращение с членами семьи и т.п.). Так обстоит дело в государствах, где для развода требуются соответствующие основания. Но «гражданский союз» расторгается без суда, по немотивированному заявлению одной из сторон.           

Наши законы о разводе – одни из самых либеральных в мире. Можно развестись без суда, прямо в ЗАГСе, если оба супруга согласны на развод и не имеют общих несовершеннолетних детей. Пары, имеющие детей, разводятся в суде, но даже если муж или жена возражает против расторжения брака, суд может лишь отложить развод на три месяца.  

В таких условиях заключать договоры о «гражданском союзе» нецелесообразно. Расторгнуть такой договор не намного труднее, чем развестись. Договоры о гражданском союзе заключаются для разрешения имущественных вопросов. Если у партнеров было какое-то общее ценное имущество, его все равно придется делить, как и после развода.

Другое дело, если законы о разводе станут более строгими. В 2013 г. в Совете Федерации рассматривалось предложение увеличить пошлину за развод с каждого из супругов с 400 до 30000 рублей. Как сообщило тогда информационное агентство РИА-НОВОСТИ, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил: «Идея резкого значительного увеличения госпошлины за расторжение брака должна быть вынесена на общественное обсуждение, в частности, в формате открытого правительства»20.  По этому вопросу было высказано немало аргументов «за» и «против». В 2015 г. пошлину увеличили до 650 рублей. Но 30000 рублей – это уже не пошлина, а большой штраф.
 
Можно ли вместе с виновником развода штрафовать и другого супруга, который не согласен на расторжение брака и своим поведением не давал для этого никаких поводов? Для применения санкций к одному из супругов необходимо, чтобы суд признал его (или ее) виновником развода. Это потребует внесения изменений в Семейный Кодекс, который не предусматривает ни выявление виновной стороны, ни санкций против нее.

Если один из супругов категорически отказывается жить с другим, то, независимо от причин отказа, сохранить семью невозможно21. Она уже распалась. Поэтому законодательство перешло от принципа справедливости, на котором основана любая правовая система, к принципу целесообразности. Но представляется целесообразным и то, что инициатор развода должен быть признан виновным в разрушении семьи, если не докажет, что этот его шаг был спровоцирован неадекватным поведением другого супруга. Если же докажет, то виновным должен считаться тот, чья вина доказана.

Виновность в разводе следует учитывать при разрешении судебных споров между бывшими супругами о разделе жилья и прочей собственности, а также о том, с кем останутся дети. Не каждый мужчина пойдет на развод с верной и заботливой, хотя и нелюбимой, женой, зная, что может потерять квартиру. Не каждая женщина решится развестись с нелюбимым, но ни в чем перед ней не виноватым, мужем, зная, что он может забрать себе ребенка.

Вопрос об этом должен стать предметом широкой общественной дискуссии, а соответствующие изменения могут быть внесены в Семейный кодекс лишь тогда, когда данные репрезентативных социологических исследований покажут, что большинство населения поддерживает предлагаемые реформы. Для этого необходимо воздействие на общественное мнение с помощью учебных заведений и средств массовой информации. Отчасти это уже и происходит. В последнее время по российскому телевидению можно видеть немало «просемейных» передач и фильмов. Православная церковь, как и другие традиционные религиозные конфессии, поддерживает семейные ценности, и осуждает как разводы, так и сожительства. Это тоже позитивно влияет на общественное мнение.           

Семейный Кодекс РФ (статья 17) запрещает мужу расторгать брак без согласия жены, если она беременна или их ребенку меньше года. В 2015 г. депутаты из законодательного собрания Республики Татарстан предложили внести изменения в кодекс: ¬ увеличить с 3 до 6 месяцев срок на примирение супругов, имеющих детей, и продлить действие статьи 17 до достижения ребенком возраста трех лет. В этом есть рациональное зерно, но само предложение основано на «презумпции виновности мужчин».  

Конечно, есть отцы-эгоисты, которые не хотят, чтобы детский плач будил их по ночам. Из-за этого они могут уйти из дома, оставляя своих неработающих жен и детей почти без средств к существованию22,  но не имеют права на развод без согласия жены.  Но почему женщин не лишают этого же права? Они тоже не всегда ведают, что творят. Из-за усталости, вызванной бессонными ночами и уходом за младенцем, жена может решить, что от мужа, даже если он и помогает,  слишком мало толку, и подать на развод.  Но с каждым годом ребенку все больше необходим отец.  Не каждая мать найдет для ребенка отчима, который станет лучше  не столь уж плохого родного отца23. Она потом сама может пожалеть о своем решении.

Если жена беременна или в семье есть общие дети в возрасте до трех лет, то надо разрешать развод лишь по взаимному согласию супругов, либо в случае доказанной в суде вины одного из них: измена, пьянство, грубое и жестокое обращение с членами семьи, побои, постоянные скандалы и прочие виды поведения, несовместимого с нормальной семейной жизнью.

Дискуссии на эту тему часто сводятся к спору о том, кто больше виноват в разводе – мужья или жены. Но виновных надо искать не только внутри семьи.  Можно часто ссориться, но продолжать жить вместе, пока не появится кто-то третий. Мужчины чаще разрушают свои семьи, женщины – чаще разбивают чужие, но результат – один и тот же. Если ограничивать право на развод, то это должно в равной мере касаться как мужчин, так и женщин.

По данным исследования «Религия, семья, дети», проведенного кафедрой социологии семьи социологического факультета МГУ в 2003-2006 гг., у 93% из 1085 респондентов семейный образ жизни в большой или в очень большой степени ассоциируется с наличием законного супруга24. Несмотря на массовость и социальную приемлемость «гражданских браков», почти все респонденты (как верующие, так и неверующие) считают основой семьи законный брак.

Основной аргумент противников ужесточения бракоразводного законодательства состоит в том, что это увеличит число сожительств. Может встать вопрос об их легитимации путем заключения договоров о «гражданском союзе», что не предусмотрено Семейным Кодексом.

Согласно законодательству РФ, все имущество супругов, совместно нажитое во время брака, является общим и после развода подлежит разделу пополам, даже если один из них все это время вообще не работал. Это правило действует при отсутствии брачного договора о совместной или раздельной собственности на все имущество или на его отдельные части (дом, квартира, автомобиль и др.). Но если жених предложит невесте подписать договор об отказе от претензий на квартиру в случае развода, это будет воспринято как обидное недоверие и может привести к разрыву отношений. Из-за этого число брачных договоров в России составляет лишь 4% от числа браков25.

Решением проблемы могло бы стать внесение поправки в Семейный Кодекс о том, что при регистрации брака  необходимо заключить брачный договор. Что обязательно, то не обидно. Брак с обязательным заключением договора лучше сожительства без обязательств. Брачный договор, в отличие от договора о сожительстве, не противоречит самой идее брака. Вступление в брак всегда создавало взаимные права и обязанности супругов. Договор же позволяет уточнить и то, и другое с учетом обстоятельств жизни данной семьи (например, бизнеса одного из супругов, на который другой не должен претендовать, в том числе и после развода).

Если заключение брачных договоров станет обязательным, то люди, которым есть что терять, перестанут бояться регистрации в ЗАГСе, законных браков станет больше, а сожительств – меньше. Это будет способствовать укреплению семьи, как основы общества, и может защитить нашу страну от убыли населения в долговременной перспективе.

Примечания:

1 Источник: график 1 построен по данным: Федеральная служба государственной статистики / построить таблицу…/ выбрать тему/  выборочное наблюдение поведенческих факторов.  Url: http://std.gmcrosstata.ru/webapi/jsf/tableview/customisetable.xhtml, (дата обращения: 01.12.2016).
 
2 Источник данных: тот же, что для построения графика 1.
 
3 Источник: график 3 построен по данным: Федеральная служба государственной статистики / Построить таблицу…/ Выбрать тему /  Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения за 2012 год. Режим доступа: http://std.gmcrosstata.ru/webapi/jsf/tableView/customiseTable.xhtm (дата обращения: 30.11.2016).
 
4 Источник данных: тот же, что для построения графика 3.
 
5 Захаров С.В. Раздел 2. Брачность и брачное состояние // Население России 2013: двадцать первый ежегодный демографический доклад / отв. ред. С. В. Захаров; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. – С.76-77.
 
6 Источник данных: тот же, что для построения графиков 3 и 4.
 
7 Источник данных: тот же, что для построения графиков 3, 4 и 5.
 
8 Источник данных: график 6 построен по: Аналитический отчет по итогам выборочного наблюдения репродуктивных планов населения в 2012 году. (Опубликовано 24.01.2013). Таблицы 9 и 10. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/orp.doc, (дата обращения: 30.11.2016).
 
9 Источник данных: тот же, что для построения графика на рисунке 7.

10 Захаров С.В. Раздел 2. Браки и разводы // Население России 2008.  Шестнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский — М.: Изд. дом гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. С. 71.
 
11 Рассчитано по: Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. В 14 томах. Том 2. М.: ИИЦ «Статистика России», 2004 (Таблица 3); Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. В 11 томах. Том  2. М.: ИИЦ «Статистика России», 2012. (Таблица 5).
   
12 Источник: график построен по данным; Федеральная служба государственной статистики (офиц. сайт) / Официальная статистика /Население /Демография/Естественное движение населения/ Рождаемость, смертность и естественный прирост; Браки и разводы URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# (дата обращения 30.11.2016).
 
13 Источник: График 10 построен по данным телефонного опроса, проведенного исследовательским центром Дискурс.
 
14 Синельников А.Б., Медков В.М., Антонов А.И. Семья и вера в социологическом измерении (результаты межрегионального и межконфессионального исследования). М.: КДУ, 2009. С. 81-94; Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. № 2. 1992. С. 27-37.
 
15 Klinenberg E. Going Solo. The Extraordinary Rise and Surprising Appeal of Living Alone. N.Y. 2012. P. 85-99.
 
16 Новоселова Е.Н. Добровольная бездетность как угроза демографической безопасности России // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2012. № 1. С. 99–110.
 
17 Вишневский А. «Семья эволюирует…» // Иностранная литература. №5. 2011. С. 256-264; Исупова О.Г. "Чайлдфри", или добровольная бездетность // Демоскоп Weekly. 2010, № 427-428. http://demoscope.ru/weekly/2010/0427/gender01.php (дата обращения: 11.04.2016).
 
18 В 2014 г. такие договора (под разными названиями) можно было заключать  в Австралии,  Бельгии,  Великобритании,  Венгрии,  Испании, Канаде,  Люксембурге,  Нидерландах,  Новой Зеландии, Португалии, Словения, Франции, Чехии,  Швеции и 11 штатах США. (См.: Захаров С.В., Исупова О.Г. Глава 2. Брачность и брачное состояние // Население России 2012: двадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А. Г. Вишневский; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. С. 83-98.
 
19 Семейный кодекс Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 г. М.: Проспект. – 64 С.
 
20 Медведев: идею о повышении госпошлины за развод нужно еще обсудить // РИА Новости, 23.09.2013. URL: http://ria.ru/economy/20130923/965241452.html Дата обращения: 06.07.2016.
 
21 Аронс К. Развод: крах или новая жизнь? / Пер. с англ. - М.: МИРТ, 1995. – 448 С.; Розанов В.В. Собрание сочинений. Семейный вопрос в России / Под общ. ред. А.Н. Николюкина - М.: Республика, 2004. – 860 С.
 
22 Чурилова Е. В. Состав и благосостояние неполных семей в России // Социологические исследования. 2015. № 3. С. 78-81.
 
23 Шевченко И.О. Отчим в структуре современной российской семьи // Социология. № 2. 2011. С. 186-192.
 
24 Синельников А.Б., Медков В.М., Антонов А.И. Семья и вера в социологическом измерении (результаты межрегионального и межконфессионального исследования). М.: КДУ, 2009.  –  С.  58-59.
 
25 Малышева Е. Брачный контракт для среднего класса // Газета. Ру. 31.03.2016 URL: https://www.gazeta.ru/business/2016/03/31/8152409.shtml (дата обращения 17.11.2016).

Синельников Александр Борисович
доктор социологических наук, доцент кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Москва
Редакция «Психологической газеты»13.12.2016
Интересная новость?
Вы можете ей поделиться:
Комментарии
Комментариев ещё нет. Вы можете оставить первый!
Желаете оставить свой комментарий?
16+
Информация об издании

Правила публикации

Разработчик портала Versus Ltd

© 2004—2017 · Психологическая газета
При использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на www.psy.su


Мобильное приложение