• Генеральный спонсор — «Иматон»

Скоро

2 – 4 октября
Казань

VI Всероссийская научно-практическая конференция «В.М. Бехтерев и современная психология личности»

5 – 7 ноября
Москва

II международная конференция по консультативной психологии и психотерапии, посвященная памяти Ф.Е. Василюка «Консультативная психология: вызовы практики»

19—20 декабря
Тверь

II Международный конгресс девиантологов

Весь календарь

О забытой научной честности и пренебрежении правилами цитирования

/module/item/name

В оргкомитет Национального психологического конкурса «Золотая Психея» поступило письмо, посвященное заимствованиям в проекте конкурса 2014 года. Комментарий Михаила Михайловича Решетникова - доктора психологических наук, кандидата медицинских наук, профессора, члена Большого жюри конкурса:

Из дискуссии почему-то почти выпало понятие научной честности и этических принципов научного сообщества. Естественно, что методическое пособие - это не монография и не предполагает изложение результатов оригинальных исследований или теоретических разработок. Но поскольку имя подготовившего то или иное методическое пособие ставится на титуле издания, он/она обретает статус автора всего изложенного. А все научные идеи имеют свою историю и своих авторов, и этой историей и этим авторством никто не имеет права пренебрегать. Наоборот, методическое пособие как раз и должно демонстрировать, что идеи имеют самостоятельную жизнь, а вклад каждого автора в разработку заслуживающих внимания идей должен быть отмечен. Если этого не происходит, то тогда мы можем предполагать (мягко говоря - не вызывающее большого уважения) желание присвоения чужих идей и подачи их под своим именем.
 
Представим себе, что: 1) некто Х подготовил пособие по наиболее близкому мне психоанализу, не ссылаясь на авторов изложенных в нем идей, и поставил свою имя на титуле; 2) некто Y, ничего не знающий о психоанализе, прочитав методическое пособие, подготовленное Х, будет считать, что именно этот Х и является автором этих идей, и в последующем будет цитировать содержание этих идей, ссылаясь на Х.
 
Безусловно, это заведомый обман, и уличенный в таком «пренебрежении» правилами научной этики, цитирования и ссылок на авторство не заслуживает упоминания в качестве достойного члена сообщества ученых.
 
Что касается упреков в адрес экспертов Конкурса, то являясь одним из них, сообщаю, что всегда исходил и буду исходить из того, что мы имеем дело с приличными людьми, а не мелкими воришками. Обсуждаемый случай хорошо демонстрирует, что научная недобросовестность все равно где-то проявится и когда-то всплывет. А всем нашим коллегам хотелось бы напомнить, что для настоящего ученого честное имя значит ничуть не меньше, чем его вклад в науку. 

Опубликовано 18 декабря 2015

Материалы по теме

XIII Саммит психологов: наша миссия – сохранить Человека
06.06.2019
К вопросу о профессиональной этике: заимствование идей
04.03.2016
К дискуссии о недобросовестных заимствованиях
30.12.2015
Ящик Пандоры, жаркие споры и, вроде, об этике
28.12.2015
Личная репутация и плагиат
21.12.2015
Издержки «массовизации» профессии психолога и психологического образования
21.12.2015
Дискуссия о заимствованиях в проекте Конкурса «Золотая Психея»
18.12.2015
«От Москвы до самых до окраин». Плагиат в госдуме, в вузе, в детсаду...
18.12.2015
Ответ А.Асмолову от В.Левченко о плагиате в проекте НК «Золотая Психея»
17.12.2015
Плагиат. Яблоко раздора? Диагноз? Приговор?
14.12.2015
Повторный брак. Работа над ошибками
10.07.2020
Профессор А. Асмолов рассказал об уроках пандемии
09.07.2020

Комментарии

 

Уважаемый, Михаил Михайлович! Наверное, мне надо бы здесь громче всех кричать: «Ату, его, ату!». Меня обворовывали ни один раз. И это не просто непроставленные кавычки. Мои труды до сих пор во Всемирной паутине выходят под какими-то никами «Админ», «Марианна» и т.п. Более тог, одна доцент вымарывала мою фамилию из методички, написанной с нею совместно (очень просила). Я уж не вспоминаю о моей переписке с издательством «Феникс» и еще одним. А о том, сколько у меня уважаемые всеми ученые по своему усмотрению пол меняли, так вообще перечислять устал бы. Тем не менее, я выступил в этой дискуссии, приняв часть огня на себя. Не думаю, что «Виновник торжества» не сделал для себя вывод. Но и продолжать преследование дальше считаю не так и достойно звания «ученого мужа». А вот об этике и границах заимствования поговорить следует. С уважением, Леонид Чупров.

18.12.201514:47:37

 

Про издательство "Флинта" тоже не могу сказать ничего хорошего - отправлял им сколько лет назад книгу на издание. Заключили договор. Затем они начали "кормить меня обещаниями", что "книга скоро выйдет". И в итоге просто перестали отвечать. Вообще, большинство издательств, издающих большое количество книг в электронном виде тоже своего рода "мошенники". Автору ничего не гарантируют, получая индивидуальное право на издание конкретного труда. При продаже книги также никак не отчитываются.

18.12.201515:32:46

 

Уважаемый Леонид Федорович, апеллируя к собственным обидам (у меня их не меньше, чем у Вас), мы уводим дискуссию в сторону. Судя по ответу, как вы его именуете - «виновника торжества», никаких адекватных выводов сделано не было. Речь не идет о преследовании, и никто не призывает к каким-либо санкциям. Но каждый должен знать, что за все совершенное по незнанию или по недомыслию придется нести, как минимум, моральную ответственность.

18.12.201520:16:32

 

Уважаемый Михаил Михайлович, а судьи кто? С чего Вы берётесь так лихо выносит "вердикт", упрекая молодого человека в неадекватности выводов? Хотя, допускаю наличие телепатических способностей у Вас - если это действительно так, то всё к месту. Как Вы знаете, письма и статьи публикуются с задержкой в 2-3 дня после получения редакцией - многих комментариев просто не было.

18.12.201521:53:32

 

Уважаемый Михаил Михайлович! Все верно сказали. Осталось понять, как этого добиться. Можно ли обойтись без санкций? Что делать в тех случаях, когда небрежность выдается за творческую расслабленность, недобросовестность - за исключительную занятость, а нарушение правил приличия - за неосведомленность и пост-модерн? Дело даже не в самом "прецеденте Левченко", а в реакции на него со стороны ряда коллег. Она весьма красноречива и может многое объяснить. Еще раз спасибо за комментарий!
С уважением,
Тахир Базаров.

20.12.201513:42:33

 

Тахир Юсупович, пожалуйста, уймите, разбушевавшегося Александра Николаевича. Не ровен час наделает непоправимое.

20.12.201515:48:00

Оставить комментарий

  • Генеральный спонсор — «Иматон»
12 июля 2020 , воскресенье

В этот день

Елена Анатольевна Стус празднует юбилей ― 45 лет! поздравить!

Вера Васильевна Абраменкова празднует день рождения ― 71 год! поздравить!

Любовь Александровна Булдакова празднует день рождения ― 64 года! поздравить!

Ольга Ильинична Кукушкина празднует день рождения ― 63 года! поздравить!

Патимат Омаровна Омарова празднует день рождения ― 46 лет! поздравить!

Скоро

2 – 4 октября
Казань

VI Всероссийская научно-практическая конференция «В.М. Бехтерев и современная психология личности»

5 – 7 ноября
Москва

II международная конференция по консультативной психологии и психотерапии, посвященная памяти Ф.Е. Василюка «Консультативная психология: вызовы практики»

19—20 декабря
Тверь

II Международный конгресс девиантологов

Весь календарь
12 июля 2020 , воскресенье

В этот день

Елена Анатольевна Стус празднует юбилей ― 45 лет! поздравить!

Вера Васильевна Абраменкова празднует день рождения ― 71 год! поздравить!

Любовь Александровна Булдакова празднует день рождения ― 64 года! поздравить!

Ольга Ильинична Кукушкина празднует день рождения ― 63 года! поздравить!

Патимат Омаровна Омарова празднует день рождения ― 46 лет! поздравить!

Скоро

2 – 4 октября
Казань

VI Всероссийская научно-практическая конференция «В.М. Бехтерев и современная психология личности»

5 – 7 ноября
Москва

II международная конференция по консультативной психологии и психотерапии, посвященная памяти Ф.Е. Василюка «Консультативная психология: вызовы практики»

19—20 декабря
Тверь

II Международный конгресс девиантологов

Весь календарь