В редакцию «Психологической газеты» и оргкомитет Национального психологического конкурса «Золотая Психея» поступило письмо известного в мире психолога, члена Большого жюри конкурса Александра Асмолова. Александр Григорьевич пишет о плагиате в работе В. В. Левченко, автора электронной книги «Позитивная психология». Книга была представлена на Национальный конкурс «Золотая Психея» в прошлом году; не став победителем или лауреатом, автор книги получил конкурсный статус номинанта по итогам 2014 года.

В сообщении подробно перечислены, какие главы и у кого заимствует участник конкурса, в письме приведены все необходимые ссылки – пожалуйста, знакомьтесь.

Александр Григорьевич призывает оргкомитет «внимательно отнестись к рискам, с которыми сталкивается доброе имя конкурса». Не только отдельно взятого Национального конкурса, но и всего профессионального сообщества касается болезненная проблема недобросовестного заимствования.  Приглашаю все психологическое сообщество к открытому и прозрачному обсуждению. Что вы думаете, коллеги?

Конечно, оргкомитет Национального конкурса не проводит экспертизы проектов. Оценивает проекты, главным образом, Экспертный совет - более 40 специалистов из различных сфер психологии, из разных городов - победители Национального конкурса прошлых лет. Допускаю, что оценить совпадение текста представленной на конкурс книги с трудами других авторов было трудно. Именно для облегчения работы Экспертного совета с 2015 года в положение Национального конкурса введено обязательное требование предоставлять для публикации отрывки представляемых на конкурс книг.

Вместе с тем в эпоху развития тематического интернет-пространства, большого числа электронной и печатной периодики, высокой доступности книгоиздания недобросовестные заимствования встречаются всё чаще. Плагиат становится в современном профессиональном сообществе всё более и более болезненной проблемой, разделяющей коллег на хороших и плохих. И я ни в коем случае не пытаюсь оправдать плагиат как таковой! На мой взгляд, уж лучше вообще ничего не писать, чем «передирать» чужое. Но в сообществе психологов отражены все пороки сегодняшнего общества в целом. И просто выгоняя из конкурса (как это предлагают некоторые коллеги в личной переписке) одного из коллег, мы вряд ли изменим ситуацию к лучшему. Чем станет плагиат для психологического сообщества? Яблоком раздора, диагнозом, приговором?

Приглашаю к честному открытому разговору всех заинтересованных коллег, читателей «Психологической газеты». Оргкомитет Национального конкурса пишет письма с просьбой высказаться членам Большого жюри, членам Экспертного совета Российского психологического общества.
Конечно, мы написали автору обсуждаемой книги Владимиру Владимировичу Левченко.

Искренне надеюсь, что именно совместное открытое обсуждение будет по-настоящему способствовать поиску конструктивного решения. Делитесь своими размышлениями в комментариях, присылайте статьи и письма для публикации.