16+
Выходит с 1995 года
29 марта 2024
Защитит ли российское правосудие фундаментальные права пациентов психиатров?

«Заявлять, что принудительное лечение душевнобольных людей помогает им, и что отказ от такого принуждения равносилен "непредставлению лечения" - это нечестно... Вся история учит нас опасаться благодетелей, которые отбирают свободу у своих подопечных», -  заслуженный профессор психиатрии в отставке Нью-Йоркского университета Сиракуз, Томас Сас

ВВЕДЕНИЕ

Веб-сайт Конституционного суда Российской Федерации сообщил о том, что 27 февраля в 11.00 состоится провозглашение Постановления Конституционного Суда по делу о проверке конституционности отдельных положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Суд проводил проверку конституционности отдельных положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286, 380 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан П.В.Штукатурова, Ю.К.Гудковой и М.А.Яшиной.

Оспариваемые нормы ГПК препятствуют гражданину, признанному недееспособным, самостоятельно, независимо от решения своего опекуна, обратиться в суд для защиты своих прав и свобод и для восстановления дееспособности. Эти нормы также допускают возможность рассмотрения дела о признании гражданина недееспособным без его участия. Пункт 4 статьи 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» регулирует порядок судебного контроля принудительной госпитализации недееспособных граждан в психиатрический стационар.


ПРАВО НА ДОСТУП К СУДУ ЗАЩИТИТ СУД?

Санкт-Петербургская Гражданская комиссия по правам человека ранее задокументировала случай Юлии Кимовны Гудковой, помогла в составлении жалобы и обращении в Конституционный Суд Российской Федерации.

Заявители, в том числе и Ю.К. Гудкова, были признаны недееспособными решениями судов. С заявлениями в суд обращались их ближайшие родственники. Никто из заявителей не был приглашен в судебное заседание и извещен о принятом судом решении. О том, что они признаны недееспособными, все они узнали случайно. Но  попытки заявителей оспорить решение суда о признании их недееспособными ни к чему не привели,  потому что  с момента вступления решения суда в законную силу гражданин лишается возможности защитить себя самостоятельно. Заявители утверждали, что опекуны действовали в корыстных целях, стремясь завладеть их недвижимостью.
27 марта 2008 года Европейский суд по правам человека вынес Постановление  по делу «Штукатуров против России», в котором признал нарушение ряда статей Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебное разбирательство было несправедливым, необоснованным и немотивированным. А вмешательство в частную жизнь заявителя было очень серьезным. И это вмешательство не могло быть обжаловано или отменено иначе как по заявлению его опекуна. ЕСПЧ подчеркнул в своем постановлении, что дело заявителя, имевшее огромное значение для его  независимости и свободы,  рассматривалось российским судом всего 10 минут!


О БЕДНОМ ПАЦИЕНТЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО...

Следует особо обратить внимание на трагичность положения пациентов психиатрических учреждений, их бесправность. Так, в СПб Гражданскую комиссию по правам человека (ГКПЧ) обратилась Валентина Васильевна Гробенко. Она просит содействовать защите прав её внука Дениса (имя подростка заменено), проживающего в детском доме. Сотрудники детского дома уже второй раз отправляют его в центр восстановительного лечения (ЦВЛ) «Детская психиатрия».
Денису не повезло — как это часто бывает с детьми, проживающими в российских детских домах, его мать отказалась от него ещё в младенчестве. Когда Денису было 1,5 года, Валентина Васильевна пыталась устроить внука в ясли, но отдел опеки настаивал, чтобы ребёнка отдали в детский дом. На тот момент Валентина Васильевна была категорически против. Отец Дениса не заботился о нём, всё ложилось на Валентину Васильевну. Когда Денису исполнилось 8 лет, из-за резко ухудшившегося здоровья Гробенко была вынуждена отдать  ребёнка в детский дом. А через некоторое время суд лишил родительских прав родителей Дениса.

Первоначально, сотрудники детского дома, а так же на суде обещали, что ребёнка будут отпускать на каникулы домой. На деле оказалось, что несмотря на полученные в отделе опеки разрешения, Гробенко пришлось приложить огромные усилия, чтобы зимние каникулы Денис провёл дома.
По возвращению в детский дом, Денис стал часто сбегать оттуда. И в наказание за побеги сотрудники детского дома стали направлять его в ЦВЛ «Детская психиатрия». Рецепт лечения от побегов там довольно стандартный для подобных учреждений — ребёнку запретили прогулки, и стали закармливать «полезными таблетками». От лекарств Денис начинал дрожать, становился бледным и сонным. Гробенко пыталась узнать, чем лечат её внука, но врачи больницы категорически отказывали ей в информации.

В 2008 году, после пребывания в ЦВЛ, Денис заболел псориазом. Валентина Васильевна предполагает, что это вызвано действием психотропных препаратов. Медицинской помощи в связи с псориазом Денис не получал. От родителей пациентов ЦВЛ Гробенко узнала, что непослушных детей там лишают еды и бьют палкой. По её просьбе дети даже демонстрировали ей многочисленные синяки...

На данный момент Денис находится в ЦВЛ за очередной побег. Не лучше ли поискать причины побегов в обустройстве детского дома? Ведь не просто так оттуда бегут дети!
Гражданская комиссия по правам человека не в первый раз обращает внимание на существующую в детских домах практику отправлять непослушных детей в психушку в наказание за плохое поведение. Но ведь лечение таковым быть не должно! К тому же, как видно из приведённой истории, лечение от побегов в одном из лучших в Европе (по словам его руководителей) детских психиатрических стационаров не даёт совершенно никакого положительного эффекта!

Санкт-Петербургская Гражданская комиссия по правам человека также обращает внимание на тот факт, что в России недопустимо часто психиатрия используется в корыстных целях: для того, чтобы лишить человека жилья. Наша комиссия задокументировала достаточное количество случаев, подтверждающих это.


ВМЕСТО ЭПИЛОГА

Если Законодательство РФ будет изменено таким образом, чтобы граждан нельзя было лишать дееспособности заочно, недобровольно госпитализировать без судебного решения, это существенно повысит уровень правовой защищенности лиц, являющихся пациентами психиатрической службы здравоохранения. Гражданская комиссия по правам человека призывает журналистов максимально подробно и объективно осветить постановление КС РФ по делам П.В.Штукатурова, Ю.К.Гудковой и М.А.Яшиной. Мы надеемся, что решение Конституционного суда РФ будет справедливым.

Роза Анна Коста, региональный консультант Комиссии по здравоохранению в Пьемонте, Италия писала: «Мы должны продолжать защищать тех, кто не может говорить... Существуют ситуации, о которых мы даже не знаем, и о которых ставит нас в известность Гражданская комиссия по правам человека».

Роман Владимирович Чорный, президент Санкт-Петербургской Гражданской комиссии по правам человека

Международная Гражданская комиссия по правам человека () была создана в 1969 г. Церковью Саентологии и почетным профессором психиатрии в отставке Томасом Сасом.

Комментарии

Комментариев пока нет – Вы можете оставить первый

, чтобы комментировать

Публикации

Все публикации

Хотите получать подборку новых материалов каждую неделю?

Оформите бесплатную подписку на «Психологическую газету»