Семья в ситуации стресса самоизоляции: взаимосвязь гендерных установок и копинг-стратегий

Ухудшение экономической ситуации и страх перед неизвестным (угрозой заражения опасным вирусом) повышает уровень эмоциональной напряженности и количество бытовых конфликтов, что может создать или «накалить» проблемы взаимоотношений в семье, и в частности проблему домашнего насилия. Данная ситуация стресса, связанного с пандемией, обнажила проблемные точки института семьи в России и в мире [1]. Конфликты в отношениях, связанные с насилием, раскрываются наиболее ярко в ситуации стресса, в том числе в связи с неэффективностью копинг-стратегий. Однако корень проблемы лежит в мировоззрении и ценностях человека, в принципе допускающего агрессию в близких отношениях. Большую роль при этом играют сексистские установки и стереотипы [2; 3]. В данном исследовании мы пытаемся установить связи между установками гендерного неравенства и паттернами совладающего поведения в семьях в ситуации самоизоляции, чтобы прояснить аспекты сложившейся проблемы и узнать, как гендерные установки влияют на персональную ответственность партнеров в семье и за семью и отношения.

Одним из основных конструктов нашего исследования является сексизм. Сексизм — предвзятое отношение, дискриминация человека по признаку пола или гендерной идентичности. В обществе cексизм проявляется в виде системы стереотипов, официально закрепленных положений или даже идеологии [4].

Новое понимание сексизма описывается в разработанной теории амбивалентного сексизма П. Глика и С. Фикс, которая предполагает то, что установки к гендерным группам амбивалентны, т.е. включают в себя одновременно как враждебное, так и доброжелательное отношение [5]. В контексте данной теории выделяется два вида сексизма: враждебный, описывающий тенденцию негативно оценивать женщин, нарушающих традиционные гендерные роли и ожидания, и доброжелательный, позитивно оценивающий женщин, соответствующих традиционным гендерным ожиданиям, и поощряющий данное поведение. Враждебный и доброжелательный сексизм являются взаимосвязанными и взаимодополняющими установками, которые оправдывают и рационализируют гендерное неравенство. Сексизм оказывает негативное влияние не только на женщин, но и на мужчин, устанавливая для вторых определенные нормы и паттерны поведения. В последние годы представления о мужских и женских половых ролях подвергаются критике. Закрепляясь, гендерные стереотипы способствуют доминирующему положению мужчин и дискриминации женщин. Новый взгляд на проблему акцентирует внимание на том факте, что традиционные половые роли ограничивают и сдерживают развитие не только женщин, но и мужчин. Эти стереотипы не подходят большинству людей, они служат источником психической напряженности. Кроме того, они приносят вред, так как те, кто не принимает их, подвергаются общественному осуждению, те же, кто пытается им следовать, совершают над собой насилие [3]. Одной из наших задач является ответ на вопрос, как именно установки гендерного неравенства влияют на близкие / семейные отношения.

Семья, как и любая развивающаяся система, неизбежно проходит через ряд кризисов, преодоление которых или укрепляет и развивает, или разрушает семейные отношения. Ситуация самоизоляции является именно таким препятствием, которое затрагивает абсолютно все сферы человеческой жизни. Пандемия COVID-19 несет в себе ряд стрессообразующих факторов, как то: беспокойство о собственном здоровье и здоровье близких, ситуация неопределенности, отсутствие физических и социальных контактов, большой поток информации, изменение привычного распорядка дня, чувство изолированности от мира, неспособность к свободному перемещению, экономические проблемы, связанные с финансами и работой и многие другие. Психологическим откликом на ситуацию пандемии могут стать серьезные последствия, такие как тревога, стресс неопределенности, страх, беспокойство, апатия и депрессия. Данные последствия влияют как на благополучие личности в целом, так и на характер ее взаимоотношений, в том числе влияя на семейные и близкие взаимоотношения.

Успех преодоления данного кризиса во многом зависит от особенностей партнеров, их взаимоотношений и способов совладания с трудностями. Совладающее поведение — это целенаправленное социальное поведение, позволяющее субъекту справиться с трудной жизненной ситуацией (или стрессом) способами, адекватными личностным особенностям и ситуации, — через осознанные стратегии действий. Это сознательное поведение направлено на активное изменение, преобразование ситуации, поддающейся контролю, или на приспособление к ней, если ситуация не поддается контролю [6]. Установки гендерного неравенства могут оказывать негативное влияние на поведение людей, искажая восприятие и распространяя предрассудки, что будет являться причиной нарушения диады партнеров и, как следствие, их неадаптации в актуальной ситуации неопределенности. Для того чтобы понять, как именно связанны установки гендерного неравенства и совладающего поведения в семьях в ситуации самоизоляции и какое влияние они оказывают, и было проведено данное исследование.

Проблема исследования — влияние стресса совместной изоляции на проявление особенностей взаимосвязи установок гендерного неравенства и копинг-стратегий в близких отношениях.

Целью данного исследования является выявление взаимосвязи установок гендерного неравенства (сексизма) с особенностями совладающего поведения в семье / близких отношениях во время самоизоляции.

Задачи:

1. проанализировать источники по проблемам гендерного неравенства и совладающего поведения в семье в ситуации стресса;
2. разработать дизайн исследования;
3. разработать достаточный методический комплекс исследования;
4. организовать и провести эмпирическое исследование для изучения взаимосвязи совладающего поведения взрослых людей с сексистскими установками;
5. выявить сопряженность установок гендерного неравенства и стратегий совладающего поведения.

Объект исследования — взрослые люди в семье / близких взаимоотношениях в ситуации стресса самоизоляции.

Предмет исследования — связь сексистских установок и совладающего поведения взрослых людей, живущих в семье / близких взаимоотношениях.

Нами была выдвинута следующая гипотеза: взрослые с выраженными установками гендерного неравенства (сексистскими) хуже совладают с ситуацией стресса самоизоляции при пандемии коронавируса (COVID-19), выбирая непродуктивные стратегии совладания.

Выборка составила 47 испытуемых от 18 до 58 лет (средний возраст = 29, стандартное отклонение = 9,6), из них 37 женщин (средний возраст = 28, стандартное отклонение = 9,4) и 10 мужчин (средний возраст = 32, стандартное отклонение = 10). Особенность выборки заключается в том, что испытуемые пребывали в уникальной вынужденной ситуации — совместной самоизоляции с партнером во время пандемии COVID-19 на протяжении более одного месяца. Исследование проводилось в электронном формате на добровольной основе.

Методики: Шкала амбивалентного сексизма по отношению к женщинам (the Ambivalent Sexism Scale, ASS) П. Глика и С. Фиск ([7]; адаптация Е.Р. Агадуллиной [8]); опросник «Враждебные и доброжелательные аттитюды к мужчинам» (Ambivalence towards Men Inventory, AMI) П. Глика и С. Фиск ([9]; адаптация В.С. Кривощекова, О.А. Гулевич, А. С. Любкиной [10]); Экспресс-опросник копинга (Brief COPE) Ч. Карвера ([11; 12, с. 208–210]), опросник «Семья в ситуации самоизоляции».

Математическая обработка статистических данных проводилась при помощи программы SPSS Statistics 17.0. Для анализа были использованы следующие методы статистики: корреляционный анализ с помощью линейного коэффициента корреляции r Спирмена, непараметрический метод, который используется с целью статистического изучения связи между явлениями. Для определения сопряженности переменных применялся множественный регрессионный анализ.

Результаты. Больше половины испытуемых счастливы, находясь в настоящих отношениях, никто из опрошенных не был совершенно несчастлив, что говорит об общей удовлетворенности отношениями в выборке. В то же время на вопрос «Насколько критична для Вас ситуация самоизоляции в ситуации пандемии?» были получены следующие ответы. Для 40% испытуемых ситуация является очень критичной. Полученные данные говорят о переживании актуальной кризисной ситуации. Во время совместной самоизоляции опрошенные практически не заметили изменения в отношениях с партнером (77%), что говорит о том, что ситуация самоизоляции на тот момент практически не оказала влияния на отношения между партнерами, или о том, что проблемы скорее не осознаются. Только 13% испытуемых не чувствовали поддержку со стороны своего партнера во время самоизоляции, 49% чувствовали поддержку, как обычно, а 39% чувствовали ее намного чаще, чем обычно.

Из негативных изменений поведения и самоощущения в период самоизоляции у испытуемых наиболее выделялись следующие признаки стресса: повышенная раздражительность, плохое настроение (уныние и апатия), упадок сил, проблемы со сном, повышенная тревожность. У партнеров испытуемые подчеркнули следующие негативные изменения: плохое настроение (уныние и апатия), проблемы со сном, упадок сил, изменение пищевых привычек, повышенная раздражительность и агрессивность. За время пребывания в самоизоляции части испытуемых был причинен физический и психологический вред кем-то из членов семьи. Отвечая на вопрос «Как Вы думаете, с чем может быть связано количество разводов во время самоизоляции?», испытуемые выделили следующие причины: быт, постоянное совместное пребывание, непонимание, актуализация скрытых конфликтов. Таким образом, ситуация самоизоляции оказывает негативное влияние на личность, а также может являться причиной для возникновения конфликтов между партнерами.

Далее были проанализированы показатели описательной статистики по методикам «Шкала амбивалентного сексизма по отношению к женщинам» и опросник «Враждебные и доброжелательные аттитюды к мужчинам». Были получены следующие результаты по шкалам.

• Враждебный сексизм по отношению к женщинам: среднее значение по выборке — 2,43; нормы методики (M=2,29; SD=1,17).
• Доброжелательный сексизм по отношению к женщинам: среднее значение по выборке — 2,59; нормы методики (M=2,07; SD=1,21).
• Враждебное отношение к мужчинам: среднее значение по выборке — 2,64; нормы методики (M=2,81; SD=0,9).
• Доброжелательное отношение к мужчинам: среднее значение по выборке — 2,76; нормы методики (M=2,35; SD=1,19).

Исходя из результатов, можно сделать следующий вывод: доброжелательный сексизм и враждебный как по отношению к женщинам, так и по отношению к мужчинам имеет практически равное значение в выборке. Полученные данные по всем шкалам, кроме «Враждебное отношение к мужчинам», выше среднего, но соответствуют нормам методик.

Для описания выборки важно отметить, что партнеры с выраженными гендерными (сексистскими) установками при пандемии коронавируса (COVID-19) чаще выбирают стратегии отрицания и избегания в ситуации самоизоляции (p меньше 0,05). Особенно уязвимы перед стрессом женщины, имеющие враждебные установки к мужчинам: их уровень психологического благополучия, устойчивости и автономии значимо снижается.

Первым шагом для подтверждения основной гипотезы о том, что взрослые с выраженными сексистскими установками гендерного неравенства хуже совладают с ситуацией стресса самоизоляции при пандемии коронавируса (COVID-19), было использование корреляционного анализа для установления выраженности связей между показателями сексизма и копинг-стратегиями. Данные, полученные по методике «Шкала амбивалентного сексизма по отношению к женщинам», показывают следующие результаты. У показателей по шкале «Враждебный сексизм по отношению к женщинам» не были выявлены связи с определенными копинг-стратегиями. Однако показатели шкалы «Доброжелательный сексизм по отношению к женщинам» коррелируют с такими копинг-стратегиями, как отрицание (R=0,462, р=0,004) и позитивная переоценка (R=0,310, р=0,034). Также выявлена положительная взаимосвязь показателей данной шкалы со стажем отношений (R=0,292, р=0,046) и возрастом (R=0,444, р=0,0042) испытуемых.

Нами были установлены взаимосвязи между показателями шкал «Враждебные и доброжелательные аттитюды к мужчинам» с различными копинг-стратегиями. Исходя из полученных результатов, можно увидеть высокозначимые связи между показателями шкалы «Враждебное отношение к мужчинам» и следующими стратегиями совладания: отрицание (R=0,459, р=0,001) и избегание (R=0,294, р=0,045). Также выявлена обратная взаимосвязь показателей данной шкалы с такими стратегиями, как юмор (R=–0,355, р=0,014) и принятие (R=–0,322, р=0,027), а также с показателем удовлетворенности отношениями с партнером (R=–0,349, р=0,016). Это означает следующее: чем больше показатель одной из шкал, тем меньше показатель другой, с ней коррелирующей. Показатели шкалы «Доброжелательное отношение к мужчинам» имеют прямую взаимосвязь с «отрицанием» (R=0,288, р=0,050) и возрастом испытуемых (R=0,515, р=0,000), а также обратную взаимосвязь с копингом «эмоциональная поддержка» (R=–0,299, р=0,041).

Интересны результаты корреляции между следующими показателями: стаж отношений имеет обратную взаимосвязь с поиском эмоциональной поддержки (R=–0,378, р=0,009), поиском инструментальной поддержки (R=–0,297, р=0,043), выражением (выплеском) эмоций (R=–0,366, р=0,011) и прямую связь со стратегией «уход в религию» (R=0,369, р=0,011); возраст испытуемых имеет обратную взаимосвязь с поиском эмоциональной поддержки (R=–0,575, р=0,000), поиском инструментальной поддержки (R=–0,506, р=0,000), выражением (выплеском) эмоций (R=–0,492, р=0,000); удовлетворенность отношениями имеет сильную взаимосвязь с копинг-стратегией «юмор» (R=0,489, р=0,000).

Таким образом, можно сделать следующий вывод: практически все проявления сексизма имеют тесную связь с такой стратегией совладания, как отрицание. Враждебное и доброжелательное отношение к мужчинам имеет обратную связь с некоторыми продуктивными стратегиями совладания (юмор, принятие). Также существует взаимосвязь с проявлениями сексизма и такими стратегиями, как избегание, позитивная переоценка, поиск эмоциональной поддержки.

Доброжелательный сексизм по отношению к женщинам (p=0,001, R²=0,203, β=0,451), враждебные установки по отношению к мужчинам (p=0,002, R²=0,189, β=0,435) и доброжелательные установки по отношению к мужчинам (p=0,025, R²=0,106, β=0,326) детерминируют выбор копинг-стратегии «отрицание» среди партнеров обоих полов, как показал множественный регрессионный анализ (рис. 1).

Сексистские установки блокируют восприятие негативных последствий, а также самого факта неравенства между мужчинами и женщинами. Данная сопряженность объясняет преобладание в современном обществе «скрытой» формы сексизма, для которой характерно отрицание существования сексизма и негативные реакции на требования защиты от дискриминации. Таким образом, наличие сексизма в близких отношениях подтверждается; и враждебный, и доброжелательный сексизм являются взаимосвязанными и взаимодополняющими установками, которые оправдывают и рационализируют гендерное неравенство. Отрицание очевидной стрессовой ситуации, отстраненность в поведении являются неэффективными и непродуктивными копинг-стратегиями. Подобное поведение в близких отношениях партнеров может привести к различным конфликтам, связанным с избеганием проблем, фрустрацией негативных чувств и возможным аффективным высвобождением накопившейся энергии в виде агрессивного поведения.

Враждебные установки по отношению к мужчинам снижают частоту обращения к стратегиям «юмор» и «принятие» (рис. 2).

Юмор является одной из продуктивных стратегий совладания, которая проявляется в интеллектуальной способности человека подмечать в явлениях их комичные, смешные стороны, снижая тревожность в кризисной ситуации и помогая продуктивности в адаптации к новым условиям. Особенность принятия как копинг-стратегии определяется признанием реальности ситуации, что приводит к определенным действиям, направленным на решение той или иной проблемы.

Стратегия «принятие» играет большую роль в ситуации пандемии, так как более вероятно, что человек, выбирающий этот копинг, будет придерживаться всех норм и правил для обеспечения сохранности своего здоровья и здоровья окружающих, соблюдения самоизоляции и карантина. Пагубность отрицания угрозы заражения и даже существования самого нового вируса уже подтверждена результатами многих исследований [13].

Доброжелательное отношение к мужчинам снижает обращение к стратегии «поиск эмоциональной поддержки» (рис. 3).

Данную сопряженность можно трактовать следующим образом: женщины, проявляющие эти установки, воспринимают себя в роли «матери», которая обязана заботиться о мужчине, но, в свою очередь, не проявлять своих переживаний, не обременяя его. Таким образом, в близких отношениях нарушается связь между партнерами и доверие, что подтвердило интервью. Данные проблемы могут актуализироваться в ситуации совместной самоизоляции, тем самым спровоцировав конфликт. Явные сексистские установки усиливаются с возрастом и увеличением стажа отношений, что отражает влияние устаревших транслируемых норм на более взрослое поколение.

Выводы. В ходе работы были установлены взаимосвязи между видами сексизма и воспринимаемым уровнем стресса — способами совладания, а именно с копинг-стратегиями избегания и отрицания. Люди с сексистскими установками хуже переносят самоизоляцию в семье, усиливающуюся стрессом неопределенности. Установки гендерного неравенства детерминируют снижение обращения к продуктивным стратегиям совладания. Особенно уязвимы для стресса женщины, имеющие враждебные установки по отношению к мужчинам: их уровень психологического благополучия, устойчивости и автономии значимо снижается. Сексизм затрагивает не только женщин, но и мужчин, оказывая большое влияние на самовосприятие людьми друг друга и собственной личности, что отражается в поведении и в повседневной жизни. Выраженные гендерные установки оказывают негативное влияние на близкие отношения, усиливают недопонимание, отдаляя партнеров друг от друга, тем самым ответственность между партнерами снижается. Таким образом, наличие негативных гендерных установок обостряет критичность ситуации пандемии для семейных отношений [1; 14]. Полученные нами результаты помогают обозначить зоны риска и возможные психологические последствия пандемии для партнеров в семье / близких отношениях.

Литература

1. Brooks S. K., Webster, R. K., Smith L. E., Woodland L., Wessely S., Greenberg N., Rubin G. J. The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence // Lancet. – 2020. – Vol. 395. – P. 912–20. – DOI: 10.1016/S0140-6736(20) 3046008.
2. Гулевич О. А. Психология межгрупповых отношений : учебник для бакалавриата и специалитета. – М. : Юрайт, 2017. – 341 с.
3. Ильин Е. П. Пол и гендер. – СПб. : Питер, 2010. – 686 с. – (Серия «Мастера психологии»).
4. Сексизм // Словарь гендерных терминов / сост. З. В. Шевченко. – URL: http:// a-z-gender.net/seksizm.html (дата обращения: 24.06.2020).
5. Glick P., Fiske S. T. An ambivalent alliance: Hostile and benevolent sexism as complementary justifications for gender inequality // American Psychologist. – 2001. – Vol. 56, no. 2. – P. 109–118.
6. Крюкова Т. Л., Сапоровская М. В., Куфтяк Е. В. Психология семьи. Жизненные трудности и совладание с ними. – СПб. : Речь, 2005. – 240 с.
7. Glick P., Fiske S. T. The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism // Journal of Personality and Social Psychology. – 1996. – Vol. 70, no. 3. – P. 491– 512. – DOI: 10.1037/0022-3514.70.3.491.
8. Агадуллина Е. Р. Сексизм по отношению к женщинам: адаптация шкалы амбивалентного сексизма (П. Глика и С. Фиск) на русский язык // Психология. Журнал Высшей школы экономики. – 2018. – Т. 15, № 3. – С. 447–463.
9. Glick P., Fiske S. T. The ambivalence toward men inventory: Differentiating hostile and benevolent beliefs about men // Psychology of Women Quarterly. – 1999. – Vol. 23, no. 3. – P. 519–536. – DOI:10.1111/j.1471-6402. 1999.tb00379.x.
10. Кривощеков В. С., Гулевич О. А., Любкина А. С. Враждебные и доброжелательные аттитюды к мужчинам: адаптация шкалы амбивалентности к мужчинам на русский язык // Психология. Журнал Высшей школы экономики». – 2018. – Т. 15, № 3. – С. 427–446. – (На англ.).
11. Carver C. S. You want to measure coping but your protocol’s too long: Consider the Brief COPE // International Journal of Behavioral Medicine. – 1997. – Vol. 4. – P. 92–100.
12. Крюкова Т. Л., Екимчик О. А., Опекина Т. П. Психология совладания с трудностями в близких (межличностных) отношениях : [монография]. – Кострома : Изд-во Костром. гос. ун-та, 2019. – 340 с.
13. McWilliams N. Psychotherapy in a Pandemic // Frenis Zero: Psychoanalytic Journal. – 2020. – April 5. – URL: http://web.tiscali.it/cispp/ mcwilliamsPANDEMIC.htm (date of access: 07.06.2020).
14. Yip P. S. F., Chau P. H. Physical Distancing and Emotional Closeness amidst COVID-19 // Crisis: The Journal of Crisis Intervention and Suicide Prevention. – 2020. – Vol. 41, no. 3. – P. 153–155. – DOI: 10.1027/0227-5910/a000710.

Источник: Силина Е.А., Крюкова Т.Л. Семья в ситуации стресса самоизоляции: взаимосвязь гендерных установок и копинг-стратегий // Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2021. №1. С. 18–24. DOI: 10.24147/2410-6364.2021.1.18-24