О проблемах регулирования психологической деятельности

На страницах «Психологической газеты» вновь обсуждаются проблемы регулирования психологической деятельности. И с каждым новым материалом по теме картина становится всё туманней…

«В Госдуме обсуждают неквалифицированных психологов» — эта заметка стала первой в череде недавних публикаций и вызвала бурю вопросов читателей. Член комитета Госдумы по охране здоровья, член фракции «Единая Россия», врач-психиатр Борис Менделевич предложил законодательно урегулировать деятельность психологов для повышения доверия к ним россиян. По мнению Бориса Давыдовича, «рынок перенасыщен достаточно большим количеством неквалифицированных специалистов» из-за того, что «для профессиональной деятельности психологу нужно всего лишь профобразование» (курсив наш — ПГ).

А ведь ирония судьбы как в раз в том, что психологи учатся в течение всей жизни — курсы повышения квалификации, программы дополнительной профессиональной переподготовки, семинары, вебинары, конференции... Пожалуй, так же много учатся и врачи-психиатры — может, поэтому в интервью «Психологической газете» Борис Давыдович задается вопросом, «где грань между психологами и психиатрами»? Во всем остальном профессии совершенно разные, он-то врач-психиатр и не может этого не знать.

И вот параллельно с психологами и психиатрами, параллельно и одновременно были и остаются экстрасенсы и народные целители. Сегодня они активно используют в своей рекламе психологический и психотерапевтический глоссарий, известный широкой аудитории: «арт-терапия», «психоанализ», «психодрама», «супружеское консультирование», «сексология» и многие другие модные слова дополняют визитки и объявления о ворожбе и гадании на кофейной гуще. Получается, рынок неквалифицированными услугами наводняют одни, а недостаточно образованными называют других?

И, казалось бы, прав президент Российского психологического общества, главный внештатный специалист по медицинской психологии Минздрава России, декан факультета психологии Московского государственного университета Юрий Зинченко, утверждая, что «закон должен запрещать мошенничество под видом психологии». И в том прав Юрий Петрович, что в других странах уже есть эффективные способы регулирования профессиональной деятельности психологов. Жаль только, что, описывая требования к подготовке и процедуру лицензирования психолога в США, Юрий Петрович не упоминает, что там полученная лицензия дает психологу право на работу в страховом секторе с достойной оплатой труда и приемлемыми социальными гарантиями, а не просто на самостоятельную практику на бескрайних просторах рынка психологических услуг...

В ходе недавнего круглого стола ТАСС Юрий Петрович рассказал, что «проект закона о психологической помощи населению внесен в нулевом чтении в Государственную Думу РФ». К сожалению, пока невозможно познакомиться с текстом законопроекта — на сайте Госдумы его нет. Из давнего интервью председателя Государственной Думы Вячеслава Володина «Российской газете» известно, что «нулевое чтение» — нерегламентная процедура, которая была «изобретена» депутатами третьего созыва. «Практика нулевого чтения доказала, что очень эффективна, — пояснил Вячеслав Викторович. — Она дает нам возможность еще до официального внесения в Государственную Думу законопроекта скорректировать позиции с правительством. Законопроект уже приходит в Госдуму доработанным». «Вообще все законы, которые затрагивают как в экономическом, так и в социальном плане интересы граждан, гарантии их прав и свобод, — отметил Вячеслав Володин, — желательно бы заранее публично обсуждать».

Надеемся, разработчики законопроекта о психологической помощи населению сочтут его затрагивающим интересы граждан и достаточно важным для публичного обсуждения.

«Психологическая газета» будет следить за развитием событий и, как всегда, содействовать профессиональному диалогу.