Впервые за 20-летнюю историю Национального конкурса «Золотая Психея» оргкомитет вместо поиска форм объединения коллег вынужден вводить ограничительные меры для аудитории: ранее проводившиеся голосования читателей в ходе определения финалистов в основных номинациях и по выбору лидера в дополнительной номинации прекращаются – в дальнейшем у читателей «Психологической газеты» не будет возможности напрямую влиять на результаты конкурса.

В рамках XXI Национального конкурса «Золотая Психея» по итогам 2019 года в соответствии с Положением проведены 2 читательских голосования.

В феврале читатели выбирали по одному проекту в пяти основных номинациях: «Проект года в психологической науке», «Психологический инструмент года», «Книга года по психологии», «Мастер-класс года для психологов», «Событие года в жизни сообщества». Это было одно из трех голосований по выбору финалистов: параллельно и независимо друг от друга голосуют читатели «Психологической газеты», редколлегия, Экспертный совет.

В апреле читатели выбирали лидера в дополнительной номинации «"Психология – людям!", или Просветительский психологический проект года». Объявленная несколько лет назад дополнительная номинация объединяет проекты, адресованные широкой аудитории. В этой связи только читатели и определяли лидера допноминации простым большинством голосов.

На сайте НК «Золотая Психея» применяется система проверки данных: по итогам голосования полученные голоса проверяются по нескольким критериям, в связи с чем окончательные итоги открытого онлайн-голосования объявляются через несколько дней после его завершения. Но в этом году поток липовых голосов виден уже невооруженным взглядом, особенно усиливаясь в последние дни – в оргкомитет звонят и пишут ничего не накручивающие авторы и внимательно наблюдающие за конкурсной процедурой члены Экспертного совета и Большого жюри.

Из письма члена Большого жюри, профессора Дмитрия Алексеевича Леонтьева:

«Особенно удивительна в этом отношении дополнительная номинация, победа в которой полностью определяется народным голосованием и не корректируется жюри. В числе лидеров – отдельно взятая интерактивная лекция, представленная краткой заявкой на нее, или книга для родителей маленьких детей, о которой надо судить по четырехстраничному введению, в котором сказано все то же, что говорится во всех книгах для родителей маленьких детей. И трехзначное число голосов «за» с лаконичными фразами "голосую за этот проект" или "очень интересно"».

Коллеги, конечно, накрутки голосов неприемлемы. Они не просто вредят репутации и конкурса, и вовлеченных в его работу известных психологов, и честно участвующих авторов. Они противоречат сути Национального конкурса «Золотая Психея», призванного объединять профессиональное сообщество вокруг подлинных достижений и делать их общим достоянием коллег.

Мы знаем, какое важное значение для участвующих в конкурсе авторов имеет публичная поддержка единомышленников, оппонентов, учеников – возможность такой поддержки обязательно сохранится. Но в ситуации участившихся случаев неприемлемой пользовательской активности на сайте мы будем вынуждены отказаться от системы голосования, в которой каждый комментарий приравнивается к одному голосу.

Коллеги, даже возросшее количество одноразовых регистраций ради голосования не могут перечеркнуть ценности реального профессионального общения на сайте – делитесь Вашими идеями о том, как организовать это общее наилучшим образом.

При этом итоги читательского голосования в дополнительной номинации «"Психология – людям!", или Просветительский психологический проект года» по итогам 2019 года, состоявшегося в период с 1 по 30 апреля 2020 года, будут не только подвергнуты тщательной проверке (как раньше), но и детальному обсуждению с членами Большого жюри (чего прежде не было). Имя лидера в дополнительной номинации будет объявлено на онлайн-церемонии подведения итогов Национального конкурса «Золотая Психея» 31 мая 2020 года в рамках 14-го Санкт-Петербургского саммита психологов.