Евгений Тепляков предложил комиссии по этике проверить действия члена Совета по правам человека Александра Григорьевича Асмолова, призвавшего приостановить учебу в МГУ его 9-летней дочери Алисы Тепляковой.
В комментарии РЕН ТВ Евгений Тепляков заявил, что «с точки зрения законодательства» Асмолов «не имеет никакого права выступать ни с каким заявлением» по поводу девочки. По его словам, заявления не имеют никакого отношения к действительности. Отец юной студентки обвинил члена СПЧ в нарушении целого ряда норм — раскрытии персональных данных, вмешательстве в личную жизнь, а также неэтичности и нелогичности. По словам Е. Теплякова, «любые диагнозы, любые заключения возможны только после соответствующей процедуры, а не потому, что он Асмолов».
«Очень странно, что человек, который возглавлял в мою бытность студентом кафедру психологии личности, позволяет себе подобного рода заявления. Мне хотелось бы, чтобы комиссия по этике дала оценку действиям этого человека», — заявил Е. Тепляков.
В блоге ЖЖ появился комментарий матери девочки, Наталии Тепляковой: «Уважаемый г-н Асмолов! А вы, как один из ключевых специалистов-психологов в МГУ и в России, всем детям, которых травят в образовательном учреждении за то, что они отличаются, советуете оттуда уйти?»
Напомним, что 26 декабря член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ, академик РАО, вице-президент Российского психологического общества, профессор А.Г. Асмолов направил в адрес Председателя Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте Российской Федерации В.А. Фадеева, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Т.Н. Москальковой, Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Российской Федерации М.А. Львовой-Беловой обращение в связи с ситуацией, возникшей с 9-летней студенткой МГУ Алисой Тепляковой и призвал приостановить «опасный эксперимент» по обучению девочки в вузе.
А я заступлюсь за Тепляковых. Много можно сказать по поводу корпоративной дури и ее фактических проявлений, тут надо анализировать позицию комментатора относительно должности, места, зависимости от корпорации. Подхалимаж явление древнее. Без эмоций рассуждаем так. Алиса обучается в МГУ вполне в правовом поле. Есть к тому основания, заслуги и, несомненно, перспективы. Правовых ограничений нет (потренируйтесь пока в их придумывании). Случай нерядовой, поэтому "система", полная шаблонов, снова не готова. Отец, с которым я общался, действительно и много ранее просил выработать индивидуальный план обучения Алисы. Это легко проверяемо. Главное. "Инд. план" мог бы урегулировать ситуацию без избыточной экспрессии. Попытки сделать родителей и (или) ребенка несоответствующими некоему мифическому ординару родителя и (или) студента, в том числе в части возраста и способностей, самый простой и самый глупый путь, которым не первый раз пытаются идти признающие сами себя педагоги и психологи. Порекомендовал семье не бояться судов и идти до конца. Они ни в чем не виноваты, особенно в том, что защищают свои интересы в правовом поле. И судить по ситуации уместно только тогда, когда сами эти "комментаторы" проживут хоть часть жизнь под воздействием вызовов времени и насущных задач, успешно решаемых этой многодетной семьей. Их нужно поддерживать, поощрять, награждать и ставить в пример, а не находить обоснования к тому, чтобы остракировать. Ситуация – калька с аспектов взаимодействия личности и общества, «Я» и «Оно», описанной в том числе, в трудах Зигмунда Фрейда, которого признанный в научном сообществе психоаналитик Д. Ольшанский называет Фройд, и правильно делает. «Сообщество специалистов», поддерживающее небезупречную асмоловскую инициативу, «протестует» против индивидуальности вовсе не потому, что думает о девочке или семье, или студентах вообще, а потому, что Тепляковы сопротивляются, и с «сообществом специалистов» не согласны. «Сообществу» было бы проще видеть в Теплякове питекантропа, но это фактически не так… И слава богу. Пока ситуация не будет урегулирована, не надо удивляться оттоку "умов" (их тут признают ненужными и даже вредными) в другие страны. Не часто пишу в эту газету, так - рассылка пришла, и надо бы ее отменить. И «коню понятно»: от глупости некоторых людей теперь нагрянет вал критики уже в мою сторону. Дерзайте. Как сказал уважаемый мною Никита Михалков «…мужик на барина сердился, сердился, а барин и не знал ничего, поэтому и я похоронил на 5 метров всю эту критику нашу». И Тепляковым посоветовал. Хотите открыть дискуссию – пожалуйста. Всегда готов – лицом к лицу, в формате диспута. И аргументы найдутся. Это гораздо хуже для асмоловых, потому, что им проще действовать административными методами, и находить сострадание в близких мнениях. Именно с таким подходом, без участия критического мышления, расширенной экспертизы, альтернативных обоснованных суждений, совершается много ошибок. Нечего удивляться и результату, и ответному протесту.
, чтобы комментировать