Интересно мнение коллег. Можно ли элементы и некоторые методы коррекционной психологии вполне считать экспериментальными? Разумеется, надобно уточнять понятия. И тем не менее, в экспериментальной психологии, элементами которой допустимы результаты научных исследований смежных областей, видится мне большой инновационный потенциал. Взять хотя бы библиотерапию. Чем не экспериментальная психология? Поддерживаю предложение Г.В. Акопова.

Уважаемые коллеги! Поддерживаю предложение Гарника Владимировича! При этом считаю, что можно было бы объявить конкурс на самый "интересный, необычный, прорывной..." (эпитет нужно подобрать!) эксперимент в психологии за год. Точно также совместно с Экспертным сообществом профессиональных психологов (инициатор и организатор А.Г.Шмелев) можно было бы проводить конкурс на "Лучший психологический тест" года. Опять же к названию номинации следует подойти очень тщательно. С уважением, Т.Базаров.

Семёнов Валентин Евгеньевич:
Предложение Гарника Владимировича очень актуально и важно для современной российской психологии. Не только для лабораторного, но прежде всего для естественного (полевого) эксперимента. Давайте введём эту номинацию.

Многоуважаемые коллеги! Спасибо огромное за все предложенные на этой странице идеи! Одна из новых номинаций призвана воплотить их все, ее название: Психологический инструмент года. К участию принимаются диагностические и психокоррекционные методики, предназначенные и для эксперимента в рамках научного исследования, и для оказания психологической помощи. Рассмотрим психологический инструмент как один из ключевых элементов в работе психолога. И экспериментальная психология, предлагая свои достижения в этой номинации, будет иметь все шансы на победу. Спасибо за ваше участие к жизни Конкурса! За скрупулезную работу над его новыми правилами! Окончательный текст нового положения о Конкурсе «Золотая Психея» опубликован: http://www.psy.su/psyche/pol/