Президент Путин предложил сделать обязательной психологическую помощь вернувшимся из зоны СВО

Президент РФ Владимир Путин предложил сделать обязательной психологическую реабилитацию для вернувшихся из зоны боевых действий, отметив, что в работе с психологом нет ничего зазорного, сообщает ТАСС. Это предложение прозвучало на встрече со студентами-участниками СВО 26 января в Санкт-Петербургском государственном морском техническом университете.

«Можно сделать это обязательным. Человек возвратился из зоны боевых действий, он занимается сбором справок, еще чего-то, и пускай все проходят через работу с психологами. Фонд защитников отечества, мне кажется, организует. Да, это большой объем работы, но зато это будет не так, чтобы кто-то чувствовал потребность, обратился и стесняется, а нет, все проходят», — сказал глава государства, комментируя слова участника встречи о том, что некоторые солдаты сталкиваются с посттравматическим стрессовым расстройством, но не знают об этом недуге и о том, что есть качественная помощь специалистов.

Владимир Путин спросил у участников встречи, что они думают об этом предложении, не будет ли это «избыточным». Один из них с предложением президента согласился, отметив, что это решение всем пойдет на пользу. Однако, другой студент-участник СВО выразил опасение, чтобы это «не повлияло на дальнейшую карьеру». «Я вот что хочу сказать, что работа с психологом и работа с психиатром — это разные вещи. Все-таки психолог — это другой специалист, он не лечит болезни, он просто помогает человеку восстановиться», — пояснил президент.

«Я попрошу Минобороны и попрошу фонд “Защитники Отечества” подумать над этим. Но в целом, еще раз повторяю, психологи не ставят таких диагнозов — это другие специалисты, не психиатры. Но чтобы купировать ваши опасения — над этим надо подумать. Подумаем», — подытожил президент.

Фото: Алексей Даничев / POOL / ТАСС

Предложение президента России вызвало обсуждение среди читателей «Психологической газеты».

Пользователь «Вконтакте», по его словам, работающий в фонде «Защитники отечества», пишет, что не согласен с такой инициативой: «Я работаю в фонде "Защитники отечества" и не согласен с этим предложением президента. На данный момент мы можем эффективно справляться с задачами скрининга, маршрутизации и проведением терапии, чему способствует адекватная нагрузка на кабинет (до 15 консультаций в неделю). Но если обязать всех участников СВО проходить психолога (даже если речь идет о всех кабинетах МПК в регионе, а не только фондовский), то они просто будут перегружены, что приведет к снижению их функциональности. А при сохранении действующей нагрузки люди могут ждать очереди месяцами. Кроме того, не стоит ждать, что эта мера поможет нам своевременно выявлять условный ПТСР. Человек может обратиться к нам в первый месяц после возвращения из СВО, а симптомы начнут проявляться позже. Также если у бойца нет жалоб, то скрининг не будет эффективным. Много раз я сталкивался с тем, что по опросникам у человека все хорошо, а когда говоришь с ним о его жизни, то понимаешь, что он постоянно видит опасность и повторно проживает травматический опыт. Чтобы такие вещи выявлять нужно беседовать с человеком несколько дольше регламентированного времени».

«Увеличить штат — не большая проблема. Куда сложнее выделить под это дополнительные помещения и должным образом оборудовать их. + Необходимо привлекать к этой работе квалифицированных специалистов, а не подготовленных впопыхах. Тот же КПТ, который является методом первого выбора при ПТСР, требует глубокой подготовки включающую в себя квалифицированную супервизию, а не краткого обозначения в обзорных курсах. Поэтому, к сожалению, я считаю, что мы не готовы к таким задачам», — считает читатель.

«Думаю, все ваши доводы говорят о том, что нужно создавать новые возможности, а не отказываться от предложения президента. Разве можно не согласиться с ним, когда мы все реально понимаем, что, по сути, помощь нужна будет каждому, кто пройдёт СВО, а также и их семьям. И да, выдвигать встречные предложения, что необходимо более длительное время для возможности обратиться бойцу. На мой взгляд, хорошо, когда такие пожелания выполняются не формально "он сказал — мы сделали", а обдуманно и профессионально — это как раз зависит от специалистов, которые будут реализовывать эту идею. Надеюсь, что всё получится», — пишет другая читательница.

Также разделились мнения об обязательности психологической помощи. «Я в принципе против не добровольного посещения психолога. Очень часто бывают ситуации, когда человеку нужна помощь, но если он не захочет за ней обратиться, то мы не сможем её оказать. Ведь в какой бы модальности не работал специалист, работа с ним подразумевает активное участие со стороны клиента, а не его формальное обозначение на приёме», — считает читатель.

«Я думаю, на обязательном приёме достаточно ограничиться диагностическими техниками, выявить проблемы, а дальше уже человек волен решать сам, что с собой делать», я думаю, на обязательном приёме достаточно ограничиться диагностическими техниками, выявить проблемы, а дальше уже человек волен решать сам, что с собой делать», — возражает читательница.

Полная дискуссия читателей