.jpg)
Как сообщает «Парламентская газета», председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Александровна Останина пригласила блогеров обсудить поправки против псевдопсихологов.
13 октября на Всероссийском собрании социальных блогеров, которое проводит комитет, Н.А. Останина (КПРФ) сообщила, что законопроект о психологической помощи населению почти разработан.
«На площадке нашего комитета почти разработан законопроект о психологической помощи населению», — приводит издание слова Н.А. Останиной. Как пишет «Парламентская газета»: «К разработке пригласили в том числе профессоров из Московского государственного университета и Санкт-Петербургского гуманитарного университета».
Нина Александровна Останина пояснила в своем выступлении, что смысл законопроекта заключается в борьбе с «серыми психологами», которые получают дипломы после трехнедельных курсов и выставляют себя профессионалами. Она предложила блогерам присоединиться к обсуждению проекта закона.
Новость сразу была замечена психологами, которые в теченние двух недель активно обсуждают законопроект, полученный из Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.
Ректор АНО ДПО «Петербургская школа психотерапии и психологии отношений», преподаватель Института практической психологии «Иматон», вице-президент, член Центрального совета, председатель комитета по этике и защите профессиональных прав Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги, кандидат медицинских наук Владимир Юрьевич Слабинский отметил на своей странице в VK:
«Уважаемые коллеги, пока мы с вами пытаемся за отведенные две недели улучшить законопроект “О психологической помощи”, в Госдуму в качестве экспертов пригласили блогеров. Предлагаю думцам на этом не останавливаться и пригласить в качестве экспертов певцов и музыкантов, акробатов и шутов с целью превратить психологов-практиков в “бродячих артистов”. Ну а прописанную в законопроекте бесплатную массовую психологическую помощь населению, по всей видимости, будут оказывать блогеры. Печально, когда судьбу психологов решают блогеры, а депутаты даже не понимают, почему так нельзя».
На фото: Нина Останина (Юрий Инякин / «Парламентская газета»).
.jpg)
Дорогой Владимир Юрьевич!
Убежден, что следующий состав ГД будет более компетентным. А мы с Вами, к тому времени, доработаем Закон.
, чтобы комментировать
"«Когда я думал, что уже достиг самого дна, снизу постучали». (с)
, чтобы комментировать
Чтобы озвучивать такие идеи нестесняясь, должен быть либо низкий интеллектуальный уровень. Либо напрочь отсутсутствие понимание вопроса, специфики обозначенной темы...
вариант можно выбрать по вкусу или дописать свой.
Наглядно и серьезно:
По данной логике к обсуждению любого вопроса можно приглашать блогера ( и вероятно "чем больше, тем лучше").
Болит сердце: зачем консилиум кардиологов? Пригласим блогеров!
Пошли трещины по сооружению: зачем нам инженеры? Есть же блогеры.
По этой логике получается что и депутаты, сенаторы не нужны, поскольку у них не требуется соответствие образования и квалификации по обсуждаемым вопросам - и здесь как раз нет вопросов которые не моглибы решить блогеры ( кстати сказать, гораздо менее обременительно для бюджета).
Если люди без соответствующего образования, квалификации как-то пытаются решать вопросы в которых прямо говоря не компетентны (гипотетически это мрнут быть, допустим, государственной важности), то что уж говорить про унылую психологию. *смайлик- махнуть рукой*
тут и парихмахер, и таксист и бармен сойдёт.... любой человек у которого ест уши и рот.
И чего это мы-коллеги все всполошились-то?!!
(Для читателей с проблемами эмоциональной сферы, не распощнающих/не понимающих двойных и скрытых смыслов - это был сарказм)
, чтобы комментировать
Уважаемый Аркадий Борисович, благодарю Вас за пример активной позиции в вопросах развития российской психологии.
, чтобы комментировать