Феномен девиации —
интегральное будущее общества

P. Higgins, R. Butler

В мире людей всегда были, есть и будут деяния, не соответствующие принятым «нормам», формальным (установленные государством законы) и неформальным (мораль, обычаи, традиции), «отклоняющиеся» от этих норм. Во все времена государство и общество пытались противостоять таким «отклонениям», девиациям. А представители философии и общественных наук пытались объяснить такие отклонения и предложить методы противодействия им. В результате постепенно сформировалась, например, криминология, как наука о преступности и преступлениях (XVIII–XIX вв.).

Значительно позднее пришло осознание того, что есть нечто общее, что объединяет различные виды девиаций — преступность, пьянство, наркотизм, проституцию, самоубийство (негативные девиации) и… творчество (позитивная девиантность) (См.: Творчество как позитивная девиантность / ред. Я. Гилинский, Н. Исаев. — СПб: Алеф-Пресс, 2015). Социология девиантности и социального контроля (так называется 29-й исследовательский комитет — Deviance and Social Control — Международной социологической ассоциации), или девиантология, формируется значительно позже, во второй половине — конце XX века.

Так, именно после Второй мировой войны публикуются девиантологические работы R. Akers (1985), N. Ben-Yehuda (1990), D. Downes & P. Rock (1988), E. Goode (1949), E. Goode & N. Ben-Yehuda (1994), P. Higgins & R. Butler (1982), T. Hirschi (1969), S. Lamnek (1990), Е. Lemert (1951), A. Liazos (1972), A. Liska (1987), S. Palmer & J. Humphery (1990), E. Pfuhl & S. Henry (1993), A. Podgórecki (1969), E. Schur (1971), C. Sumner (1994), S. Traub & C. Little (1975), P. Wilson & J. Braithwaite (1978) и др.

В 1974 году в рамках Международной социологической ассоциации появляется вышеупомянутый 29-й исследовательский комитет — Deviance and Social Control. С 1979 года начал выходить международный журнал «Deviant Behavior». И только в 2001 году опубликована первая четырехтомная энциклопедия: Bryant C. (Editor-in-Chief). Encyclopedia of Criminology and Deviant Behavior. Historical, Conceptual, and Theoretical Issues.

В 1971 году — 50 лет тому назад — выходят и первые отечественные работы по девиантологии: Гилинский Я.И. «Некоторые проблемы "отклоняющегося поведения"», «Отклоняющееся поведение как социальное явление»; Здравомыслов А.Г. «Методологические проблемы изучения девиантного поведения». Только тогда в СССР нежелательно было употреблять иностранные слова («космополитизм», «преклонение перед Западом»), так что статьи были посвящены «отклоняющемуся поведению» («социальным отклонениям»), а не девиантному.

В этих работах ленинградских авторов ставился вопрос о необходимости рассмотрения различных нежелательных для общества нормонарушающих проявлений с позиции более общей социологической теории, поскольку отклоняющееся поведение есть именно социальный феномен, различные его виды имеют общий генезис, находятся в сложных взаимосвязях и зависимости от экономических и социальных условий. Отмечалось значение понимания и выбора критерия (точки отсчета) «отклонения», оценки и измерения его «величины», а также — направленности. Ибо, с точки зрения одного из авторов (Я. Гилинского), отклоняющееся поведение может быть как со знаком «минус» (негативное, отрицательное), так и со знаком «плюс» (позитивное — социальное, научное, техническое, художественное творчество).

И процесс пошел… В 1970-е годы проводятся первые эмпирические исследования самоубийств, ширится количество публикаций, выходят сборники трудов (но в Эстонии, с грифом ДСП, тиражом 150 экземпляров, а в РСФСР это было вообще невозможно): Гилинский Я.И. «Отклоняющееся поведение — объект правового воздействия» (Человек и общество. Вып. XII. — Л.: ЛГУ, 1973); «Отклоняющееся поведение молодежи. Сборник статей» (ред. Э. Раска. — Таллин, 1979).

Разумеется, в ранних отечественных публикациях отдавалось должное марксистской трактовке предмета, содержалось много вынужденных положений (об исторической ограниченности и преходящем характере девиаций, о преимуществах социалистической системы и т.п.) и «критика» зарубежных социологов девиантного поведения за их позитивизм, психологизм, метафизичность и иные смертные грехи... Автор этих строк с искренней болью перечитывает соответствующие пассажи в своих работах 1970-х гг. Впрочем, и эта обязательная атрибутика тех лет не спасла меня от обвинений в том, что я «оказался в плену» буржуазных идей, что выдвигаемые мною положения имеют «чуждую нам идеологическую окраску», тогда как нам «нельзя делать уступок проникновению в какой-либо форме буржуазных идей» (Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 23. — М.: Юридическая литература, 1975. — С. 11–12). При этом я, пожалуй, не откажусь и сегодня от большинства содержательных положений своих работ пятидесятилетней давности.

Потрясающе интересно, что подобные «обвинения» в мой адрес содержатся в монографии 2019 года: «Я.И. Гилинский… среди зарубежных специалистов… пользуется большим признанием, чем среди отечественных. Может быть, это связано с чрезмерной политизацией исследований Я.И. Гилинского, антисоветской тональностью его оценок и выводов, антироссийскими философскими предпочтениями и политическими симпатиями…» (Савенков А.Н., Жуков В.И. Социология правовых девиаций и социальных аддикций. Монография. — М.: ИГиП РАН, 2019. — С. 107). Вообще-то, это больше похоже на донос, чем на серьезный научный анализ академиков РАН — авторов так называемой монографии...

В 1970-е годы появляется все больше трудов, посвященных проблемам формирующейся социологии девиантности (В.С. Афанасьев, А.А. Габиани, Я.И. Гилинский, В.Н. Кудрявцев, Б.М. Левин, И.В. Маточкин, Э. Раска, А.М. Яковлев и др.): например, «Социальные отклонения. Введение в общую теорию» (М.: Юрид. лит., 1984); «Социальные отклонения» 2-е издание (М.: Юрид. лит., 1989); Афанасьев В.С., Маточкин И.В. «К вопросу о понятии антисоциального поведения» (Вестник ЛГУ. 1979. №17, вып. 3).

Результаты первых крупных эмпирических исследований девиантного поведения отражены в ряде работ того времени: «Отклоняющееся поведение молодежи» / ред. Э. Раска. — Таллин: Институт истории АН ЭССР, 1979; «Человек как объект социологического исследования» / ред. Л. Спиридонов, Я. Гилинский. — ЛГУ, 1977. В частности, следует отметить комплексное социологическое исследование социальных проблем областного центра (г. Орел), включающее позитивные и негативные девиации («Человек как объект социологического исследования». Указ. соч.). Хотя и в этом случае не обошлось без руки цензора (на c. 96 упомянутой книги после второй корректуры исчезли данные о преступности), однако впервые удалось совместить в одной монографии теоретические предпосылки, некоторые — очень ограниченные по цензурным соображениям — результаты большого эмпирического исследования (достаточно упомянуть, что, наряду с выборочным опросом населения г. Орла, был осуществлен опрос заключенных в трех исправительно-трудовых колониях на территории области, изучены материалы расследования по фактам самоубийства, проанализированы данные «открытой» и «закрытой» статистики), и все это — на фоне исследования социальной стратификации и социальных перемещений.

Невозможно переоценить значение трудов академика В.Н. Кудрявцева в становлении, развитии и институционализации социологии девиантности (Кудрявцев В.Н. Социологические проблемы исследования антиобщественного поведения // Социологические исследования. 1974. №1; Он же. Исследовательская проблема — социальные отклонения // Социологические исследования. 1983. №2; Он же. Правовое поведение: норма и патология. — М.: Наука, 1982; Он же. Социальные деформации. — М.: ИГиПРАН, 1992; и др). Он нередко своим авторитетом «прикрывал» начинающих девиантологов (включая автора этих строк) от ретивых блюстителей идеологической чистоты.

В конце 1970-х — начале 1980-х годов сложилось несколько исследовательских центров девиантного поведения: на базе лаборатории социологических исследований НИИ комплексных социальных исследований при Ленинградском государственном университете (руководители: Л. Спиридонов, затем Я. Гилинский, позднее — Ю. Суслов), сектор социальных проблем алкоголизма и наркомании Института социологических исследований АН СССР (руководитель Б. Левин, позднее М. Позднякова), научно-исследовательская лаборатория социологии преступности МВД Грузинской ССР (руководитель А. Габиани), лаборатория социологии девиантного поведения Тартуского государственного университета (руководитель Э. Раска, затем — Ю. Саар). Позднее в ленинградском Институте социально-экономических проблем АН СССР была образована группа по изучению проблем пьянства и алкоголизма (руководитель В. Карпов). В 1989 г. ленинградские исследователи девиантности смогли, наконец, объединиться на базе вновь созданного Ленинградского филиала Института социологии АН СССР (группа, а затем и сектор социологии девиантного поведения, руководитель — В. Карпов, позднее — Я. Гилинский). Разумеется, отдельные исследования по тематике девиантного поведения на территории бывшего СССР осуществлялись и вне рамок названных учреждений (А. Лепс в Эстонии; Н. Голубкова, Л. Новикова, Д. Ротман в Белоруссии; Ю. Комлев в Казани; С. Ворошилов в Молдове; А. Баимбетов в Башкирии; И.А. Грошева, И.Л. Грошев, Л.И. Грошева в Тюмени; Т. Хагуров в Краснодаре; В. Гордин, Н. Кофырин в Ленинграде и др.).

Большой интерес представляет основанная на результатах эмпирических исследований работа Н.Н. Проскурниной по анализу криминальной, суицидальной, алкогольной активности различных социально-демографических групп населения (Проскурнина Н.Н. Использование в криминологических исследованиях классификации социально-демографических групп населения // Теоретические проблемы изучения территориальных различий преступности. Ученые записка Тартуского государственного университета. — Тарту, 1985).

Психологическим и социально-психологическим проблемам девиантного поведения посвящены работы Б. Братуся, С. Быкова, И. Горьковой, Е. Змановской, Ю. Клейберга, Е. Лабковской, И. Первовой, В. Шпалинского (Змановская Е.В. Девиантология: психология отклоняющегося поведения. — СПб, 2001; Клейберг Ю.А. Социальные нормы и отклонения. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994; Он же. Психология девиантного поведения. — М.: Сфера; Юрайт, 2001 и 2003; Он же. Социальная психология девиантного поведения. — М. - Ульяновск: УлГУ, 2005; Он же. Основы психологии девиантного поведения. — СПб: Алеф-Пресс, 2014 и др.; и др.).

С 1988 г. выходят сборники научных статей по социологии девиантности: Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля / ред. Я.Гилинский. — М.: ИС РАН, 1992; За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями). В 2-х кн. / ред. Б. Левин. — М.: ИС АН СССР, 1991; За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями) / ред. Б. Левин. — М.: ИС РАН, 1993; Здоровый образ жизни и борьба с социальными болезнями / ред. Б. Левин. — М.: ИС АН СССР, 1988; Проблемы борьбы с девиантным поведением / ред. Б. Левин. — М.: ИС АН СССР, 1989; и др. В вузах России читается спецкурс «Социология девиантного поведения», подготовлено и издано соответствующее учебное пособие (Гилинский Я.И., Афанасьев В.С. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. — СПб Ф ИС РАН, 1993). В рамках социологии девиантности начинают формироваться относительно самостоятельные научные направления: социальный контроль и социальная работа, девиантность (делинквентность) подростков (Быков С.В. Социально-психологические детерминанты девиантного поведения подростков. — Тольятти, 2003; Гилинский Я., Гурвич И., Русакова М. и др. Девиантность подростков: Теория, методология, эмпирическая реальность. — СПб.: Медицинская пресса, 2001), экономическая девиантология (Оленев Р. Введение в экономическую девиантологию. — СПб: Морская газета, 2007); пенитенциарная девиантология (Осинский И.И., Гайдай М.К. Пенитенциарная девиантность в условиях трансформации российского общества. Социологический анализ. — Улан-Удэ: БГУ, 2006); военная девиантология (Ворошилов С., Гилинский Я. Военная девиантология. — Кишинев: АН Республики Молдова, 1994; Клепиков Д.В. Дедовщина как социальный институт: дис. ... канд. социол. наук. — СПб Ф ИС РАН, 1997; Вагин В.С., Клепиков Д.В. Девиантное поведение военнослужащих. — СПб: ВМА, 1998; Тюриков А.Г. Регулирование девиантного поведения военнослужащих как функция военно-социальной организации. — М.: ВУ, 2000; Он же. Военная девиантология: Теория, методология, библиография. — М.: ВУ, 2001). Отдельным направлениям военной девиантологии посвящены более поздние работы А.А. Гизатулиной и К.В. Харабета (Гизатулина А.А. Суицидальные риски в военных организациях (на примере военнослужащих: солдат и курсантов): автореф. ... канд. социол. наук СПб, 2015; Харабет К.В. Противодействие наркотизму и наркопреступности в Вооруженных Силах Российской Федерации. — М.: Юрлитинформ, 2018).

По инициативе Б. Левина, возглавлявшего секцию (комитет) социологии отклоняющегося поведения советской Социологической ассоциации, проводились всесоюзные конференции по проблемам социальных девиаций в Черноголовке (Московская обл., 1984), Уфе (1986), Суздале (1987), Бресте (1988), Душанбе (1989), а с 1990 г. — международные конференции в Москве, привлекавшие большое количество зарубежных исследователей. В 1996 г. в Санкт-Петербурге состоялась международная конференция «Девиантное поведение и социальный контроль в посттоталитарном обществе», а в 1997 г. — «Насилие в современном мире». В петербургских конференциях принимали участие коллеги из Венгрии, Германии, Грузии, Латвии, Литвы, Польши, Франции, Швеции, Эстонии.

Вообще в 1990-е гг. начинается активное взаимодействие российских и зарубежных девиантологов — участие в конференциях, совместных исследовательских проектах, в работе 29-го Исследовательского комитета Международной социологической ассоциации, включая выступления на международных социологических конгрессах в Билефельде (Германия, 1994), Брисбене (Австралия, 2002), Гетеборге (Швеция, 2010), Йокогаме (Япония, 2014).

Сектор социологии девиантности и социального контроля СИ РАН (руководитель — Я. Гилинский) участвует в международном исследовании девиантности в странах Балтийского региона и в международном исследовании «Полиция и население». Результаты были опубликованы на английском языке.

Однако, это лишь первые шаги на долгом и нелегком пути вхождения в мировую науку.

С конца 1990-х гг. расширяется география девиантологических центров в самой России. Хорошо известны труды Казанского университета (Салагаев А. Молодежные правонарушения и делинквентные сообщества сквозь призму американских социологических теорий. — Казань, 1997; Комлев Ю.Ю., Сафиуллин Н.Х. Социология девиантного поведения. Учебное пособие. — Казань, 2006). Всероссийскую конференцию «Девиантология в России: история и современность» организовал в 2003 году Тюменский юридический институт МВД РФ. В Тюмени, а затем Казани работает автор оригинальных трудов С.Г. Ольков (Ольков С.Г. Общественные болезни. — Тюмень ВШ МВД, 1996; Он же. Биосоциальная механика, общественная патология и точная юриспруденция. — Новосибирск: Наука, 1999). С 2007 г. Краснодарский университет МВД РФ ежегодно проводит всероссийские научные конференции «Феноменология и профилактика девиантного поведения» с публикацией материалов. В Краснодаре же успешно работает автор ряда девиантологических трудов Т.А. Хагуров (См., например: Хагуров Т.А. На краю пропасти. Девиантологические этюды об образовании, культуре и политике. — Краснодар: Парабеллум, 2015).

Теоретические труды и эмпирические исследования Ю.Ю. Комлева составляют солидную базу девиантологии в России (Помимо уже названных, см.: Комлев Ю.Ю. Теория девиантного поведения. Учебное пособие. 2-е изд. — СПб: Алеф-Пресс, 2014; Он же. Теория рестрективного социального контроля. — Казань, 2009; и др.).

Этико-философские аспекты девиантности рассмотрены в монографии В.Д. Плахова (Плахов В.Д. Норма и отклонение в обществе. Философско-теоретическое введение в социальную этологию. — СПб: ИюИ, 2011). Известны работы Т.В. Шипуновой (Шипунова Т.В. Введение в синтетическую теорию преступности и девиантности. — СПб ГУ, 2003; Она же. Девиантология. Современные теоретико-методологические проблемы. — СПб ГУ, 2012). Проблемам девиантологии («социальным болезням») посвящена монография И.В. Рывкиной (Рывкина И.В. Социальные болезни современной России (Публицистическое исследование). — М., 2011).

География девиантных проявлений представлена в трудах Е.Е. Демидовой (Демидова Е. Е. Девиантное страноведение: постановка проблемы, примеры исследований // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. Т. 4, № 4. С. 25–33: Она же. Негативные социальные девиации: экономико-географический подход к анализу проблемы // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017. № 5. С. 32–42; Она же. География социальных девиаций: постановка проблемы, примеры региональных исследований // Региональные исследования. 2015. № 3. С. 12–18).

По инициативе Ю.А. Клейберга российские девиантологи вошли в Международную ассоциацию девиантологов (основатель и президент). Им же создан научный журнал «Вопросы девиантологии» (в 2020 г.).

К сожалению, с середины 2000-х возможности активно исследовать различные проявления девиантности существенно сокращаются.

Немного об отдельных направлениях девиантологических исследований в России.

Преступность

Социологическое исследование преступности как вида девиантности нашло отражение в огромной криминологической литературе, а потому здесь опускается (См., например: Гилинский Я. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. 4-е изд. — СПб: Алеф-Пресс, 2018; Он же. Криминология постмодерна (неокриминология). — СПб: Алетейя, 2021).

Самоубийства

В результате многочисленных эмпирических исследований москвичей, проведенных А.Г. Амбрумовой, С.В. Бородиным, А.С. Михлиным, Л.И. Постоваловой, В.А. Тихоненко и др., и петербуржцев, осуществленных Я.И. Гилинским, А.Е. Мальченковой, В.К. Мягер, Н.Н. Проскурниной, Л.Г. Смолинским, Е.С. Ушаковой и др., были выявлены зависимости суицидальных проявлений от социально-демографических и психологических свойств индивидов, от социально-экономической и политической ситуации в стране, мотивы самоубийств, особенности их пространственно-временного распределения (Амбрумова А.Г., Бородин С.В., Михлин А.С. Предупреждение самоубийств. — М.: Академия МВД СССР, 1980; Гилинский Я., Проскурнина Н., Смолинский Л. Социальные и медико-психологические проблемы суицидального поведения молодежи. В: Отклоняющееся поведение молодежи. Указ. соч.; Гилинский Я.И., Смолинский Л.Г. Социодинамика самоубийств // Социологические исследования. 1988. №5. С. 57–64; Ушакова Е.С. Суицидальный риск. Социологический анализ. — Lambert, 2011).

Определенным обобщением социологических исследований самоубийств в России явились работы с участием автора этих строк (Гилинский Я., Юнацкевич П. Социологические и психолого-педагогические основы суицидологии. Учебное пособие. — СПб, 1999; Гилинский Я.И. Самоубийство как социальный феномен // Социологический журнал. 2011. №2. С. 39–48).

Значительный интерес представляют теоретические и эмпирические исследования А.А. Гизатулиной (См., например: Гизатулина А.А., Тараданов А.А. Логика самоубийства. — Челябинск: ЧГУ, 2017, Я. Гилинский и А. Немцов участвовали в работе международной конференции «Suicide in Eastern Europe, the CIS, and the Baltic Countries» (Таллинн, 2010).

Междисциплинарный подход в суицидологии внес существенный вклад в становление отечественной девиантологии.

Пьянство и алкоголизм

Пьянство является старой российской проблемой. Появились научные труды Г.Г. Заиграева, Н.Я. Копыта, Б.М. Левина, Ю.П. Лисицына, В.В. Ногаева, П.И. Сидорова и др. (Братусь Б.С., Сидоров П.И. Психология, клиника и профилактика раннего алкоголизма. — М., 1984; Заиграев Г.Г. Борьба с алкоголизмом. — М., 1986; Лисицын Ю.П., Копыт Н.Я. Алкоголизм (социально-гигиенические аспекты). — М., 1983; и др.). Социальным, медицинским и психологическим проблемам пьянства и алкоголизма посвящены также исследования Б.С. Братуся, Б.М. Гузикова, В.М. Зобнева, А.А. Мейрояна.

Для социологии девиантности несомненны заслуги Г.Г. Заиграева, который, во-первых, всегда отстаивал социологический подход в изучении пьянства и алкоголизма; во-вторых, организовал ряд эмпирических социологических исследований, результаты которых отражены в серии его трудов; в-третьих, рискуя служебным благополучием, в годы «преодоления пьянства и алкоголизма» (с мая 1985 г.) последовательно сопротивлялся прогибиционистским требованиям, отстаивая разумную социальную антиалкогольную программу, разработанную под его руководством (Заиграев Г.Г. Общество и алкоголь. — М.: НИИ МВД РФ, 1992).

Большую роль в становлении отечественной девиантологии сыграли работы А.А. Габиани. Им были организованы эмпирические социологические исследования многих проявлений социальных девиаций как на территории Грузии, так и в других регионах бывшего СССР, включая Россию. Не явились исключением пьянство и алкоголизм. Опубликованные результаты исследования (разумеется, с грифом «Для служебного пользования») позволяют судить о структуре, динамике и географии алкоголизма в Грузии, о социально-демографическом составе лиц, имеющих проблемы в связи с алкоголем, о производстве и реализации алкогольных напитков в республике, о размерах дохода от продажи алкоголя и размерах ущерба от его потребления (сальдо в «пользу» ущерба) и даже — о наполненности тбилисских ресторанов в зависимости от сезона, дней недели и времени суток (Некоторые результаты социально-экономического исследования проблем пьянства и алкоголизма: (По материалам Грузинской ССР) / ред. А. Габиани. — Тбилиси, 1979).

Весьма серьезными исследованиями являются труды А.В. Немцова, основанные на большом статистическом и ином эмпирическом материале (Немцов А.В. Алкогольная ситуация в России. — М., 1995; Он же. Алкогольная смертность в России, 1980-90-е годы. — М., 2001; Он же. Алкогольный урон регионов России. — М., 2003). По данным Немцова, Россия к середине 1990-х гг. минувшего столетия вышла на первое место в мире по душевому потреблению алкоголя, опередив традиционного лидера — винодельческую Францию. Проблема алкоголизации, равно как и наркотизации, получила фундаментальное социально-психологическое и социологическое освещение в работах И.Н. Гурвича (Гурвич И.Н. Социальная психология здоровья. — СПб ГУ,1999; и др.).

Наркотизм

В 1980–1990-е гг. основным центром социологических исследований пьянства, алкоголизма и наркотизма становится сектор социальных проблем алкоголизма и наркомании Института социологии АН СССР / РАН (Б.М. Левин — руководитель, Ю.Н. Иконникова, С.Г. Климова, Л.Н. Рыбакова, М.Е. Позднякова и др.). Работа продолжается с конца 1990-х годов под руководством М.Е. Поздняковой (Наркомания: ситуация, тенденции, перспективы / ред. М. Позднякова. — М.: ИС РАН, 1999; Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты, динамика / ред. М. Позднякова. — М.: ИС РАН, 2003). Активизировалась исследовательская деятельность в организациях и учреждениях МВД России (А.Я. Гришко, В.М. Егоршин, В.И. Омигов, Б.П. Целинский и др.). В эти годы, в отличие от работ начала века, авторы пытаются найти причины наркопотребления и пути решения проблемы. Чаще пишут о необходимости разработки государственной антинаркотической политики, не ограничивающейся привычными запретительно-репрессивными мерами.

По мнению известного психиатра А.Е. Личко, в развитии подростковой нарко- и токсикомании главную роль играет групповая активность и желание подростков «не отставать от других». Иной мотив вовлечения в потребление наркотиков — поиск необычных ощущений и переживаний (Ц.П. Короленко и В.Ю. Завьялов).

Б.Ф. Калачев (1987) снял завесу тайны наркопотребления в армии. В частности, 6% опрошенных в вузах молодых людей сообщили, что они приобщились к потреблению наркотических средств в армии. Позднее появились работы К.В. Харабета о наркопотреблении в армии (Харабет К.В. Социально-правовые и криминологические основы предупреждения наркотизма и наркопотребления среди военнослужащих. История и современность. — СПб: Наука, 2013; Он же. Противодействие наркотизму и наркопреступности в Вооруженных Силах Российской Федерации. — М.: Юрлитинформ, 2018).

Наркотизации в молодежной среде посвящена работа Ф.Э. Шереги и А.Л.Арефьева, включающая и словарь наркопотребителей (Шереги Ф.Э., Арефьев А.Л. Наркотизация в молодежной среде: структура, тенденции, профилактика. — М.: Генжер, 2003).

Существенный вклад в изучение наркотизма принадлежит А.В. Федорову (Федоров А.В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: уголовно-политические, уголовно-правовые, криминологические, историко-правовые и международно-правовые аспекты. Сборник статей. — М.: Юрист, 2013). Значительный интерес представляет работа И.М. Мацкевича и З.С. Зарипова (Мацкевич И.М., Зарипов З.С. Наркотики в России и в мире. — М.: Элит, 2009).

Среди прочих проблем наркотизм исследуется с 1989 г. сектором социологии девиантности и социального контроля (Центр девиантологии) Социологического института РАН (до 2001 г. — Санкт-Петербургский филиал Института социологии РАН). Наркотизм рассматривается как одна из форм ретретистского поведения в условиях аномии. Другая исследовательская группа того же института провела ряд эмпирических исследований в Санкт-Петербурге, Самаре и Самарской области (Кесельман Л. Социальные координаты наркотизма. — СПб Ф ИС РАН, 1999; Кесельман Л., Мацкевич М. Социальное пространство наркотизма. — СПб Ф ИС РАН, 2001). Основательные исследования наркотизма вообще, молодежного — в особенности осуществляются в Татарстане под руководством Ю.Ю. Комлева (Комлев Ю.Ю., Садыкова Р.Г. Наркотизм в Татарстане: результаты эмпирического исследования. — Казань: Каз. ГУ, 2003; Комлев Ю.Ю. Социологический мониторинг наркотизации подростково-молодежной среды. — Казань: Новое знание, 2005).

Проституция

Социологические исследования проституции в 1970-е гг. проводились под руководством М.И. Арсеньевой, а также группой сотрудников ВНИИ МВД СССР К.К. Горяиновым, А.А. Коровиным, Э.Ф. Побегайло (Горяинов К.К., Коровин А.А., Побегайло Э.Ф. Борьба с антиобщественным поведением женщин, ведущих аморальный образ жизни. — М., 1976).

В 1980-е гг. под руководством А.А. Габиани проводится социологическое исследование проституции в Грузии, результаты которого были опубликованы первоначально под грифом «Для служебного пользования», а затем и «для всех» (Габиани А.А., Мануильский М.А. Цена «любви» (обследование проституток в Грузии) // Социологические исследования. 1987. №6). Социально-правовые проблемы проституции и иных «отклонений» в сфере сексуальных отношений отражены в работах А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатова, П.П. Осипова, Я.М. Яковлева и др. Наконец, в 1980-е же годы появляются публикации Я.И. Гилинского, С.И. Голода, И.С. Кона, посвященные социологическому осмыслению и вторичному анализу эмпирических исследований проституции, определенным итогом этих исследований, помимо авторских монографий, явился сборник статей (Проституция и преступность / ред. И.В. Шмаров. — М.: Юридическая литература, 1991). Так, сравнение результатов исследований 1920-х гг. и 1970–80-х гг. выявил две основные тенденции: расширение социальной базы проституции (если в 20-е гг. проститутки рекрутировались в основном из малообразованных и малоимущих слоев общества, то в 70–80-е гг. среди проституток преобладают лица с достаточно высоким образовательным и социальным статусом) и либерализация отношения к представительницам «древнейшей профессии».

Исследованию проституции посвящены и другие работы (См., например: Дьяченко А.П., Синельникова Н.А., Шлык С.В. Эксплуатация проституции в России. — М.: Вердикт-1М, 1999; Станская А.А. Проституция несовершеннолетних — социальная и правовая проблема общества. — СПб: Юридический центр Пресс, 2005).

Гомосексуализм

Вообще гомосексуализм не является «отклонением», гомосексуальные отношения нормальны наряду с гетеросексуальными, бисексуальными. Но, к сожалению, в ряде стран, включая Россию, преобладает отношение к гомосексуализму как девиантности.

Теоретико-исторический и социологический подход к гомосексуализму представлен в работах И.С. Кона (Кон И.С. Введение в сексологию. — М.: Медицина. 1989; Он же. Сексуальная культура в России: Клубничка на березке. — М.: О.Г.И., 1997; Он же. Лунный свет на заре: Лики и маски однополой любви. — М.: Олимп, 1998), отчасти — Я.И. Гилинского (Гилинский Я.И. Гомосексуализм: мифы и реальность (социально-правовые проблемы) // За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями) / ред. Б. Левин. Кн. 2. М.: ИС АН СССР, 1991. С.146-156). Ситуационный гомосексуализм в условиях пенитенциарных учреждений отражен в трудах М.Н. Гернета, В.Ф. Абрамкина и Ю.В. Чижова, Г.Ф. Хохрякова и др. В работах сексопатологов акцентируются медицинские и психологические аспекты проблемы (Г.С. Васильченко, Д.Д. Исаев, С.С. Либих, А.М. Свядощ и др.). Одна из немногих отечественных работ, посвященных женскому гомосексуализму — книга О. Жук (Жук О. Русские амазонки: история лесбийской субкультуры в России, ХХ век. — М.: Глагол, 1998).

Бедственное положение гомосексуалистов в России заставило их объединяться (См., например: Права гомосексуалов и лесбиянок в Российской Федерации. Отчет Международной комиссии по правам человека (подготовлен М. Гессен). — М., 1994). В Москве стала выходить газета «Тема» с гомосексуальной тематикой. В 1991 г. в Санкт-Петербурге были зарегистрированы организации: Фонд им. П.И. Чайковского и Общество «Невские берега» (позднее «Крылья»). В июле того же года в Санкт-Петербурге состоялась первая в стране международная конференция гомосексуалистов с участием ученых и политиков города. В последующем, ежегодно в городе стали проходить фестивали гомосексуалистов «Christopher Street Days», а в 1993 г. вышел первый номер петербургского «литературно-художественного и культурологического журнала, посвященного лесбийской и гомосексуальной культуре и искусству», «Gay, славяне!» (главный редактор — О. Жук).

Однако со временем в стране, к сожалению, вновь воцаряется режим нетерпимости к «иным», включая гомосексуалов.

Заключение

Конечно, представленный выше очерк — только краткое напоминание об истории развития девиантологии в России (См. также: Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». 4-е изд. — СПб: Алетейя, 2021). Его цель — в годовщину 50-летия этой социологической науки в нашей стране напомнить о свершенном и активизировать дальнейшее развитие. Автор искренне извиняется за неполноту упомянутых работ и, тем более, перед теми уважаемыми коллегами, чьи труды и заслуги оказались не упомянутыми выше.

В эпоху постмодерна тем важнее продолжить и активизировать исследование девиантности, поскольку именно девиантное поведение все больше теснит «нормальное», привычное... О чем и одна из моих работ (Гилинский Я. Девиантность в обществе постмодерна. — СПб: Алетейя, 2017), и — эпиграф к этой статье.

Литература

1. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля / ред. Я. Гилинский. — М.: ИС РАН, 1992.
2. Амбрумова А.Г., Бородин С.В., Михлин А.С. Предупреждение самоубийств. — М.: Академия МВД СССР, 1980.
3. Афанасьев В.С., Маточкин И.В. К вопросу о понятии антисоциального поведения // Вестник ЛГУ. 1979. №17, вып. 3.
4. Братусь Б.С., Сидоров П.И. Психология, клиника и профилактика раннего алкоголизма. — М., 1984.
5. Быков С.В. Социально-психологические детерминанты девиантного поведения подростков. — Тольятти, 2003.
6. Вагин В.С., Клепиков Д.В. Девиантное поведение военнослужащих. — СПб: ВМА, 1998.
7. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 23. — М.: Юридическая литература, 1975.
8. Ворошилов С., Гилинский Я. Военная девиантология. — Кишинев: АН Республики Молдова, 1994;
9. Габиани А.А., Мануильский М.А. Цена «любви» (обследование проституток в Грузии) // Социологические исследования. 1987. №6.
10. Гизатулина А.А. Суицидальные риски в военных организациях (на примере военнослужащих: солдат и курсантов): автореф. ... канд. социол. наук. СПб, 2015.
11. Гизатулина А.А., Тараданов А.А. Логика самоубийства. — Челябинск: ЧГУ, 2017.
12. Гилинский Я. Криминология постмодерна (неокриминология). — СПб: Алетейя, 2021.
13. Гилинский Я. Неокриминология, или немного о криминологии постмодерна // Вопросы девиантологии. 2021. № 1(5).
14. Гилинский Я. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. 4-е изд. — СПб: Алеф-Пресс, 2018.
15. Гилинский Я., Гурвич И., Русакова М. и др. Девиантность подростков: Теория, методология, эмпирическая реальность. — СПб: Медицинская пресса, 2001.
16. Гилинский Я., Проскурнина Н., Смолинский Л. Социальные и медико-психологические проблемы суицидального поведения молодежи // Отклоняющееся поведение молодежи / ред. Э. Раска. — Таллин: Институт истории АН ЭССР, 1979.
17. Гилинский Я., Юнацкевич П. Социологические и психолого-педагогические основы суицидологии. Учебное пособие. — СПб, 1999.
18. Гилинский Я.И. Отклоняющееся поведение как социальное явление // Человек и общество. Вып. VIII. — Л.: ЛГУ, 1971.
19. Гилинский Я.И. Некоторые проблемы «отклоняющегося поведения» // Преступность и ее предупреждение / ред. М. Шаргородский. — Л.: ЛГУ, 1971.
20. Гилинский Я.И. Отклоняющееся поведение — объект правового воздействия // Человек и общество. Вып. XII. — Л.: ЛГУ, 1973.
21. Гилинский Я.И. Гомосексуализм: мифы и реальность (социально-правовые проблемы) // За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями) / ред. Б. Левин. Кн. 2. — М.: ИС АН СССР, 1991.
22. Гилинский Я.И. Самоубийство как социальный феномен // Социологический журнал. 2011. №2.
23. Гилинский Я.И., Афанасьев В.С. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. — СПб Ф ИС РАН, 1993.
24. Гилинский Я.И., Смолинский Л.Г. Социодинамика самоубийств // Социологические исследования. 1988. №5.
25. Горяинов К.К., Коровин А.А., Побегайло Э.Ф. Борьба с антиобщественным поведением женщин, ведущих аморальный образ жизни. — М., 1976.
26. Гурвич И.Н. Социальная психология здоровья. — СПб ГУ, 1999.
27. Демидова Е.Е. Негативные социальные девиации: экономико-географический подход к анализу проблемы // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017. №5.
28. Демидова Е.Е. География социальных девиаций: постановка проблемы, примеры региональных исследований // Региональные исследования. 2015. №3. С. 12–18.
29. Демидова Е. Е. Девиантное страноведение: постановка проблемы, примеры исследований // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. Т. 4, №4.
30. Дьяченко А.П., Синельникова Н.А., Шлык С.В. Эксплуатация проституции в России. — М.: Вердикт-1М, 1999.
31. Жук О. Русские амазонки: история лесбийской субкультуры в России, ХХ век. — М.: Глагол, 1998.
32. За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями) / ред. Б. Левин. — М.: ИС РАН, 1993.
33. За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями). В 2-х кн. / ред. Б. Левин. — М.: ИС АН СССР, 1991.
34. Заиграев Г.Г. Борьба с алкоголизмом. — М., 1986.
35. Заиграев Г.Г. Общество и алкоголь. — М.: НИИ МВД РФ, 1992.
36. Здоровый образ жизни и борьба с социальными болезнями / ред. Б. Левин. — М.: ИС АН СССР, 1988.
37. Здравомыслов А.Г. Методологические проблемы изучения девиантного поведения // Материалы социологического симпозиума. — Ереван, 1971.
38. Змановская Е.В. Девиантология: психология отклоняющегося поведения. — СПб, 2001.
39. Кесельман Л. Социальные координаты наркотизма. — СПб Ф ИС РАН, 1999.
40. Кесельман Л., Мацкевич М. Социальное пространство наркотизма. — СПб Ф ИС РАН, 2001.
41. Клейберг Ю.А. Основы психологии девиантного поведения. — СПб: Алеф-Пресс, 2014.
42. Клейберг Ю.А. Социальная психология девиантного поведения. — М.-Ульяновск: УГУ, 2005.
43. Клейберг Ю.А. Психология девиантного поведения. — М.: Сфера; Юрайт, 2001 (2-е изд. — 2003).
44. Клейберг Ю.А. Социальные нормы и отклонения. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994 (2-е изд. — М., 1997).
45. Клепиков Д.В. Дедовщина как социальный институт: дис. ... канд. социол. наук. — СПб Ф ИС РАН, 1997.
46. Комлев Ю.Ю. Социологический мониторинг наркотизации подростково-молодежной среды. — Казань: Новое знание, 2005.
47. Комлев Ю.Ю. Теория девиантного поведения. Учебное пособие. 2-е изд. — СПб: Алеф-Пресс, 2014.
48. Комлев Ю.Ю. Теория рестрективного социального контроля. — Казань, 2009.
49. Комлев Ю.Ю., Садыкова Р.Г. Наркотизм в Татарстане: результаты эмпирического исследования. — Казань: КазГУ, 2003.
50. Комлев Ю.Ю., Сафиуллин Н.Х. Социология девиантного поведения. Учебное пособие. — Казань, 2006.
51. Кон И.С. Введение в сексологию. — М.: Медицина. 1989.
52. Кон И.С. Сексуальная культура в России: Клубничка на березке. — М.: О.Г.И., 1997.
53. Кон И.С. Лунный свет на заре: Лики и маски однополой любви. — М.: Олимп, 1998.
54. Кудрявцев В.Н. Исследовательская проблема — социальные отклонения // Социологические исследования. 1983. №2.
55. Кудрявцев В.Н. Социологические проблемы исследования антиобщественного поведения // Социологические исследования. 1974. №1.
56. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. — М.: Наука, 1982.
57. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. — М.: ИГиПРАН, 1992.
58. Лисицын Ю.П., Копыт Н.Я. Алкоголизм (социально-гигиенические аспекты). — М., 1983.
59. Мацкевич И.М., Зарипов З.С. Наркотики в России и в мире. — М.: Элит, 2009.
60. Наркомания: ситуация, тенденции, перспективы / ред. М. Позднякова. — М.: ИС РАН, 1999.
61. Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты, динамика / ред. М. Позднякова. — М.: ИС РАН, 2003.
62. Некоторые результаты социально-экономического исследования проблем пьянства и алкоголизма: (По материалам Грузинской ССР) / ред. А. Габиани. — Тбилиси, 1979.
63. Немцов А.В. Алкогольная ситуация в России. — М., 1995.
64. Немцов А.В. Алкогольная смертность в России, 1980-90-е годы. — М., 2001.
65. Немцов А.В. Алкогольный урон регионов России. — М., 2003.
66. Оленев Р. Введение в экономическую девиантологию. — СПб: Морская газета, 2007.
67. Ольков С.Г. Биосоциальная механика, общественная патология и точная юриспруденция. — Новосибирск: Наука, 1999.
68. Ольков С.Г. Общественные болезни. — Тюмень ВШ МВД, 1996.
69. Осинский И.И., Гайдай М.К. Пенитенциарная девиантность в условиях трансформации российского общества. Социологический анализ. — Улан-Удэ: БГУ, 2006.
70. Отклоняющееся поведение молодежи / ред. Э. Раска. — Таллин: Институт истории АН ЭССР, 1979.
71. Плахов В.Д. Норма и отклонение в обществе. Философско-теоретическое введение в социальную этологию. — СПб: ИюИ,2011.
72. Права гомосексуалов и лесбиянок в Российской Федерации. Отчет Международной комиссии по правам человека (подготовлен М. Гессен). — М., 1994.
73. Проблемы борьбы с девиантным поведением / ред. Б. Левин. — М.: ИС АН СССР, 1989.
74. Проскурнина Н.Н. Использование в криминологических исследованиях классификации социально-демографических групп населения // Теоретические проблемы изучения территориальных различий преступности. Ученые записка Тартуского государственного университета. — Тарту, 1985.
75. Проституция и преступность / ред. И.В. Шмаров. — М.: Юридическая литература, 1991.
76. Рывкина И.В. Социальные болезни современной России (Публицистическое исследование). — М., 2011.
77. Савенков А.Н., Жуков В.И. Социология правовых девиаций и социальных аддикций. Монография. — М.: ИГиП РАН, 2019.
78. Салагаев А. Молодежные правонарушения и делинквентные сообщества сквозь призму американских социологических теорий. — Казань, 1997.
79. Социальные отклонения. 2-е изд. — М.: Юрид. лит., 1989.
80. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. — М.: Юрид. лит., 1984.
81. Станская А.А. Проституция несовершеннолетних — социальная и правовая проблема общества. — СПб: Юридический центр Пресс, 2005.
82. Творчество как позитивная девиантность / ред. Я. Гилинский, Н. Исаев. — СПб: Алеф-Пресс, 2015.
83. Тюриков А.Г. Военная девиантология: Теория, методология, библиография. — М.: ВУ, 2001.
84. Тюриков А.Г. Регулирование девиантного поведения военнослужащих как функция военно-социальной организации. — М.: ВУ, 2000.
85. Ушакова Е.С. Суицидальный риск. Социологический анализ. — Lambert, 2011.
86. Федоров А.В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: уголовно-политические, уголовно-правовые, криминологические, историко-правовые и международно-правовые аспекты. Сборник статей. — М.: Юрист, 2013.
87. Хагуров Т.А. На Краю пропасти. Девиантологические этюды об образовании, культуре и политике. — Краснодар: Парабеллум, 2015.
88. Харабет К.В. Противодействие наркотизму и наркопреступности в Вооруженных Силах Российской Федерации. — М.: Юрлитинформ, 2018.
89. Харабет К.В. Социально-правовые и криминологические основы предупреждения наркотизма и наркопотребления среди военнослужащих. История и современность. — СПб: Наука, 2013.
90. Человек как объект социологического исследования / ред. Л. Спиридонов, Я. Гилинский. — ЛГУ, 1977.
91. Шереги Ф.Э., Арефьев А.Л. Наркотизация в молодежной среде: структура, тенденции, профилактика. — М.: Генжер, 2003.
92. Шипунова Т.В. введение в синтетическую теорию преступности и девиантности. — СПб ГУ, 2003.
93. Шипунова Т.В. Девиантология. Современные теоретико-методологические проблемы. — СПб ГУ, 2012.