• Генеральный спонсор — «Иматон»

Скоро

Весь календарь

А.Забарин: «Политический опыт на высшем уровне — это национальный ресурс»

/module/item/name

На заседании Госдумы 10 марта депутат от «Единой России» Валентина Терешкова предложила отменить ограничения по числу президентских сроков для действующего президента. Если эта поправка будет принята, в 2024 году Владимир Путин сможет баллотироваться на пятый срок. Эта новость вызвала как негативную реакцию, так и одобрение со стороны граждан.

О влиянии должности на личность политиков «Психологической газете» рассказал Алексей Забарин, кандидат психологических наук, доцент кафедры политической психологии факультета психологии Санкт-Петербургского государственного университета.

– Как, с точки зрения политической психологии, долгое пребывание на одной должности влияет на личность?

– Отдавая дань западной модели демократии, многие исследователи традиционно вспоминают здесь первоосновы, связанные с системой сдержек и противовесов, необходимых для власти. Власть рассматривается в данном случае как продукт, который может портиться. Аристократия может вырождаться в олигархию, демократия в тиранию. И чем выше концентрация власти, тем выше вероятность такой «порчи». Отсюда необходимость разделения властей, введение ограничений на срок пребывания во власти, личностные качества претендента.

Мониторинг трудовых мотивов
Диагностика и управление мотивацией персонала в организации
14500 руб
ПОДРОБНЕЕ

Что к этим азбучным истинам может добавить политическая психология? Первичный фокус внимания психологии всегда обращен на личность. А соответственно определяющим является вопрос: во имя чего человек идет во власть? Есть чиновники, властители, для которых кресло выполняет исключительно компенсаторную роль. Такой человек самоутверждается за счет должности. Его несостоятельность как личности в других сферах компенсируется наличием соответствующей должности. Власть превращается для такого типа в подобие наркотика. И отставка, политическая смерть представляет для него более страшное испытание, чем смерть физическая. В этом случае мы можем наблюдать как заострение личностных акцентуаций, так и полный букет симптомов профессионального выгорания властителя. Это эмоциональное истощение, опустошенность и усталость, вызванные профессиональной деятельностью. Это и циничное отношение к содержанию деятельности, к объектам своего труда, к подчиненным. И, наконец, возникновение чувства некомпетентности, неуспешности в своей профессиональной сфере. Вспомним, в качестве примера, финальное предновогоднее обращение Б. Ельцина к гражданам России, поставленной на грань коллапса и развала. 

С качественно отличным сценарием «хождения во власть» мы имеем дело, когда доминирующей мотивацией властителя становится служение. Это случай, когда власть берут во имя идеи. Власть – это лишь средство реализовать эту идею, и она не обладает для ее носителя самоценностью. Для реализации идеи нужен национальный лидер, человек, которому верят. Ни марионетка, ни функционер с этим не справятся, да и не их это поле деятельности. Сколько орденов украшали Л.И. Брежнева? Весь советский агитпроп работал на создание культа личности. Но культа не получилось. Была личность функционера, но так и не удалось создать рукотворную харизму национального лидера.

Долгое пребывание на должности – это профессиональное развитие или деформация? Почему верховные судьи в США получают пожизненные полномочия? «Портит» ли пожизненное пребывание во власти американских верховных судей? Стремились ли этой нормой американские законодатели увековечить профессиональную деформацию высших иерархов судебной власти? Конечно, нет. Ключевой была идея независимости и высочайшего авторитета судьи, который с каждым годом пребывания на данной почетной должности должен был только расти. 

Опыт политической деятельности на высшем уровне – это национальный ресурс, который должен быть максимально использован в государственных целях. Представляется, что прагматичный подход американцев в этом вопросе требует и изучения, и использования. 

Очевидно, и то, что испытание властью проходят не все. Власть, слава, богатство – все это очень серьезные искушения. Привычное пребывание исключительно в одной социальной роли, роли властителя, может приводить политика к искаженному восприятию как окружающего мира, так и собственной роли глазами подвластных. И здесь определяющую роль в качестве противовеса профессиональной деформации играют личностные морально-нравственные качества властителя. Почивает властитель на лаврах, упивается минутами славы или неустанно работает над новыми проектами? Опирается на безропотное «одобрям-с» или формирует команду из людей, известных своей независимой позицией? Закрыт семью замками от общения с простыми смертными? Живет в своем микромире, оторванном от реальности и забот граждан? С анализа ответов на эти вопросы можно начинать отсчет профдеформации политиков.

– Существуют ли способы профилактики профессионального выгорания и стресса для политических деятелей?

– Безусловно. Политик – это человек, работающий в условиях хронического стресса, вызванного недостатком информации, ресурсов, кадров, времени. На карту ставится не индивидуальный частный интерес, а интересы, судьба, процветание нации. И это тяжелейший груз ответственности, если речь идет действительно о Политике с большой буквы. Стрессонеустойчивый тип в таких условиях профессиональной деятельности не выживает. Они не для него. Поэтому сохранение и поддержание здоровья политика требует активного переключения на семью, друзей, спорт, чтение, театр, иное хобби как проверенные средства борьбы со стрессом.

Важнейшее средство профилактики профвыгорания для политиков – это переключение на новые интересные проекты, позволяющие сохранять, поддерживать и развивать профессиональные интересы.

– Как, с точки зрения психологии, несменяемость или постоянство руководства отражается на подчиненных?

– Для начала давайте разберемся, откуда происходит в обществе запрос на перемены. «Не дай вам, бог, жить в эпоху перемен», – говорили еще в древности мудрые китайцы. И все те, кто испытали на себе всю тяжесть бесконечных реформ, вряд ли не согласятся с ними. Дрейф просматривающихся сегодня в России идеологических установок в сторону консерватизма отражает чаяния этой части населения. Но есть и другая часть.

Консервативная часть населения всегда будет ориентирована на жизнь по заветам предков. А молодежь – традиционно противопоставлять себя традициям отцов и скандировать: «Мы хотим перемен!». Естественно, что для устойчивости государственной системы важно уравновесить оба этих вектора. Без перемен нет развития, без традиций – нет преемственности и сохранения культуры.

Обучение
Елена Николаевна Морозова
28–29 апреля 2020
Семинар-тренинг
Развитие ресурсов руководителя: принципы эффективного управления
10 300 руб.
Участвовать

Есть текущие проблемы, которые относятся гражданами к ответственности руководства. Их нерешенность традиционно конвертируется в призыв к смене власти. 

Есть люди, ориентированные на участие в общественных и государственных делах, есть те, кто не хочет и не стремится заниматься этим. Для первых нужны социальные лифты. Их отсутствие или закрытость инициируют запрос на перемены во всей государственной системе и политическом руководстве. 

Психологически значима для каждого из нас не только обстановка текущего дня, но и перспективы ближайшего и отдаленного будущего. Средний человек сравнивает свое вчера и сегодня, и результаты этого сравнения, а не официальный индекс инфляции или средний рост уровня доходов определяют меру его удовлетворенности государственной политикой. Равным образом каждый выстраивает свой прогноз на ближайшее будущее, и его текущие тревоги и страхи провоцируют неудовлетворенность текущей государственной политикой и запрос на ее изменение.

И в истории, и в сегодняшней управленческой практике мы найдем как модели сменяемого, в том числе выборного, руководства, так и руководства на условиях бессрочного трудового договора. Есть руководители, способные обеспечить высокие результаты в соответствующем направлении деятельности, и есть те, у кого это не получается. Есть руководители, в отношении которых можно сказать, что все управляемые с нетерпением ждут их ухода на пенсию. И есть руководители, уход которых люди переживают как личную трагедию. То есть ключевой вопрос опять ни в принципе, а в личности. В личности руководителя, способного быть эффективным политиком и управленцем. В доверии этой личности со стороны населения.

Но помимо доверия со стороны населения важнейшим для властителя является доверие, авторитет со стороны членов правящей элиты, существующей властной иерархии. Места в этой властной иерархии – это результат конкурентной борьбы. Одиночки во власть не ходят. То есть, основанием видимого простому смертному айсберга под названием «политик» является команда. И смена конкретного руководителя – это совсем не обязательно смена властвующей команды. 

Конкурирующие команды стремятся возвести на политический олимп своих кандидатов. Конкуренция за власть происходит как между командами, так и внутри каждой из команд. Постулируется, что наличие конкуренции заставляет участников властных группировок (команд) быть более активными в реализации социальных проектов, приносящих командам и им лично политические очки. Реальность, естественно, оказывается намного сложнее, чем теоретические постулаты теории демократии.  

Для того, чтобы население проголосовало за представителей новой команды, ее участники начинают активно стимулировать народное недовольство результатами деятельности властвующей команды. Вместо предполагавшейся в теории конкуренции социально значимых проектов, ориентированных на более полное удовлетворение потребностей граждан, приходит конкуренция компроматов. 

Для оценки субъективной значимости сменяемости представителей власти для гражданина возьмем самый ближний к рядовому гражданину уровень самоуправления – муниципальный. Какую проблему приходилось решать организаторам выборов до недавних пор? Как организовать необходимую явку. То есть, для подавляющего большинства граждан вопрос сменяемости или несменяемости депутатов муниципальных образований, увы, вообще не имел принципиального значения. Гражданин не интересовался тем, кто представлял его интересы в самоуправлении и не видел каких-либо осязаемых результатов их деятельности. Заметил ли, почувствовал ли, оценил ли какие-то социально значимые изменения гражданин после участия в муниципальных выборах? В выборах в Городское собрание? В выборах в Государственную Думу? В выборах Президента РФ? Вот вопросы, без утвердительного ответа на которые, проблема сменяемости или постоянства не будет иметь значения для избирателей.

Другая сторона медали – а Избиратель кто? На основе каких критериев он принимает решения о предпочтительности кандидата? Известный спортсмен, сатирик, шоумен сгодится для создания законов и определения приоритетов внутренней и внешней политики? Пока Избиратель продолжает голосовать сердцем, какая в самом деле разница сменяемым или постоянным будет руководство?

Тему обсуждают:
Андрей Большаков: «Массовое сознание россиян пытается найти фигуру "царя-батюшки"»

Опубликовано 17 марта 2020

Материалы по теме

Дмитрий Леонтьев «Между прошлым и возможным»
25.03.2020
А.Большаков: «Массовое сознание россиян пытается найти фигуру “царя-батюшки”»
23.03.2020
«Страна "понятного завтра": культурные инструменты политологии»
16.01.2020
В. Знаков о понимании западной постправды и русского вранья
12.11.2019
Проблема взаимодействия гражданского общества и власти РФ
11.11.2019
О либерализме как о грехе — диалог психолога и священника
30.10.2019
Политическая психология в новой реальности
24.10.2019
Митинги и протесты: что делает сограждан противниками?
21.08.2019
Пасынки государства. Асмолов об эффекте порочного круга
28.11.2018
«Управление Россией – это управление пространством разнообразия»
20.11.2018
Риск утраченного достоинства
20.09.2018
Психологические аспекты информационных войн
08.05.2018

Комментарии

Политкорректное "растекание мыслью" без глубокого психологического анализа. Статья ни о чём. Про "конкуренцию" политиков вообще бред. Политическая поляна грубо и жёстко зачищена, поэтому никакой конкуренции нет. У страны есть только один путь, определяемый одним человеком, и этот путь очень сомнительный и разрушительный для общества. Действительно, сейчас более-менее всё держится стабильно в политической верхушке благодаря выстроенной Путиным системе поводков для разных представителей этой "элиты". Если Путин однажды перестанет держать эти поводки, то эти "элиты" сорвавшись начнут новый передел и тогда 90-е годы прошлого века вернутся. "Спасибо" Путину за это. Путин это наше всё, это "скрепа". Народ тут вообще ни при чём, кто его всерьёз воспринимает? Народ уже настолько деградировал, что его элементарно в пять секунд раздавят опричники из силовых структур и кадыровские бойцы, если понадобится.

18.03.202008:54:42

Хороший вопрос
"ока Избиратель продолжает голосовать сердцем, какая в самом деле разница сменяемым или постоянным будет руководство?"
Действительно, какая разница
- демократия или автократия,
- тоталиризм или диктатура,
- свобода слова или регулируемый поток лжи из экранов,
- право граждан на выбор или захват власти
- узурпация власти или её ротация.
Вот уж не ожидал от Психологической газеты такого.
Это не психология, а идеология и апологетика диктатуры.
Я возмущён.

18.03.202019:42:41

Рад отклику, даже и возмущенному. Вы оборвали цитату. Позволю себе привести ее полностью: "Другая сторона медали – а Избиратель кто? На основе каких критериев он принимает решения о предпочтительности кандидата? Известный спортсмен, сатирик, шоумен сгодится для создания законов и определения приоритетов внутренней и внешней политики? Пока Избиратель продолжает голосовать сердцем, какая в самом деле разница сменяемым или постоянным будет руководство?" Основная идея - избиратель должен стать субъектом, принимающим решения об избрании на основе понятной критериальной системы: кем должен быть законодатель, кем должен быть президент. Не изменив эту систему, мы так и будем лицезреть политическое шоу с выборами спортсменов, артистов.... В политику должны приходить профессионалы. Политический выбор должен быть осознанным. Выборы - это не балаган и не война компроматов. А сказки про свободу слова и право граждан на захват власти Вы можете оставить для Торонто.

18.03.202023:28:35

"Политическая поляна грубо и жёстко зачищена, поэтому никакой конкуренции нет". Где зачищена, кем зачищена, как и когда зачищена? Вы опираетесь на какие-то признательные показания тех, кто "зачищал"? Как вы этот процесс наблюдали и регистрировали? Все уголовные преступления и административные правонарушения будем квалифицировать как "грубую зачистку политической поляны" или только те, которые по статьям экстремизма идут или экономических преступлений? Исходным для исследователя является методология установления фактов.
"У страны есть только один путь, определяемый одним человеком, и этот путь очень сомнительный и разрушительный для общества". Вы рещили один за все общество высказаться? Если говорить о формате научной дискуссии, сначала надо было бы свои критерии разрушительного воздействия предложить.
Ну и культура научной дискуссии. Она зашкаливает: "Политкорректное "растекание мыслью" без глубокого психологического анализа. Статья ни о чём. Про "конкуренцию" политиков вообще бред". Как говорится в таких случаях, no comments. Успехов Вам, профессионального и культурного роста!

19.03.202008:36:34

Статья позорная. Вместо слов о сменяемости президента в Америке автор подсунул нам несменяемых судей. В условиях молодой неразвитой демократии, какой является современная Россия, сменяемость власти необходима как воздух. Именно сменяемость власти постепенно ведет к развитию общества. А сохранение управляемого сегодня чекистами и их ставленником режима, наоборот, ведет к деградации власти.
Это мы видим и по тому, как они организовали фактически уничтожение Конституции: без РЕФЕРЕНДУМА, который только и может вести к ее изменению, без серьезного и длительного обсуждения - видим только "одобрямс" в Госдуме и Совете Федерации. и в Конст. суде. Где же противовесы президенту и чекистам? Их нет, есть только ложь и демагогия на эту тему депутатов и судей Конституц. суда. И где "стабильность" в обществе? Ее тоже нет - по данным опроса Левады-центра лишь 35% населения доверяют Путину. Да и на улице и в магазинах видно, как люди ропщут и возмущаются наплевательским отношением власти к народу, к его мнению. Они видят. что их очередной раз обманывают.
А где реакция власти на пытки ребят "Сети", на избиение правозащитника Льва Пономарева? Их нет, хотя это уголовные преступления. Где реакция на письма сотен ученых, писателей, юристов и др. против антиконституционного переворота? Ее тоже нет.
И эта статья обманывает людей. Можно смело заключить, что Путин и вся его группировка - позор России. Они ведут страну к застою и в конечном итоге к развалу России, а не к "стабильности".

19.03.202015:58:13

Вам спасибо за прочтение и эмоции. Полностью поддерживаю Ваш тезис "Именно сменяемость власти постепенно ведет к развитию общества". Но рекрутрирование в управленческую элиту новых кадров без процедуры выборов (всеобщих выборов) - это тоже, как представляется, сменяемость власти. Ротация команды, обновление команды - это тоже сменяемость.
Президенты могут приходить и уходить, а властные элиты остаются. Это несменяемость?
Если для судьи важна независимость, то для президента она менее значима? Сколько можно назвать только на примере недавних событий президентов - марионеток!
Не буду вступать с Вами в дискуссию о том, кто лучше Понамарев или Путин или... Как исследователю мне интересней другое. Многолетние наблюдения заставляют меня усомниться в том тезисе, что выборы - это вседа развитие политической системы. Моя гипотеза, что это связано с харизматическим политическим лидером. Выбираем клоуна, спортсмена, функционера... - значительно меньше шансов на ощутимое для граждан даже постепенное развитие. Была любопытная диссертация по анализу политических программ партий в России еще до Путина. Вывод, который поразил: нет значимых концептуальных различий, все за свободу, за справедливость, за счастье.. Чем в этих условиях являются выборы - вот вопрос, который мне интересен.

19.03.202021:23:40

Спасибо автору за статью. На мой взгляд, изложено очень корректно и профессионально. Разъяснены закономерности психологии масс, социальной динамики. Объяснения даются с точки зрения здравого смысла. При этом автор выступает как независимый эксперт, не навязывая свое личное мнение и гражданскую позицию. Нет перегибов. А соблюдение меры и баланса, как залог здоровья человека и общества в целом.

19.03.202021:31:03

В вот стало любопытно:
людей Вы считаете массами?
социальная динамика в ротации постами?
мера и баланс с позиции власти - это залог здоровья какого человека?
и в чем гражданская позиция, если она оправдывает авторитаризм?
Просто вопросы.

19.03.202021:48:09

"Опыт политической деятельности на высшем уровне – это национальный ресурс, который должен быть максимально использован в государственных целях." С этим положением автора трудно не согласиться. Только использовать этот ресурс можно не обязательно находясь в президентском кресле.
Нельзя переписывать Конституцию под конкретного, пусть даже очень харизматичного, политического лидера. Это неуважение и к самой Конституции, и к обществу в целом.

20.03.202017:54:35

Коллеги, вынуждена удалить комментарии, которые не соответствуют правилам ведения дискуссии в профессиональном сообществе. В «Психологической газете» приветствуется выражение разных мнений с одним условием — проявлять взаимное уважение.

21.03.202016:24:16

Иногда, для проверки, не исказили ли мои эмоции восприятие материала, я обращаюсь к более опытным и научно-образованным, научно-аккредитованным коллегам, состоявшимся, титулованным.

В данном случае, по моей просьбе, экспертизу публикации провёл профессор Менделевич Владимир Давыдович, ( Д.М.Н., зав. кафедры психиатрии Казанского медунивера, эксперт ВОЗ, директор Института исследований проблем психического здоровья, автор многих книг и учебников.

Цитирую его вердикт (из личной переписки) : никакого отношения к психологии не имеет.

22.03.202010:28:07

АВТОР ВСЕМ : Выбираем клоуна, спортсмена, функционера... - значительно меньше шансов на ощутимое для граждан даже постепенное развитие

МОЙ ОТВЕТ: Да, и спортсмена можно выбрать (Шварцнеггер). Насчет клоуна - не знаю. А вот функционеры были у власти много лет, хотя не все очень долго. К.У. Черненко из "больнички" руководил страной.

МОЙ ВОПРОС: И Вы считаете, что выбор сотрудника спецслужбы на 20+ лет - это выбор народа?

АВТОР МНЕ "А сказки про свободу слова и право граждан на захват власти Вы можете оставить для Торонто".

МОЙ ОТВЕТ: "право граждан на захват власти" - это в США (немного другая страна, нежели Канада). Я имел в виду захват власти нынешним ... даже на знаю, как назвать. Формально - Президентом... При всём уважении к должности...

26.03.202015:43:30

Вопрос журналиста был по конкретному поводу - выступлению Терешковой о Путине. В статье я не увидела ни одного конкретного примера, ни одного психологического наблюдения - как изменилась личность конкретно Путина за долгий срок пребывания у власти, изменилась ли. Все вокруг да около, общие слова и избитые истины.

В комментариях - Сменяемость власти через ротацию кадров, не включая президентов (внутри одной и той же системы с несменяемыми фильтрами и несменяемым президентом как главным фильтром, кого в эти кадры впускать) - это вообще видимо научное открытие, с точки зрения автора. А по моему, безнадежное натягивание овечьей шкурки на огромного волка. Одно понятно - в сообщениях российских современных политических психологов ничего интересного-полезного не найти по определению, такой вывод напрашивается.

31.03.202003:44:28

"...безнадежное натягивание овечьей шкурки на огромного волка..."

Аплодирую со слезами на глазах.

И у каждого волка найдутся угодливые "натягиватели" : (((

31.03.202007:21:10

Оставить комментарий

  • Генеральный спонсор — «Иматон»
6 апреля 2020 , понедельник

В этот день

Мухамед Коншобиевич Кабардов празднует день рождения ― 72 года! поздравить!

Любовь Евгеньевна Олтаржевская празднует день рождения ― 57 лет! поздравить!

Скоро

Весь календарь
6 апреля 2020 , понедельник

В этот день

Мухамед Коншобиевич Кабардов празднует день рождения ― 72 года! поздравить!

Любовь Евгеньевна Олтаржевская празднует день рождения ― 57 лет! поздравить!

Скоро

Весь календарь