• Генеральный спонсор — «Иматон»

Скоро

1 — 3 июля
Москва

Всероссийская конференция «История отечественной и мировой психологической мысли: знать прошлое, анализировать настоящее, прогнозировать будущее»

2 — 4 июля
Владивосток

X Международная научно-практическая конференция «Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности»

7 — 8 октября
Онлайн

IV Международная научно-практическая конференция «Герценовские чтения: психологические исследования в образовании»

19 — 22 октября
Санкт-Петербург

Международная конференция «Ананьевские чтения – 2021. 55 лет факультету психологии СПбГУ: эстафета поколений»

15 — 17 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психология творчества и одаренности»

18 — 19 ноября
Гомель, Республика Беларусь

Международная научная конференция «Л.С. Выготский и современная культурно-историческая психология: проблемы развития личности в изменчивом мире»

25 — 26 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Диагностика в медицинской (клинической) психологии: традиции и перспективы» (к 110-летию Сусанны Яковлевны Рубинштейн)

3 — 4 декабря
Москва (очно и онлайн)

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психологическая служба университета: опыт пандемии»

Весь календарь

Взаимосвязь образа психического состояния и когнитивных стилей личности

/module/item/name

Статья предоставлена номинантом Национального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2014 года

В исследовании, которое я хочу описать в этой статье, приняли участие 93 человека (11 юношей, 82 девушки). На первом этапе исследования были использованы самоотчеты (условно – «субъективные описания», т.е. свободно конструированные описания собственных состояний) и опросник «Рельеф психического состояния» (А.О. Прохоров, 1998) (условно – «объективные» характеристики, поскольку данный опросник предполагает оценку состояний по заданным шкалам и параметрам). Исследование строилось следующим образом: в первый день испытуемые описывали и оценивали актуальное психическое состояние, переживаемое в данный момент времени (здесь и сейчас). В последующие встречи каждый испытуемый описывал и оценивал то психическое состояние, которое было названо в первый день исследования, но как переживалось оно в прошлом: неделю назад, месяц назад, год назад, а также как переживалось бы в будущем: через неделю, через месяц, через год.

Данные самоотчетов, заполняемых в свободной форме, по результатам экспертных оценок были соотнесены в группы по 18 факторам: физиологические/ энергетические процессы; поведение/ поступки/ реакции/ действия/ психомоторика; переживания/ ожидания/ время/ надежды; эмоции/ настроение; события/ ситуации; мотивация/ желания/ готовность/ потребности/ возможности; отношение/ оценка/ сравнение; трансцендентность/ метафоричность; мышление; восприятие; речь; внимание; память/ представления/ образы памяти; сознание; ощущения; воображение; волевые процессы; рефлексия.

На втором этапе исследования изучались когнитивные стили: импульсивность – рефлективность (методика «Сравнение похожих рисунков» Дж. Кагана); полезависимость – поленезависимость (методика «Фигуры Готтшальдта»); широкий – узкий диапазон эквивалентности (методика «Свободная сортировка объектов»); словесный – сенсорно-перцептивный способ переработки информации и ригидный – гибкий познавательный контроль (методика словесно-цветовой интерференции, известная как Тест Струпа (StroopTest)). А также рассматривалась динамика, содержательность, интенсивность, устойчивость и структурная организация образа психического состояния в зависимости от выраженности полюсов когнитивных стилей.

Выбор данных стилей объяснялся тем, что они определяют скорость принятия решения, ориентацию на внешнее или внутреннее пространство, точность, адекватность и полноту восприятия, а также особенности организации понятийного опыта, оказывающие влияние на субъективные критерии категоризации объектов. Предполагалось, что эти характеристики стилей связаны с образом психического состояния.

Результаты исследования и их обсуждение

Выявлено, что с образами состояний связаны когнитивные стили импульсивность-рефлективность, полезависимость-поленезависимость, широкий-узкий диапазон эквивалентности, словесный-сенсорно-перцептивный способ переработки информации. Положительные связи образованы «объективными» характеристиками, а отрицательные связи – характеристиками «субъективных описаний» образа состояния. Наибольшее количество корреляций с образами состояний имеет стиль импульсивность-рефлективность (табл. 1).

Обнаружены также взаимосвязи характеристик образов психических состояний с полюсами когнитивных стилей. Полюса импульсивность, рефлективность, поленезависимость характеризуются минимальным количеством связей с образом состояний, а полюс полезависимость – максимальным. Наличие связей когнитивных стилей с образом психического состояния свидетельствует о сложности механизма возникновения, закрепления и распознавания образа психического состояния. Отдельные характеристики образа состояния, коррелирующие с полюсами когнитивных стилей, обеспечивают подвижность, изменчивость и трансформацию образа за счет стилевых особенностей.

Таблица 1
Взаимосвязь полюсов когнитивных стилей и образов психических состояний во временном континууме

Врем.континуум

Когнитивные стили и полюса когнитивных стилей

ИМП – РЕФЛ

ПЗ - ПНЗ

ШДЭ - УДЭ

СЛОВ - СЕНС

Образ

год назад

1

---

1

3

---

1

9

1

---

---

2

5

Образ

месяц назад

11

2

---

2

---

---

15

---

1

2

---

1

Образ

неделя назад

12

1

1

2

1

1

10

4

1

---

1

3

Образ

актуальный

5

2

3

3

1

---

9

---

2

---

---

1

Образ

неделя вперед

9

---

1

4

---

1

3

2

3

---

3

1

Образ

месяц вперед

2

1

3

4

2

1

6

---

2

---

2

2

Образ

год вперед

5

---

2

2

---

1

7

---

1

1

---

1

Примечание: числовые значения обозначают количество связей.

Условные обозначения: ИМП – импульсивные, РЕФ – рефлексивные, ПЗ – полезависимые, ПНЗ – поленезависимые, ШДЭ – широкий диапазон эквивалентности, УДЭ – узкий диапазон эквивалентности, СЛОВ – словесный способ переработки информации, СЕНС – сенсерно-перцептивный способ переработки информации.

Цветовые обозначения: серый фон – количество связей между образом состояния и когнитивным стилем, белый фон – количество связей между образом состояния и полюсами когнитивного стиля.

Далее были изучены особенности динамики интенсивности («объективные» характеристики) и содержательности («субъективные описания») образов состояний различных групп испытуемых, выделенных по стилевым предпочтениям. Выялено, что в интервалах прошлого и актуального времени наибольшей интенсивности достигают образы состояний следующих групп испытуемых: полезависимые, рефлективные, с широким диапазоном эквивалентности, со словесным способом переработки информации. В срезах будущего времени наибольшую интенсивность образов состояний имеют испытуемые с широким диапазоном эквивалентности, с сенсорно-перцептивным способом переработки информации, рефлективные, поленезависимые. При этом все группы испытуемых в срезе неделя назад при оценке своих состояний отмечают снижение значений показателей. В срезе год назад, напротив, значения показателей возрастают. Рост значений характеристик образов состояний сохраняется и в отдаленных границах будущего времени, но только у рефлективных, полезависимых и с широким диапазоном эквивалентности испытуемых. Рост интенсивности образов состояний достигается в основном за счет подструктуры образа – психические процессы. Ни в одной группе испытуемых при оценке состояний не была отмечена выраженность физиологических реакций.

Содержательной насыщенностью отличаются актуальные образы состояний всех групп испытуемых. То есть, в описаниях состояний, переживаемых здесь и сейчас, всеми группами испытуемых используется наибольшее число характеристик. При этом такую же высокую частоту встречаемости показателей в срезе год назад, как и в срезе актуальное время, имеют образы состояний испытуемых с сенсорно-перцептивным способом переработки информации, узким диапазоном эквивалентности, импульсивные, рефлективные, полезависимые. В срезах будущего частота встречаемости показателей в образах состояний является наименьшей.

В образах состояний всех групп испытуемых наибольшую частоту встречаемости имеет показатель физиологические/энергетические процессы. Образы состояний испытуемых с узким диапазоном эквивалентности и импульсивные имеют низкую частоту встречаемости всех показателей, т.е. они содержательно насыщены слабее. В образах состояний остальных групп испытуемых выявлено следующее: наибольшую частоту встречаемости в срезах прошлого имеет показатель поведение/ психомоторика, а в срезах будущего – переживания/ ожидания.

Устойчивость образов психических состояний каждой группы испытуемых по «объективным» характеристикам и «субъективным описаниям» варьирует во временном континууме прошлое-настоящее-будущее, демонстрируя определенную специфику в соответствии с выраженностью того или иного когнитивного стиля. В тоже время обнаружено, что все эти образы устойчивы по «объективным» характеристикам и вариативны по «субъективным описаниям».

Проанализируем структурно-функциональные особенности организации образов психических состояний лиц с различными полюсами когнитивных стилей. «Объективные» показатели образуют между собой положительные связи, а «субъективные описания» – отрицательные связи с образом психического состояния всех групп испытуемых. На наш взгляд, механизмы таких различий обусловлены включенностью разных психических структур. В первом случае, эти механизмы связаны с рефлексивными процессами и, прежде всего, когнитивной оценкой состояния, в другом случае – с мнемическими процессами, закрепившимися в словесных описаниях переживаний состояний.

Образы состояний лиц с различными когнитивными стилями характеризуются высокими индексами когерентности и сравнительно низкими индексами дивергентности структур. Наиболее целостный и связанный образ состояний с «жесткой» структурой, определяемой устойчивостью связей, наблюдается у испытуемых рефлективных, полезависимых, с узким диапазоном эквивалентности, с сенсорно-перцептивным способом переработки информации. Структурообразущие показатели во всем временном континууме независимо от группы испытуемых, в основном, относятся к подструктуре переживания. При этом, все структурообразующие показатели являются «объективными» характеристиками образов состояний. Наибольшая часть сквозных структурообразующих показателей выявлена между интервалами прошлого и будущего, прошлого и настоящего.

Интерпретируя полученные результаты отметим, что на проявление образа состояния, особенно на выраженность психических процессов и переживаний, влияют такие стилевые особенности субъекта как рефлективность, полезависимость, широкий диапазон эквивалентности, словесный способ переработки информации. Другими словами, осознание и вербализация, связанные с включенностью в социальное взаимодействие, а также наличие «богатства» и структурированность образа состояния связаны с опытом субъекта.
Качества, отражающие переработку информации: чувствительность к различиям, ригидность к изменениям и накоплению информации, отсутствие активной переработки опыта и его сенсорная форма ведут к формированию устойчивого образа. В свою очередь, гибкость интеллектуальной деятельности, опора на имеющийся опыт и подвижность образов внутри него, низкая ясность и отчетливость (артикулированность) опыта и его словесно-речевая форма обусловливают формирование неустойчивого образа состояний.

Устойчивый образ состояния обусловлен спецификой переработки информации: стратегиями интеллектуальной деятельности и ригидностью к изменениям сформированного опыта.

На основании полученных результатов исследования сделаны следующие выводы:

  1. Выявлена связь образа психического состояния и когнитивных стилей во временном континууме прошлое-настоящее-будущее. Наибольшее количество связей с образом состояния имеет стиль импульсивность-рефлективность и полюс полезависимость, наименьшее – стиль полезависимость-поленезависимость и полюса импульсивность, рефлективность, поленезависимость. С когнитивными стилями наиболее связаны физиологические характеристики образа состояния.
  2. Образ психического состояния лиц с различными когнитивными стилями характеризуется изменением содержания и динамикой интенсивности. Интенсивность образа состояния достигается за счет характеристик подструктуры психические процессы. Наибольшую частоту встречаемости в образе состояния у лиц с разными когнитивными стилями имеют физиологические /энергетические процессы. «Объективные» характеристики образов состояний всех групп испытуемых являются устойчивыми во временном континууме, а «субъективные описания» – вариативными.
  3. Установлено, что организованность структуры образа состояния различна в зависимости от выраженности когнитивных стилей и временного континуума прошлое-настоящее-будущее. Структурообразующие характеристики образа состояния во всех временных континуумах лиц с разными когнитивными стилями относятся к подструктуре переживания. Наибольшее количество «сквозных» структурообразующих характеристик обнаружено между временными интервалами прошлое-будущее и прошлое-настоящее.
Опубликовано 17 февраля 2015

Материалы по теме

Самораскрытие способностей: понятие, основные функции и условия развития
03.05.2021
Контакт-соприсутствие. Изучение глубинных форм общения
15.03.2021
Л.С. Выготский как театральный критик (по материалам рецензий)
14.03.2021
Нефантастическое путешествие в иные цивилизации: об искусстве преодоления познавательного эгоцентризма
13.03.2021
Профилактика сексуального насилия и эксплуатации: основные понятия
11.03.2021
Методология обыденной жизни как точная наука: от Систем — к Судьбам
10.03.2021
Искусство в категориях сознания: хронотопы, образы, дискурсы
09.03.2021
Психологические механизмы развития безопасного просоциального поведения
07.03.2021
Наследие Михаила Чехова и психология творчества
06.03.2021
Трансактный анализ в реабилитации подростка в трудной жизненной ситуации
04.03.2021
Актуальные проблемы организации психологического сопровождения в спорте
01.03.2021
Ирина Дубровина: «Слово стоит в начале культуры…»
26.02.2021

Комментарии

Оставить комментарий

  • Генеральный спонсор — «Иматон»
25 июня 2021 , пятница

В этот день

Валерий Всеволодович Зеленский празднует день рождения! Поздравить!

Наталия Юрьевна Оганесян празднует день рождения! Поздравить!

Александр Дмитриевич Ишков празднует день рождения! Поздравить!

Александр Александрович Вихман празднует день рождения! Поздравить!

146 лет назад родился(ась) Алексей Алексеевич Ухтомский.

Скоро

1 — 3 июля
Москва

Всероссийская конференция «История отечественной и мировой психологической мысли: знать прошлое, анализировать настоящее, прогнозировать будущее»

2 — 4 июля
Владивосток

X Международная научно-практическая конференция «Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности»

7 — 8 октября
Онлайн

IV Международная научно-практическая конференция «Герценовские чтения: психологические исследования в образовании»

19 — 22 октября
Санкт-Петербург

Международная конференция «Ананьевские чтения – 2021. 55 лет факультету психологии СПбГУ: эстафета поколений»

15 — 17 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психология творчества и одаренности»

18 — 19 ноября
Гомель, Республика Беларусь

Международная научная конференция «Л.С. Выготский и современная культурно-историческая психология: проблемы развития личности в изменчивом мире»

25 — 26 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Диагностика в медицинской (клинической) психологии: традиции и перспективы» (к 110-летию Сусанны Яковлевны Рубинштейн)

3 — 4 декабря
Москва (очно и онлайн)

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психологическая служба университета: опыт пандемии»

Весь календарь
25 июня 2021 , пятница

В этот день

Валерий Всеволодович Зеленский празднует день рождения! Поздравить!

Наталия Юрьевна Оганесян празднует день рождения! Поздравить!

Александр Дмитриевич Ишков празднует день рождения! Поздравить!

Александр Александрович Вихман празднует день рождения! Поздравить!

146 лет назад родился(ась) Алексей Алексеевич Ухтомский.

Скоро

1 — 3 июля
Москва

Всероссийская конференция «История отечественной и мировой психологической мысли: знать прошлое, анализировать настоящее, прогнозировать будущее»

2 — 4 июля
Владивосток

X Международная научно-практическая конференция «Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности»

7 — 8 октября
Онлайн

IV Международная научно-практическая конференция «Герценовские чтения: психологические исследования в образовании»

19 — 22 октября
Санкт-Петербург

Международная конференция «Ананьевские чтения – 2021. 55 лет факультету психологии СПбГУ: эстафета поколений»

15 — 17 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психология творчества и одаренности»

18 — 19 ноября
Гомель, Республика Беларусь

Международная научная конференция «Л.С. Выготский и современная культурно-историческая психология: проблемы развития личности в изменчивом мире»

25 — 26 ноября
Москва

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Диагностика в медицинской (клинической) психологии: традиции и перспективы» (к 110-летию Сусанны Яковлевны Рубинштейн)

3 — 4 декабря
Москва (очно и онлайн)

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Психологическая служба университета: опыт пандемии»

Весь календарь