Депутат Государственной думы Российской Федерации, член Высшего совета партии «Единая Россия» Валентина Терешкова предложила отменить ограничения по числу президентских сроков для действующего президента. Конституционный суд признал эту поправку и ряд других изменений в Конституцию законными, а значит, в 2024 году Владимир Путин сможет баллотироваться на пятый срок.
О влиянии несменяемой политической должности на личность и о возможных политических конфликтах, последующих за принятием поправок, «Психологической газете» рассказал Андрей Георгиевич Большаков, доктор политических наук, кандидат социологических наук, заведующий кафедрой конфликтологии отделения социально-политических наук Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета.
– Как, с точки зрения политологии, долгое пребывание на одной должности влияет на личность?
– Мне представляется, что заявление Валентины Терешковой и последующие действия депутатов Федерального Собрания и президента имеют в своей основе сугубо политическую логику. Политический класс России не хочет менять руководителя страны в нестабильный период развития мировой экономики, международных отношений и России. Его поддерживает и значительная часть населения. Так, поддержка поправок в Конституцию РФ возросла после данного заявления. С другой стороны, большая часть Интернет-сообщества не поддержала заявление Валентины Терешковой и, в этом плане, данные люди выступили гораздо более радикально, чем представители официальной оппозиции. Известно, что КПРФ в региональных парламентах часто даже не голосовала против поправок, а в лице своих представителей воздерживалась от голосования.
Политология (политическая наука) скорее занимается тем, что рассматривает то, как несменяемость власти влияет на эффективность политической системы, режима, процесса. Обратное – это удел скорее психологических наук. Понятно, что если человек неправомерно задерживается на своей должности как руководитель, то он привносит в управление консерватизм, отсутствие новаторских подходов, не поддерживает назревших изменений. Но мы помним, что политические ресурсы власти имеют свою специфику, их очень трудно поделить между участниками политического процесса, поскольку пост президента – один, количество депутатов и членов правительства – ограничено и т.п. Поэтому, несмотря на ограничения сроками, наличие механизмов сдержек и противовесов в системе властных полномочий, традиция долгого пребывания у власти присутствует в современную политическую эпоху (примеры Ф.Д. Рузвельта, У. Черчиля, М. Тэтчер достаточно показательны). Россия имеет свои традиции в политической сфере, далеко не всегда они сопряжены с идеями западной демократии. Но, напомню, что наиболее популярными в народе деятелями советской эпохи были такие партийные лидеры как И. Сталин, Л. Брежнев, которые находились на своих руководящих постах продолжительное время.
– Существуют ли способы профилактики профессионального выгорания и стресса для политических деятелей?
– Способы профилактики эмоционального выгорания политиков, безусловно, существуют. Более того, именно сейчас мы видим, что активность ряда западных лидеров только увеличивается в зрелом возрасте, который они достигают. Возьмите ведущих современных американских политиков, которые представляют республиканскую и демократическую партии. Их возраст обычно находится в диапазоне 70-80 лет. А классический пример с Р. Рейганом?
Обычно на всех политиков в развитых странах работают группы психологов и конфликтологов, которые обеспечивают снятие постоянных стрессов, они обучают политиков, государственных служащих эффективным способам принятия управленческих решений, рациональной работе в избирательной кампании и т.п. Сегодня эмоциональному выгоранию подвержены многие люди, принимающие участие в политическом процессе.
К нам, например, в специализированный центр по медиации и урегулированию конфликтов при кафедре конфликтологии Казанского федерального университета постоянно обращаются представители региональных и муниципальных избирательных комиссий, которые испытывают многочисленные стрессы, участвуют в изначально деструктивных судебных и межличностных конфликтах. Это касается, кстати, и представителей многих радикальных оппозиционных партий, которые испытывают проблемы с эмоциональным выгоранием, из-за того, что находятся в поле постоянной жесткой политической борьбы.
– Как, с точки зрения социальной психологии, несменяемость или постоянство руководства отражается на подчиненных?
– Большинство современных россиян не предрасположено видеть на руководящих постах равных себе по статусу людей, с которым можно установить рациональные и взаимообязывающие отношения. Сфера политики здесь не является исключением. Массовое сознание россиян, на мой взгляд, пытается найти или сконструировать фигуру харизматичного «царя-батюшки», который справедливым образом сумеет решить накопившиеся проблемы, наказать некоторых «нерадивых бояр» и т.п. Отсюда и тяга россиян к «ручному управлению» на всех уровнях власти.
В результате президент страны лично решает в прямом эфире телеканалов проблемы выплаты материальной компенсации гражданам после масштабного наводнения, руководители разных регионов ведут личные переговоры со строительными фирмами и пытаются урегулировать ситуации конкретных региональных дольщиков. Но эти примеры касаются не только российского политического класса, но и деятелей культуры, науки, журналистики… Константин Эрнст бессменно возглавляет «Первый канал», Александр Проханов – газету «Завтра», Алексей Венедиктов – «Эхо Москвы», Валерий Гергиев – Мариинский театр. Этот список можно постоянно продолжать, перечислять тысячи региональных и муниципальных организаций, поскольку такое отношение к начальству – часть российского национального менталитета.
– Можно ли предвидеть какие-либо политические конфликты, последующие за таким решением правительства? Как их можно предотвратить?
– Думаю, что политических конфликтов не избежать. На мой взгляд, их предотвращение уже невозможно. Сыграл свою негативную роль мировой кризис в финансово-экономической сфере. Посмотрите на соседний, прежде стабильный Казахстан, там проблем еще больше, после начатого транзита политической власти.
Собственно политические конфликты в РФ уже начались в Интернет-пространстве. Часть аналитиков, видеоблогеров, представителей научной и гуманитарной интеллигенции считают, что Валентина Терешкова справедливо выбрана объектом жесткой критики, наряду с российскими властями, поправки в Конституцию должны быть подвергнуты экспертизе в Европейском Союзе, а всенародное голосования по поправкам в Конституцию РФ должно быть отменено. Другая часть экспертов и граждан полагает, что сроки по голосованию за поправки в Конституцию РФ должны быть перенесены в соответствии с санитарно-эпидемиологической ситуацией в мире и России (вызвана распространением коронавируса), однако они должны быть приняты в полном объеме, а ситуацию с В. Терешковой эта часть российского общества оценивает не иначе как «психологическую травлю» заслуженного и пожилого человека.
Российские власти в этих условиях должны грамотно управлять пока малоинтенсивными политическими конфликтами, продемонстрировать обществу, что они компетентны в поддержании относительной стабильности в российской экономике (сфере финансов, потребительском рынке, ценах на бензин и др.), в создании эффективной системы противодействия эпидемии короновируса в России и ее регионах.
На мой взгляд, стабилизация в ходе экономического кризиса, безусловно, возможна, но проблему транзита власти все равно придется решать. Не исключен вариант, что политические изменения в текст Конституции стали вноситься в начале 2020 года для того, что бы исключить вариант «хромой утки» (в американской политической системе неформальное прозвище президента, который вскоре покинет свой пост, проиграв очередные выборы или не имея права выдвигать на них свою кандидатуру – прим. ред.) для действующего президента РФ, а ближе к 2024 году мы увидим других действующих лиц реально претендующих на занятие поста президента, которые будут соответствовать вносимым изменениям в текст российской Конституции. Непонятно, почему данный вариант пока так мало рассматривается российскими аналитиками и экспертами.
Тему обсуждают:
Алексей Забарин: «Политический опыт на высшем уровне – это национальный ресурс»
.jpg)
Комментариев пока нет – Вы можете оставить первый
, чтобы комментировать