Елена Борисовна Кулёва, член Координационного совета Гильдии психотерапии и тренинга, руководитель Этического комитета Гильдии, преподаватель Института практической психологии «Иматон», рассказала о заседаниях «Чистого четверга» в апреле и мае. «Чистый четверг» — это интерактивное обсуждение этических вопросов, возникающих в процессе практической профессиональной деятельности специалистов помогающих практик.
Этот текст посвящен основным темам обсуждения «Чистых четвергов» за апрель и май. Так получилось, что третья, и заключительная в этом профессиональном сезоне, встреча стала логическим продолжением апрельской.
На повестке дня в апреле ставился вопрос о том, как пересекаются юридические и этические нормы в нашей профессиональной деятельности. В обсуждении этических нюансов часто всплывала сакраментальная фраза «если дело дойдет до суда». Нам захотелось понять, за что же можно посадить психолога как профессионала.
С апреля в работе «Чистого четверга» начал принимать участие профессиональный опытный юрист. Это оказалось очень интересным, т.к. психологические и юридические мозги устроены сильно по-разному. Надеюсь, мне простят слэнг. В том случае когда появляется возможность рассмотреть одну и ту же проблему под разными ракурсами, она воспринимается более объемно, что позволяет находить разные варианты решений.
Выяснилось, что проще всего нас можно привлечь по статьям «Оставление в опасности», «Доведение до самоубийства», «Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей». Кроме того, есть ряд административных статей, связанных с пропагандой всего, что запрещено или не приветствуется в нашем обществе: наркотики, нетрадиционные сексуальные отношения, суицид. Соглашусь, что перечень неполный и очень странный. Но это, как в известном анекдоте про двух червей, выглянувших из яблока: «Это наша Родина, сынок». Перечень этих статей скоро будет опубликован на сайте Гильдии психотерапии и тренинга в разделе Этического комитета.
Также выяснилось, что привлечь нас можно, но доказать реальную вину — крайне сложно. Необходимо провести очень много сложных экспертиз и часто результаты бывают неоднозначными. Коме того, юрист отметил, что есть понятие «действие» и есть понятие «последствие действия». Чаще всего нам можно инкриминировать второе, что очень сложно доказывается. Чаще всего можно «зацепиться» за недочеты, допущенные в ведении сопроводительной документации. Они могут быть объективным основанием для обвинения.
Ещё одной проблемой является наличие в нашем обществе двух законодательств. Одно из них — официальное, тяжеловесное, но достаточно проработанное. Второе — «законы по понятиям», под действие которого может попасть любой из нас, если неправильно себя поведет. И вот тут все вышеизложенное не имеет никакого веса. Некорректные и откровенно фальшивые экспертизы, надуманные обвинения и т.п. — этот тот лом, против которого нет адекватного приема. Во время обсуждения была высказана «слишком оптимистичная», по словам участников, но все же реальная идея. Если маховик понятий запущен, то именно этический комитет своим аккуратным вмешательством может оказывать влияние на развитие негативного процесса с целью изменения траектории его движения.
И тут мы плавно переходим к нашей майской встрече. Почему так редки обращения в этический комитет как со стороны клиентов, так и со стороны специалистов? Клиенты, как правило плохо информированы о такой возможности. Знание, что специалист работает в соответствии с Этическим кодексом, дает возможность ему подстраховаться. Очень часто ожидания клиентов от процесса сильно отличаются от реальности. В этом случае ЭК может внести необходимые разъяснения. И это может быть выгодным всем участникам взаимодействия. Предложение указывать на своих страничках в социальных сетях, что специалист работает в соответствии с ЭК, будет поставлено на Координационном совете Гильдии психотерапии и тренинга.
Редкое обращение в ЭК специалистов может быть объяснено двумя причинами: обычной человеческой инертностью и отсутствием понимания возможных результатов. Возможно, дополнительным демотивирующим фактором является необходимость формализации такого обращения. В этом случае формат «Чистого четверга» является более удобным и рабочим. Надо отметить, что именно на «Четверги» коллеги выносили свои неоднозначные случаи профессиональной коммуникации, и это было взаимообогащающим взаимодействием. В дискуссии нам удалось соблюсти именно этический аспект, избегая «скатывания» в супервизию или в «балинт». Опять же, присутствие профессионального юриста с психологическим образованием позволяло сохранить этот тренд. Один из таких случаев был вынесен на обсуждение в мае и оказался безусловно интересным для всех присутствующих. Можно воспользоваться возможностью если не научиться чему-то на чужом опыте, то, по крайней мере, знать, что он существует.
«Чистый четверг» возобновит работу осенью. Спасибо всем коллегам, присоединявшимся к нам в течение этого и прошлого годов. Мы будем рады всем, и тем, кто с нами был, и тем, кто с нами будет.
.jpg)
Комментариев пока нет – Вы можете оставить первый
, чтобы комментировать