Чем больше людей становятся свидетелями происшествия, тем меньше шансов у жертвы получить помощь — утверждали психологи в 1960-ых. Это опровергла международная группа учёных, проанализировавшая видеозаписи с конфликтными ситуациями в общественных местах. Результаты их исследования опубликованы в журнале «American Psychologist».
«Эффект свидетеля» был описан и подтверждён несколькими экспериментами после убийства американки Китти Дженовезе в 1964 году. Убийца 30 минут резал и насиловал 29-летнию жительницу Нью-Йорка, а как минимум десять свидетелей остались безучастны.
После происшествия психологи пришли к выводу, что присутствие других людей рассеивает чувство личной ответственности: можно ничего не делать, вмешается кто-то другой. А в обзорном исследовании 1981 года отмечают, что жертвы чаще получают помощь, когда свидетель у чрезвычайной ситуации только один.
В современном исследовании камеры наблюдения позволили оценить реальные человеческие взаимодействия. Это одно из главных отличий от экспериментов XX века, которые проводились в искусственных лабораторных условиях. В исследованиях прошлого роль свидетелей играли лаборанты, притворявшиеся равнодушными в чрезвычайной ситуации: так они невольно становились примером для испытуемых и влияли на итоговый результат.
Группа учёных проанализировала 219 видеозаписей чрезвычайных ситуаций в общественных местах, которые произошли в Ланкастере (Великобритания), Амстердаме (Нидерланды) и Кейптаун (Южная Африка). В роликах были запечатлены конфликты от мелких оживлённых разногласий до применения физического насилия. Наблюдатели просматривали видео и записывали любые случаи, когда вмешивались другие люди.
Ситуации, снятые камерами наблюдения, отличались по безопасности места, серьёзности насилия, количеству участников. В среднем на каждое событие приходилось 16 свидетелей. В девяти из 10 ситуаций хотя бы один свидетель вмешался в конфликт. По оценкам исследователей, в среднем помощь оказывали четыре человека.
Учёные выяснили, что чем больше людей находилось вокруг, тем больше шансов на помощь было у жертвы. В журнальной статье они отмечают: «В противоположность представлению о том, что невмешательство является нормой в городской среде, это исследование выявило высокий уровень вовлеченности в различных национальных и городских контекстах. Это свидетельствует, что вовлеченность, наоборот, является нормой в реальных конфликтах, происходящих в общественных местах в городе».
Источник: psyfactor.org
.jpg)
Комментариев пока нет – Вы можете оставить первый
, чтобы комментировать