• Генеральный спонсор — «Иматон»

Скоро

23 - 25 октября
Санкт-Петербург

«Ананьевские чтения — 2018. Психология личности: традиции и современность»

1 — 3 ноября, Москва

Международная конференция по консультативной психологии и психотерапии, посвященная памяти Федора Ефимовича Василюка «Консультативная психология: предмет, принципы, методы»

6 ноября
Санкт-Петербург

Международная научно-практическая конференция, посвященная 110-летию со дня рождения Франсуазы Дольто «Детский психоанализ: прошлое, настоящее, будущее»

8 - 10 ноября
Москва

X Всероссийский съезд онкопсихологов

15-18 ноября
Москва

Итоговый международный научно-практический конгресс в рамках итогового Псифеста «Психология и психотерапия каждого дня и всей жизни»

17 ноября
Ставрополь

I конференция Русскоязычной группы Международного общества психологических и социальных подходов к психозам «Психологический подход к психозам: теория, система, инструменты»

17 — 18 декабря, Москва

Международная научно-практическая конференция «Личность в эпоху перемен: mobilis in mobili»

Весь календарь

Сертификация - функция профессиональных общественных организаций

/module/item/name

По поводу использования в законопроекте редуцированного определения психологической помощи и полного отказа от термина «психотерапия» с открытым обращением к рабочей группе Российского психологического общества выступил член РПО А. Балунов. Публикация обращения в «Психологической газете» получила рекордное число «лайков» и комментариев. Отклики в поддержку Обращения высказывали коллеги из Архангельска, Астрахани, Барнаула, Воронежа, Екатеринбурга, Казани, Кирова, Красноярска, Куйбышева, Москвы, Нижнего Новгорода, Нового Уренгоя, Новосибирска, Ногинска, Норильска, Оренбурга, Перми, Россоши, Рязани, Самары, Санкт-Петербурга, Саратова, Ставрополя, Сыктывкара, Таганрога, Томска, Туапсе, Тулы, Тюмени, Ханты-Мансийска, Чебоксар, Челябинска, Ярославля и из ближайшего зарубежья...

19 марта на совещании Координационного совета Санкт-Петербургского отделения РПО стало известно, что в материалы будущего законопроекта психотерапия возвращена под названием «психологическая (немедикаментозная) психотерапия»

Окликаясь на эту новость, А. Балунов вновь обращается к читателям «Психологичской газеты»:

Уважаемые коллеги!

Дорогие друзья!

Ваш голос услышан – разработчики Закона о психологической деятельности изменили свое отношение к психотерапии и включили ее в перечень видов психологической деятельности.

Пока это, правда только проект Закона, но будем надеяться…

Следующий вопрос для общественного обсуждения – обязательная сертификация.

Закон потребует от каждого психолога периодически повышать свою квалификацию и проходить сертификацию (лицензирование психологической деятельности в неявной форме).

Возможно, это и неплохо для качественного развития профессионального сообщества – «рывка» (актуальный сейчас термин), НО!!, кто и по каким программам будет повышать нашу квалификацию, кто и на основании каких критериев будет выдавать нам сертификаты (фактически разрешение на работу)!? Если это будет исключительной прерогативой разработчиков Закона – факультетов психологии, то развитие практической психологии в России прекратится! Сегодня лучшие факультеты психологии (МГУ и СПбГУ) сохраняют и повышают свой уровень во многом благодаря постоянному привлечению к учебной деятельности успешных практиков, в то же время, давая возможность своим лучшим сотрудникам совершенствовать профессиональные навыки участвуя в коммерческих проектах других организаций. 

Во всем мире, как известно, сертификация специалистов является одной из основных функций профессиональных общественных организаций. Очевидно, именно такая форма контроля и защиты оптимальна и для нашего Сообщества.

Дорогие коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение.

Член РПО (ПО СССР) с 1980г.

Балунов А. Б.

 

В рамках 12-го Санкт-Петербургского саммита психологов состоится открытый Форум:
приглашаем всех заинтересованных коллег принять участие в обсуждении проблем регулирования деятельности психологов в ходе дискуссии с участием лидеров общественных профессиональных организаций. Вход свободный!

Опубликовано 26 марта 2018

Материалы по теме

12-й Саммит психологов: о человечности в цифровую эпоху
07.06.2018
Отечественная психотерапия: школы, настоящее и будущее
27.03.2018
Творить нельзя регламентировать
14.11.2017
Законопроект о психологической помощи готовят МГУ и РПО
24.10.2017
Мэтры психологии о психическом здоровье, психологии и психотерапии
10.10.2018
Профстандарт «Медицинский психолог». Предложения А.Балунова
08.10.2018
Проблемы психологии образования. Методы работы педагога-психолога
04.09.2018
«Медицинский психолог» и «Нейропсихолог» — проекты профстандартов
24.08.2018
Медицинский психолог в системе здравоохранения
14.08.2018
Кто есть психолог? Кто может взять на себя такую ответственность?
13.08.2018
Живая практика не укладывается в простые рамки
04.07.2018
Психологи не должны обманывать самих себя…
02.07.2018

Комментарии

Liya Aleksandrova

А мнение такое, что факультет психологии МГУ уже не лучший в Москве, лучший —ВШЭ!

комментарий из Facebook26.03.201813:31:31

Natalia Popova

Да, есть большая дистанция между академической наукой и практической деятельностью. На мой взгляд (практикующего терапевта и супервизора) даже самые прекрасные академические знания, полученные в лучших университетах, не дают возможности выпускникам заниматься качественной практической работой (консультированием и психотерапией). Эту возможность создаёт обучение, направленное на практическую работу, личная терапия и супервизии. И сертификация практических специалистов, если её вводить, должна основываться на получении специалистом именно этого опыта в своём обучении, а не на том, в каком вузе он получал свой диплом.

комментарий из Facebook26.03.201814:09:25

Вячеслав Юшин

Я думаю грядет то, к чему все это и было затеяно. Кто будет заниматься, легально, опираясь на закон, сертификацией. Какие организации возьмут на себя эти функции, если это является обязательной частью программы, и опять же деньги и легитимизация подготовки и переподготовки

комментарий из Facebook26.03.201814:37:36

интересно было бы услышать мнение специалистов у которых в профессии есть сертификация

26.03.201820:47:35

На мой взгляд, если мы хотим, чтобы сертификация имела реальное, а не формальное значение и действительно подтверждала квалификацию специалиста, то было бы логично, чтобы практических психологов сертифицировали специалисты из области практической психологии. Профессиональное сообщество вполне могло бы с этой задачей справиться, и это было бы лучше, чем если бы эта процедура превратилась в бюрократически-финансовый квест в случае, если этим вопросом займутся чиновники.

26.03.201821:28:26

Natalia Popova, Прокофьева Надежда Ильинична, полностью поддерживаю ваши предложения.
Теоретическая подготовка и практическая - дистанция огромного размера. У них разные и цели, и задачи.
Сертификация реальна только через три ступени: "через обучение, направленное на практическую работу, личная терапия и супервизии." Всё иное формальность.
Это ответ и для Евгений Иван Иванович.

27.03.201801:17:50

Замечательно! И никого расстреливать или в ссылку ссылать не понадобится. Три десятилетия выпускали психологов всех мастей и одном росчерком пера (точнее несколькими легкими движениями пальчиков по "клаве") по всей стране ввели запрет на профессию. Типа, "Учитесь, платите деньги, а вот кто из вас будет иметь право работать - посмотрит "тройка особого совещания" в Москве или в Питере".Замечательно! И никаких "Постановлений ЦК ВКП9б) от 1936 года" не потребуется.

27.03.201802:22:01

Кто-то пишет статью "Убрать прокуроров" или "Агенты варварства", а в результате получается "Да здравствует Яровая Ирина Анатольевна".

27.03.201802:45:03

Амплеева Ирина АлександровнаПереславль-залесский

На мой взгляд, преподавание психологии в различных ВУЗах имеет разное качество и глубину. Начиная от специализированных ВУЗов где много реальной практики, заканчивая курсами переподготовки специалистов - «взлет-посадка».
Да, кажется странным проучиться в институте 4-5-6 лет, получить диплом и идти еще куда-то учиться и сертифицироваться, что бы получить право работать. Но, во многих-многих ВУЗах психологическое образование по прежнему так сильно теоретизированно, что если представить вместо психфака, консерваторию по классу скрипки, например, образование бы выгладило так: материаловедение, теория лаков, теории наматывания струн, акустика, два курса теории держания скрипки в руках, анатомия, курсовая о исполнении соло на третьем курсе, в которой описаны все материалы, акустика инструмента и зала, анатомические позы и натяжка струн, на четвертом практика в оркестре – можно посидеть на краешке сцены, увидеть как играют настоящие скрипачи, после диплом об игре в оркестре, снова описание материалов, струн, лаков, акустики, анатомии. Все, теперь вы дипломированный скрипач! Скрипас-теоретик не умеющий играть. А что бы уметь играть, этому нужно активно учиться на практике.
Да, диплом психолога и умение работать с клиентами, часто, разные вещи. Пока система образования такая, какая есть, думаю, сертификация – это нормально.
Да, идти к мастеру-практику к тому же умеющему обучать, работать самостоятельно под его присмотром, нарабатывая мастерство. Все это можно делать параллельно с «консерваторией».
С сертификацией вполне могут справиться уже существующие общественные организации, они этим и занимаются. Наверное, какие-то ВУЗы могут включить процесс сертификации в систему своего образования, какие-то нет. Наверное, какие-то студенты могут начать процесс сертификации параллельно со своим обучением в ВУЗе, какие-то после.

27.03.201808:26:10

Уважаемая, Ирина Александровна! Европейская часть России - это одно, А вот стоит перевалить за Камнем за Уралом - совсем другое. Здесь мало того, что до 1988 года о психологах в образовании мало кто слышал, но и сегодня нет ни одного дееспособного или малоспособного объединения психологов. Все подмяли под себя муниципальные и региональные управления (департаменты) образования, как огня боящиеся психологов. А тут еще кое-кто их с прокурорами сравнивает в своих интервью. При з/п в 8 тысяч рублей на всякие курсы и мероприятия по процедуре сертификации не слишком сильно разъедешься, а если еще и семья (?). Выпускники психфаков и так в большинстве своем работают далеко не по специальности. По специальности с минимальной з/п работают только "счастливчики". Хотя счастьем это не назовешь. Интересно, как им пенсию начислять с таких доходов будут? Как там в поговорке? "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". У нас в Хакасии один психолог учит другого через ГМО. До сих пор еще удерживаются после многочисленных сокращений, например, в Черногорске трое опытных психологов. Тех, что начинали свой путь на этом поприще еще лет около тридцати назад. Вот только аттестацией коллег им заниматься не разрешают. Есть в ГУО "свои" инспектора и методисты, ничего, что далекие не только от практической или любой другой психологии, но порой и от обычной школьной практики. Как, впрочем, и многие "ведущие" психологи страны. Это же надо было додуматься, чтобы вменить психологам воспитательную работу!? В школах и ВУЗах и так "семь нянек" (классный руководитель, замдиректора по воспитательной работе, воспитатели и старшие воспитатели в школах-интернатах, социальные педагоги и т.п.). Все получают либо зарплату, либо надбавку за воспитательную работу, но ее не делают. В то же время вузовские преподаватели об этом даже не ведают, что уж о депутатах говорить. Они вообще к образованию, порой, отношения не имеют. Поддерживайте! Но когда получите на выходе "волчьи билеты" - вспомните об этом обсуждении.

27.03.201809:51:50

Дорогая Ирина Александровна!
Скрипач по украински - Скрипаль

АБ.

27.03.201815:32:57

Очень приятно видеть столь разнообразные мнения при обсуждении.
Хочу продолжить мысль о том, что каждый ВУЗ и любое иное научное психологическое учреждение возглавляет ученый, достигший значительных успехов в психологии определенной, - но довольно узкой,- школы или направления. Можно сказать, что для ученых сейчас характерна узкая специализация, приверженность определенной школе.
Получается, что, доверив Сертификацию такому учреждению, будут отбирать психологов соответствующего профиля по "вкусу" начальника. (Подобная картина сейчас имеет место, например, в солидных психологических журналах.)
При сертификации же необходимы специалисты широкого профиля, направленные в будущее, а не констатирующие лишь настоящее. Поэтому, если и вести речь о сертификации, то выполнение ее, наверное, лучше всего поручать Общественной организации, объединяющей свободно мыслящих людей, возглавлять которую должен не "начальник", а организатор c широкими взглядами.

27.03.201822:02:10

Татьяна Николаевна, а где взять такого специалиста , что "не "начальник", а организатор c широкими взглядами"? Вообще вся эта суета вокруг сертификации и лицензирования напоминает дележ шкуры не убитого медведя. Закона для психологов нет и неизвестно когда будет и будет ли. Закона по психотерапии нет. Разработчики закона для психологов через три десятилетия существования психологической службы (почившей повсеместно в бозе) вдруг обнаружили, что три десятилетия практические психологи занимались непонятно чем и решили уточнить термины. При этом пытаются наливать новое вино в старые мехи. По большому счету за три десятилетия практическая психология кроме топтания на одном месте ничего не достигла. Хорошо хоть, что додумались отказаться от термина "психологический диагноз", но что такое "психологическое заключение" почти никто не знает. Ни в одном из направлений работы практического психолога нет системы. Что тут узаконивать? А тем более при отсутствии закона сертифицировать?

28.03.201800:07:43

Дорогой Леонид Федерович!
После убийства медведя это будет напоминать бесполезное махание кулаками после драки.
А.Б.

28.03.201809:14:52

Аркадий Борисович, пожалуйста, поясните о каком убийстве хозяина тайги идет речь и кто тот браконьер-нарушитель?

28.03.201810:11:47

Леонид Федорович, это Ваша аллегория (из предыдущего комментария).
С уважением, АБ.

28.03.201810:23:32

Аркадий Борисович, что-то не понял, где я о медведе писал.

28.03.201810:37:41

Я писал про " дележ шкуры не убитого медведя". Следовательно, медведь еще жив и никто не собирается его убивать. Только вот и со смежниками надо бы считаться. Читайте статью В.В. Макарова. Дельная и правильная, а самое главное, грамотная и профессиональная. https://psy.su/feed/6713/
В ситуации "Лебедя, Щуки и Рака" из крыловской басни на лад дело не пойдет. Нет перспектив в разработке закона о ком-то и о чем-то таком "психологическом", когда предмета для разговора не ощущается.

28.03.201810:52:41

Svetlana Kha

вопрос стоимости останется очень важным, и куда пойдут деньги от сертификации?

комментарий из Facebook28.03.201814:36:24

Какой вопрос? Тем, кто нарисует фантик. Уже дипломы PhD, едва МГУ и СПбГУ объявили об этом, стали рисовать частные конторки. Тоже самое будет и с сертификатами. Бизнес - есть бизнес. Нарисуют не только по "немедикаментозной психотерапии", но и по "хирургической психотерапии", а могут и сертификат "ветеринара-психотерапевта" выдать. Главное, чтобы в Законе о психологическом обслуживании (или как он будет называться) сертификация была проведена как обязательное условие допуска к профессии. Кто будет выдавать и за какие деньги это решится сразу, в мгновение ока. Также как с дистанционным обучением на психолога за полтора месяца.

28.03.201815:18:32

А мне интересно, как будет проходить сертификация педагогов-психологов в школе. В образовании и так каждый учитель, воспитатель, психолого, педагог проходит каждые 5 лет аттестацию, каждые три года курсы. Для аттестации надо собрать массу бумажек, которые ни коим образом не подтверждают нашей компетентности, наших знаний, умений и навыков. Доходит до смешного: заплатил деньги - заботливые тети и дяди в интернете тебе все эти бумажки выдадут. Если так - то это еще одна головная боль на психологов в школах, еще одна процедура. Если как-то иначе, то их все равно останется две, этих процедуры. Сейчас еще придумывают профстандарт для психологов-педагогов. А хотелось бы четкости и ясности)))

28.03.201816:31:20

Хочу ответить на вопрос, откуда взять специалиста "организатора", а не "начальника". Прежде всего, он должен обладать способностью работать Целенаправленно, (а не планомерно, как это принято сейчас даже в психологической «науке»), легко переключаясь в поиске необходимых средств. Собственно, этими качествами обладают люди с гуманитарным, - а не с техническим мышлением, - способные мыслить по логике органических систем, которая только и применима ко всему живому. А этому следует обучать, начиная со школьного возраста. В психологии же до сих пор известна только логика причинно-следственных отношений, где господствует детерминация прошлым. характеризующая логику механических систем и применимую к неодушевленным предметам.
Таких людей можно вырастить в коллективе Общественной, - а потому открытой для творчества, - организации, занятой соответствующим Делом. В процессе созидания таких людей легче разглядеть можно будет. Кстати, если это будет не один, а несколько человек, своего рода Совет, еще лучше будет.

28.03.201821:36:30

Уважаемая, Татьяна Николаевна. Да, вы рассуждаете разумно, вот только не учли одной малости. Она называется время. Моисей не зря 40 лет водил свой народ по пустыне. Время упущено. Мы даже не бродили ни по пустыне, ни во мраке. Три десятилетия топтания на месте и переписывание из одного документа в другой ошибок, допущенных при разработке "на коленке" вороха нормативных документов приведет к тому, что эти ошибки только будут упрочены. На одной из веток Пахальян уже писал что-то в этом ключе. Что документов много. Не буду повторяться. Все, что разрабатывается сейчас - это повторение прежних ошибок, но в более грубой форме. "Вроде не бездельники и могли бы жить. Им бы понедельники взять и отменить" (с). Но, увы. Отменить уже вряд ли что удастся. Никого не насторожил тот факт, что уже не первый раз предпринимается попытка разработки закона, "а воз и ныне там" (с). Ситуация, более чем, безвыходная, уважаемая, Татьяна Николаевна.. Не будем повторять решений из старого анекдота про председателя колхоза, что решил сократить период стельности у коров до месяца, дав задание осеменить 9 телок. Ни за год, ни за десятилетие, ни за сорок лет ситуацию уже не изменить. Все, что грядет - будет еще хуже. Нужно искать компромисс. А это для психологов так непривычно. Я бы сказал противоестественно.

28.03.201822:21:45

Андрей Хоффмэн

Против обязательной сертификации! Пусть будет лишь добровольная!

комментарий из Facebook28.03.201823:03:11

Сертификация услуг - это форма рэкета. Теперь ГР решила ее узаконить уже и для помощи. Психолог безвозмездно оказывает психологическую помощь, выполняя свои профессиональные обязанности на своем рабочем месте в государственном или муниципальном учреждении, получая всего 8 тысяч рублей. За это еще должен будет отстегивать всяким "общественным" организациям (читать "общественникам-рэкетирам").

29.03.201806:57:36

Сертификат специалиста является документом, разрешающим его обладателю заниматься практической деятельностью по указанной специальности.
Поэтому, с одной стороны, в сертификации есть рациональное зерно. Однако сначала нужно определиться с тем, что считать этой самой практической деятельностью. Логично предположить, что сертифицироваться должна только психотерапевтическая практика психолога.
То есть сертификат должен быть документом, дающим психологу право заниматься именно психотерапевтической деятельностью. А так как психотерапевтических направлений много, документ этот должен выдаваться на основе подтверждающих документов о дополнительном образовании или повышении квалификации, полученных по результатам обучения в образовательных организациях, обучающих различным методам психотерапии.

29.03.201815:55:07

Спасибо, Лариса Викторовна! Хоть вы правильно меня поняли. Да, какая бы ни была эта самая "психотерапия": типа "маргинальная немедикаментозная" (по Балунову) или "психологическая психотерапия" (по Грибановой) или массово-затейная (мой личный термин) - это услуга. Любая услуга должна сертифицироваться. Далее же уже далеко не наша сфера компетенции. Пусть решают налоговики и "общественные рэкетиры". К "Закону о чем-то и чего-то там психологическом", разрабатываемого втихушку ГР это не имеет ни какого отношения.

29.03.201816:09:00

Я выше рассуждала о рациональном зерне в вопросе о сертификации. Но, на самом деле, я отрицательно отношусь к этой идее. Если претворять её в жизнь, как говорится, "здесь и сейчас".
Прежде чем заводить разговор об обязательной сертификации, необходимо создать сам рынок психотерапевтических услуг. Это только в фантазиях академических психологов из ведущих ВУЗов страны существуют толпы клиентов, жаждущих психотерапевтической помощи и готовых отдать за неё свои деньги. Те, кто работает "на земле", знает, что психотерапевтическая практика прокормить специалиста не сможет, особенно в небольших городах.
Сначала государство должно обеспечить гарантированный поток клиентов, то есть определиться с категориями людей, которым в обязательном порядке должна оказываться психотерапевтическая помощь. И что важно, эти услуги должны полностью или частично оплачиваться по полису ОМС.
А заставлять специалиста, который после ВУЗа на свои деньги учится, проходит супервизию и пр. платить ещё и за право работать, - это, да, сильно смахивает на рэкет.

29.03.201816:12:00

Вы, Лариса Викторовна, правы. В мегаполисах организовать как практику психотерапевтической помощи, так и очковтирательство в духе оной "маргинальной" легко. Но в Сибири не так много мегаполисов. Не могут общественные рэкетные организации, существующие в подавляющем числе только на бумаге, ставить под сомнение квалификацию, компетентность и уровень профессиональной подготовки психологов, педагогов-психологов (специалитет), магистров психологии, под котором подписались члены ГЭК, кандидата, доктора психологических наук, утвержденного ВАК РФ или СССР. Тогда уж лучше запретить психологию в России вообще.

29.03.201816:38:16

Согласна с Вами, Леонид Федорович. Выдача сертификатов профессиональными общественными организациями, это, по сути, способ перенаправить в их сторону финансовые потоки.
Кстати, войдет ли в закон положение об обязательном членстве психолога в профессиональном сообществе?
Получается, или вступай (со всеми вытекающими финансовыми последствиями), или ты вне закона.

29.03.201816:52:27

Лариса Викторовна, меня как и В.В. Макарова не допустили до ГР. Если учесть, что вся информация ПГ фильтруется и основательно (этот лингвистический анализ источников провела одна из моих коллег и я с нею согласен) - попытка узаконивания рэкета налицо. Я надеюсь, что проект Закона в очередной раз будет, как и предыдущие, отклонен. Чем озабочена ГР и что замыслила мне лично не известно. Не зря в России уничтожили росчерком пера дефектологию (кстати, преемницу педологии Л.С. Выготского, о которой Асмолов умолчал, ибо, педология в России была уничтожена не в 1936 году, а в 1993), понаписали под руководством некомпетентных директоров школ и "эффективных менеджеров", не знающих в какую сторону двери в школы открываются, кипу нормативных документов, регламентирующих работу психологов. Единственно, "наша надежда на будущее" (с), что и эта очередная попытка, так напоминающая уже эффект Зейгарник, завершится, как и предыдущие у петуха из анекдота: "Не догоню, так разогреюсь".

29.03.201817:20:17

Цитата:"Андрей Хоффмэн

Против обязательной сертификации! Пусть будет лишь добровольная!

комментарий из Facebook28.03.201823:03:11"

Сертификация в общественных организациях в обязательном порядке - нонсенс. Только добровольная.

Поэтому для меня остается пока загадкой, как это будет совмещаться: обязательная добровольность.

30.03.201805:22:36

На самом деле своего рода "обязательная добровольность" лежит в основе традиций Востока, которые никогда не были абсолютно чужды России. Там, например, принято было молодой семье селиться рядом с родителями, самостоятельно выстраивая собственный Дом. При этом они могли жить у родителей, пока их Дом не готов. Аналогичный ход возможен и в психологии: строить постепенно что-то более совершенное, нежели то, что сейчас есть. (Может быть, стоило бы собрать тех психологов, которые хотели бы работать значительно больше, чем зарабатывать? )

01.04.201819:09:15

Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Я педагог-психолог со стажем работы более 20 лет. Работаю в дополнительном образовании в г. Орске Оренбургской области. Очень рада, что психологическая психотерапия осталась в нашей компетенции. Ура-ура! Внесу свои 5 копеек в обсуждение такой важной темы, как обязательная сертификация психологов. Как-то интересно получается, работал-работал с людьми, помогал, повышал свое мастерство, делился опытом и вдруг... без бумажки стал негоден? А как же диплом, подтверждающий квалификацию? А как же защита на высшую категорию? Которая просто так, кстати, не дается (по крайней мере, у нас), ее надо заработать потом и кровью. Никакая академическая сертификация здесь и рядом не стояла (простите, никого не хочу обидеть). Проходя различные курсы повышения квалификации, могу отметить, что курсы, которые предлагали ВУЗы, самые далекие от практики. Куча теоретических данных, которые вряд ли пригодятся, когда ты смотришь в глаза человека, нуждающегося в помощи. Однозначно, разрабатывать критерии будут люди науки, а мы занимаемся на местах ПРАКТИКОЙ. Мы работаем в разных учреждениях, соответственно, работаем с разными проблемами, у нас разные профессиональные задачи. Поэтому и направления профессионального развития должны быть у каждого свои. Да, надо делиться опытом. Да, нужно повышать квалификацию, но для этого совсем не обязательно проходить сертификацию! Если мы проголосуем за обязательную сертификацию, это будет честный отъем наших с вами денег с минимальной для нас же пользой. Так мы можем потерять ценных работников, которые в состоянии реально помогать реальным людям, а не тратить свою небольшую зарплату на то, чтобы доказать, что ты профессионал. Надеюсь, что мнение практиков будет услышано и учтено. Я против обязательной сертификации.

03.04.201816:09:45

Еще один момент. Если в результате профилактической работы один ребенок уверенно скажет, что "я отныне буду поступать иначе", это будет хороший результат? Или с точки зрения сертификации это не результат? Как можно оценить качество практической работы? Подсчитать количество проведенных мероприятий? Или подсчитать количество участников? Или, может быть, стоит немножко приврать, что после развивающей работы все участники, как один, начали новую жизнь?

03.04.201816:37:25

Или, ну ее практику? Надо труд научный написать - и "ты в дамках"?

03.04.201816:38:49

Вот, собственно, и подтверждение предложенному выше решению, - "отделить зерна от плевел."(работающих от зарабатывающих). . Получается. что те, которые хотят непременно попасть "в дамки", они все равно туда проберутся даже путем "сертификации", и даже возглавят этот процесс. Это, видимо, так проявляет себя потребительский подход в "науке". А, если создавать (или выделять) сообщество заново, то принимать туда следует тех, кто может и хочет что-то принести, отдать, чем-то неформально помочь. А остальные пусть занимаются привычным для них делом: добиваются денег и власти. Главное, ничего не ломая, строить рядом на другом основании. Если же сделать сертификацию обязательной, то за бортом окажется большая часть мыслящих трудоспособных ученых. - Т.е.. зеркально отразится уже сложившееся положение в стране.

04.04.201817:17:02

Читаю комментарии, и понимаю, что термин "сертификация" понимается как угодно. А словосочетание "академическая сертификация" еще раз убедило, что вопрос о сертификации на сегодня неподъемный.

О психотерапии, цитата:

"
Дорогие коллеги!
Как член данной рабочей группы призываю всех ориентироваться на информацию о ходе работы над проектом, размещаемую на официальных интернет ресурсах российского и Санкт-петербургского психологических обществ, а не ресурсах частных коммерческих организаций, которые преследуют основную цель - привлечение внимания и продвижения коммерческих интересов.
К сожалению, наблюдается явное передёргивание.
На координационном совете СПО мы приняли решение давать комментарии только на общественно-профессиональных или государственных ресурсах.
В качестве примера передёргиваемы приводу получивший широкую огласку вопрос о психотерапии. Не знаю, как в других дискурсах, а в рамках работы РГ по законопроекту НИКОГДА из перечня видов деятельности Психотерапия Не исключалась. Дискуссия шла и идёт об определениях и тп и тд. Прошу всех включать критическое мышление и не поддаваться на провокации.
С уважением и надеждой на светлое Профессиональное будущее


Шаболтас А.В., 28 мар 2018 "


http://рпо.рф/kontseptsii/proekt-zakona/

http://spbpo.ru/tag/закон-о-психологической-помощи/

05.04.201800:32:19

Дорогая Людмила Григорьевна!

Если это так, то почему же уважаемая Алла Вадимовна сообщает об этом только сейчас, а не в декабре прошлого года, когда это широко обсуждалось в Сообществе?

05.04.201820:47:13

Уважаемый Аркадий Борисович,
могу лишь предположить, что этот лишь один из вопросов, из череды вопросов, на которые ответа не будет.

06.04.201811:09:16

Прочтем об этом в истории психологии 21 века.

06.04.201811:15:40

Буслаева Анастасия ПавловнаБатайск, Ростовская область

почему...

24.04.201822:13:48

Судя по всему, наше профессиональное Сообщество, как, впрочем, и вся наша страна, переживает переломный момент.
На наших глазах творится история и мы с Вами, дорогая Анастасия Павловна, участвуем в этом!

25.04.201810:21:29

Оставить комментарий

  • Генеральный спонсор — «Иматон»
21 октября 2018 , воскресенье

В этот день

Марина Юрьевна Чибисова празднует день рождения ― 41 год! поздравить!

Скоро

23 - 25 октября
Санкт-Петербург

«Ананьевские чтения — 2018. Психология личности: традиции и современность»

1 — 3 ноября, Москва

Международная конференция по консультативной психологии и психотерапии, посвященная памяти Федора Ефимовича Василюка «Консультативная психология: предмет, принципы, методы»

6 ноября
Санкт-Петербург

Международная научно-практическая конференция, посвященная 110-летию со дня рождения Франсуазы Дольто «Детский психоанализ: прошлое, настоящее, будущее»

8 - 10 ноября
Москва

X Всероссийский съезд онкопсихологов

15-18 ноября
Москва

Итоговый международный научно-практический конгресс в рамках итогового Псифеста «Психология и психотерапия каждого дня и всей жизни»

17 ноября
Ставрополь

I конференция Русскоязычной группы Международного общества психологических и социальных подходов к психозам «Психологический подход к психозам: теория, система, инструменты»

17 — 18 декабря, Москва

Международная научно-практическая конференция «Личность в эпоху перемен: mobilis in mobili»

Весь календарь
21 октября 2018 , воскресенье

В этот день

Марина Юрьевна Чибисова празднует день рождения ― 41 год! поздравить!

Скоро

23 - 25 октября
Санкт-Петербург

«Ананьевские чтения — 2018. Психология личности: традиции и современность»

1 — 3 ноября, Москва

Международная конференция по консультативной психологии и психотерапии, посвященная памяти Федора Ефимовича Василюка «Консультативная психология: предмет, принципы, методы»

6 ноября
Санкт-Петербург

Международная научно-практическая конференция, посвященная 110-летию со дня рождения Франсуазы Дольто «Детский психоанализ: прошлое, настоящее, будущее»

8 - 10 ноября
Москва

X Всероссийский съезд онкопсихологов

15-18 ноября
Москва

Итоговый международный научно-практический конгресс в рамках итогового Псифеста «Психология и психотерапия каждого дня и всей жизни»

17 ноября
Ставрополь

I конференция Русскоязычной группы Международного общества психологических и социальных подходов к психозам «Психологический подход к психозам: теория, система, инструменты»

17 — 18 декабря, Москва

Международная научно-практическая конференция «Личность в эпоху перемен: mobilis in mobili»

Весь календарь