Председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Александровна Останина в своем официальном Телеграм-канале поделилась отзывом на законопроект «Об основах регулирования психологической деятельности в Российской Федерации» от Института психологии Российской академии наук.
«В целом, мы поддерживаем концепцию и основные положения данного законопроекта», — говорится в письме.
Документ подписали научный руководитель ИП РАН, академик РАН, доктор психологических наук А.Л. Журавлев и заместитель директора по научной работе ИП РАН, доктор психологических наук А.В. Махнач.
.jpg)
«… Теоретические разработки и данные эмпирических исследований…» (с) Это отзыв теоретиков и практиков именно в области психологических исследований. Ждем от госпожи Останиной отзывов практиков, которые работают непосредственно с людьми, и имеющих соответственную подготовку в практических модальностях психологии.
Вангую, что именно таких отзывов от госпожи Останиной мы вряд ли дождёмся. Просто потому, что отзывы будут не те, которые госпожа Останина хочет видеть.
Разумеется, не хочет. А психологи-практики не хотят быть козлами отпущения за ... особенности с раздачей образовательных лицензий и аккредитаций. Наблюдаем разрастание мощного конфликта.
, чтобы комментировать
На сайте ИПРАН, стоимость обучения 2024г очно, 300 000 руб/год.
Видимо, грядущие насильственные аккредитации, повышения квалификации и т. д. для психологов - хорошо подкинут дровишек в их бюджетную топку.
С чего б не поддержать такую перспективу?
, чтобы комментировать
Очень сожалею, что такие авторитетные ученые-профессионалы уважаемой организации из ИП РАН пошли на поводу НЕпрофессионала-дилетанта Останиной!!! Чего добивается эта госпожа? Многотысячное сообщество российских профессиональных патриотов-психологов категорически ПРОТИВ этого вредоносного законопроекта, направленного на дальнейшее разрушение российского психологического образования и науки, а кучка выскочек-разработчиков-дилетантов, проигнорировав аргументированные, полезные и профессиональные замечания, рекомендации и пожелания, всеми силами пытаются протолкнуть этот никчемный и юридически несостоятельный документ! Вот она, демократия в действии!!! Ещё раз выскажу свои подозрения: или это проплаченный кем-то заказ, или откровенная долгосрочная диверсия (которая тоже кем-то вознаграждена). Иначе это не назовёшь, т.к. здравомыслящий человек, кем бы он не был (чиновником, ученым или практиком) не додумается до такого абсурда! Куда смотрит прокуратура, Рособрнадзор и др.?! С уважением к коллегам - профессор Ю.А. Клейберг
Такое впечатление, что просто чтобы на себя внимание обратить, написан сей отзыв. Ну и денег, может, подкинут за "одобрямс".
Поддерживаю Юрия Александровича в его мыслях касаемо проплаченности. Уж слишком грубо и противоречаще всем законодательным нормам состряпан этот продукт, разом и отменяющий положения закона "Об образовании" и Гражданского Кодекса, и прямо нарушающий множество положений Конституции РФ. Всё это можно называть чем угодно, но никак не заботой о гражданах своей страны и их психологическом благополучии. Не верю, что те, кто шлёт свои одобрямсы Останиной, этого не видят!
А прокуратуре и Рособрнадзору здесь пока некуда смотреть. Но не потому, что не хотят, а потому, что им пока действительно не на что смотреть. Надзорные органы следят за исполнением действующего законодательства. Следить за законопроектами, какими бы они ни были, в их задачи не входит. Это работа юристов Думы и правительства – либо привести законопроект в соответствие действующему законодательству, убрав все противоречия, либо просто дать отрицательный отзыв и благополучно похоронить очередную попытку протолкнуть на голосование заведомо незаконный проект.
, чтобы комментировать
При всем уважении к научным достижениям подписантов письма ИП РАН, должен отметить, что российская научная психология, к сожалению, сильно оторвана от психологической практики. Вероятно, в этом причина мало содержательного "в целом поддерживаем" вместо анализа конкретных положений законопроекта, а также призыва к "совершенствованию научной методологии", имеющей минимальное отношение к психологической практике (уместнее было бы говорить, например, о научно-практической методологии).
Более того, речь идет о создании некоего единого профессионального глоссария - не очень ясно, что имеется в виду, однако если тут все та же замшелая идея всех подогнать под одну гребенку и лишить разные направления практической психологии их тезаурусов. Ужасно. Просто ужасно то, что они делают
, чтобы комментировать