Жизнь - конфликтна. Это не для кого не является открытием. Конфликты неизбежны - это тоже аксиома. И что никакая наука часто не в силах одна ответить на возникающие вопросы психологического и философского звучания - это тоже более или менее понятно. Что же тогда не понятно? Как выясняется, очень многое и главное.
А именно:
- В чём смысл современной жизни;
- Как относиться к «эпохе Мракобесия в России» (термин Я.И.Гилинского): клеймение музеев с целью запрета несовершеннолетним смотреть на «Венеру Милосскую», «Давида» (Микеланджело), не говоря уже о Босхе, Родене, Пикассо, Дали т.д.;
- Какими глазами смотреть (а главное, с какой совестью!) на травлю музея Виктора Набокова («Лолиту» написал, гад!» – читаем в Интернете), что делать с запретом постановки «Лолиты»;
- Как реагировать на требование убрать из Русского музея картину Ильи Репина «Иван Грозный убивает своего сына», как «оскорбляющую патриотические чувства граждан»?
- Как относиться к мракобесию в науке (А.Г.Асмолов), опасности насаждающихся процессов «охоты на ведьм» в стране, использования психологии и психологической экспертизы в карательных манипулятивных целях, гонениям ученых (в частности, - психологов, мужественно отстаивающих свою науку, право на профессиональную деятельность и гражданскую позицию (например, Анна Гизуллина из Уральского федерального университета), появлению «призрака инсулинового ГУЛАГа, карательной науки в стране», как сказал академик РАО А.Г. Асмолов?
- Как нам жить в XXI веке с вопиющим ростом детско-подростковой беспризорности и бродяжничества, попрошайничества, социального сиротства при живых родителях, наркомании, проституции, насилия, агрессии, самоубийств, жестокости и зла? И т.д., и т.п.
Как показывает тысячелетняя история, мракобесие в политике, идеологии, социальной сфере – а по большому счету – в СОЗНАНИИ отдельных групп людей, курирующих эти сферы – всегда сопровождало общество и, как видно, сопровождает и сейчас, хотя времена уже не те. Чем не социальный и юридический конфликт! Тогда возникает естественный вопрос: «Как нам жить дальше?». Хотелось бы сказать – «ЧЕСТНО». И это было бы правильно во всех смыслах! Однако современное жизнеустройство (тотальная ложь, цинизм, всепоглощающая коррупция, бесстыдное воровство и безнаказанность чиновников и т.д. и т.п.) все меньше и меньше оставляет выбора большинству порядочных, интеллигентных и образованных членов общества жить честно (то есть, творить добро), и все больше и больше провоцирует людей на неблаговидные поступки (то есть, творить зло). Вот такая странная «диалектика»! Одно знаю наверняка – сейчас России нужна ДОБРОДЕТЕЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ! Убеждён, что это и есть приоритетный путь построения по-настоящему цивилизованного, демократического и правового общества, достижения социального согласия в обществе. Не декларируемого властью и чиновниками, а реального, ощутимого, понятного.
Без добродетельной личности общество останавливается в своем развитии: возникает череда различных кризисов, конфликтов, наступает тупик, деградация, крах, катастрофа и финал – конец государству и нации.
Приблизительная оценка степени социального согласия в конкретном цивилизованном и правовом обществе может быть дана на основании трех параметров: во-первых, системы правил, норм, ценностных ориентиров и регулирующих механизмов разрешения конфликта; во-вторых, понимания природы конфликтов, возникающих внутри этой системы, и в-третьих, осознанное желание и готовность разрешения этих конфликтов. Можно заранее предположить, что чем больше согласия, добродетельности будет в обществе, тем больше будет проявляться в нем тенденция к деполитизации (т.е., ослаблении, устранении влияния политических факторов на что-либо); чем меньше согласия и добродетельности в обществе, тем больше вероятности дестабилизации, беспорядка, ведущих к деструктивным (разрушительным) последствиям. В этом, по большому счёту, суть конфликта, который разрешается либо с помощью политических (государственных, а значит, – репрессивных в своей основе) рычагов, либо правовых механизмов, либо и теми, и другими вместе взятыми.
А как жить дальше - созидать или разрушать, в согласии или ссоре - решать каждому из нас! Лично для меня всегда были важны и чувства и поступки людей, а не их мысли, и, тем более, слова, которые, как известно, ничего не стоят. Но людям от власти и во власти этого никогда не понять. Их всегда было мало. Они - не мы. А мы, слава богу, - не они. У них всегда было мало главного: сердца, души, чести и совести.
Президент России В.Путин в одном из своих выступлений сказал, что его в структуре КГБ СССР его воспитали в духе «абсолютной преданности народу и государству». А где воспитаны и кто воспитал нынешних чиновников во власти? Почему у многих из них отсутствует АБСОЛЮТНАЯ ПРЕДАННОСТЬ НАРОДУ И ГОСУДАРСТВУ? Патриоты ли они своего Отечества? Думаю, что не все. Время, однако, всё расставит по своим местам. Жаль только это самое время, людей и государство!
В чем я уверен абсолютно: СОЗИДАТЬ во все времена всегда было внутренним позывом истинных патриотов Отечества, РАЗРУШАТЬ же, не тобою, кстати сказать, созданное, - удел слабых, глупых, опасных и вредоносных людей. И это тоже диалектика, но только не странная, а вполне очевидная!
Юрий Александрович Клейберг - академик РАЕН, доктор психологических наук, доктор педагогических наук, профессор.
Тематические материалы:
Обращение А.Асмолова «Бывали хуже времена, но не было подлей»
Обращение А. Асмолова «Об опасности использования психологической экспертизы в манипулятивных целях»
Комментариев пока нет – Вы можете оставить первый
, чтобы комментировать