Сегодня метод экспериментальной диагностики побуждений (ЭДП), созданный Леопольдом Сонди, широко известен в России. Результаты тестирования по этой методике были использованы при защите ряда кандидатских и докторских диссертаций. Метод Сонди - необыкновенно тонкий и точный инструмент диагностики, но специалисты пользуются им пока еще достаточно редко.

Первая сложность, с которой сталкивается специалист, использующий для диагностики тест Сонди, состоит в том, чтобы однозначно зафиксировать полученные результаты. Методика ЭДП разрабатывалась в 30-х годах прошлого века, когда задачи автоматизации расчета и анализа полученных данных просто не ставились. Тем не менее, автор методики разработал специальный бланк, позволяющий получить графическое представление полученной информации (профили тестируемого, см.Таблица 4 и 5). Этот же бланк содержит специализированные таблицы для обработки и анализа результатов, результатов. После заполнения специалист  хранил этот бланк в качестве истории запроса клиента.  В прошлом такие такая форма обработки информации была оправдана и приемлема .  Но сегодня она является одним из наиболее мощных барьеров для дальнейшего использования и развития  методики  потому что:

1. Заставляет хранить полученный материал только на бумаге.
2. Не допускает широкого анализа и обмена опытом среди специалистов (сколько бумаги должен каждый предъявить для обобщений?) .
3. Не позволяет создать программы автоматизированной обработки материалов диагностики, поскольку отсутствует унифицированная система записи итогов тестирования.

Последнее утверждение хорошо иллюстрируется двумя появившимися на рынке России в 2007-2009 г.г. программами, от ведущих специалистов в области судьбоанализа, каждая из которых

• требует специфичного для нее ввода информации и
• не допускает сохранение исходной информации во внешних файлах

В результате подобное программное обеспечение не пользуется спросом, т.к. своими требованиями и возможностями отрицает многолетний предыдущий опыт специалиста. Следовательно, блокирует развитие самой методики, оставляя, по существу, ее на уровне 40-х годов прошедшего века.

Для разрешения сложившейся ситуации в дальнейшем предлагается система унификации записи итогов тестирования по методике Сонди.

Как известно, аппарат тестирования представляют шесть групп по восемь фотографий (факторов) в каждой (h,s,e,hy,k,p,d,m). Процедура тестирования состоит из двух этапов: на первом этапе испытуемому предлагают выбрать из восьми портретных фотографий  два наиболее симпатичных лица и два лица наименее приятных. Оставшиеся четыре портрета используют  на втором этапе тестирования, где уже из них также предлагается выбрать два относительно симпатичных лица. После тестирования рекомендуется немедленно внести данные  в таблицу для получения графического профиля, дальнейшей обработки и хранения. 

Мы предлагаем регистрировать данные несколько иначе. Вся вышеописанная процедура тестирования может быть представлена в виде следующей таблицы:

Таблица 1.

Это первый шаг. Заполнив строку этой таблицы итогами тестирования получаем ее в виде:

Таблица 2.

В качестве следующего шага оптимизации записи экспериментальных данных мы предлагаем обозначение фактора истерии, имеющего вид hy заменить  знаком y. Такая процедура приведет к тому, что в нашей регистрации:

1. исключается двойное использование одного символа (речь идет о символе h, который в одном случае обозначает эрос-фактор, а в другом – входит в обозначение фактора истерии).
2. количество используемых символов будет соответствовать количеству регистрируемых факторов.;
3. получаемая запись оптимальна для дальнейшей  автоматизированной обработки.

В результате строка будет  выглядеть так:

Таблица 3.

В качестве последнего шага оптимизации записи мы предлагаем отказаться от формы табличной записи итогов тестирования, при сохранении порядка записи символов: yhsekpdm. Другими словами: итоги записываем группой из восьми символов, в которой первые четыре знака представляют собой итоги первого захода тестирования, а вторые четыре символа группы – итоги второго захода. При этом, в каждом заходе тестирования первые две позиции отображают символы фотографий, которым отдано предпочтение:

Такая форма записи позволяет нам не только отказаться от фиксации итогов однократного тестирования в виде нескольких таблиц (пример смотрите ниже)

Таблица 4.

Таблица 5.

но и вообще отказаться от табличной формы регистрации (ниже записан результат того же тестирования):

В результате специалист получает возможность записать тот же объем информации либо в строчку:

yhsekpdm – dehmpsyk – mpkseydh – pemsykdh – kphsydem – hmdsypek

либо в виде столбца:

yhsekpdm

dehmpsyk

mpkseydh

pemsykdh

kphsydem

hmdsypek

Предлагаемая форма записи позволяет специалисту хранить большой объем информации в малом формате без потери качества информации и дает возможность восстановления самого процесса диагностирования.

Выводы:

Предлагается усовершенствованный способ регистрации данных, получаемых в ходе экспериментальной диагностики побуждений методом Леопольда Сонди, позволяющий сохранить полный информационный объем тестирования. Унификация данного способа регистрации итогов тестирования  ЭДП не только облегчает  пользователю формирование компактных баз данных, но и предлагает оптимальную подготовку этого материала для любой дальнейшей автоматизированной обработки.

Библиография:

1. Леопольд Зонди «Учебник экспериментальной диагностики побуждений». В трех томах. Т.1 и Т.III в одной книге. Перевод с немецкого, редакция и предисловие В.В.Джоса. - Кишинев, 1998, - С. 512 (Т.I – 416 с., Т.III – 96 с.)
2.  Леопольд Сонди «Учебник экспериментальной диагностики влечений: Глубинно-психологическая диагностика и ее применение в психопатологии, психосоматике, судебной психиатрии, криминологии, психофармакологии, профессиональном, семейном и подростковом консультировании, характерологии и этнологии» /Пер.с нем. Николаев В.И. – М.: «Когито-Центр», 2005. – 557 с. (Классики психологии)
3. Методика Сонди в практике психологического консультирования / Под ред. И.И. Цыганка. Учебные материалы. – СПб: ВМедА, 2004. – 108 с.
4. Викдорчик М.И., Жданова М.Е. «Метод портретных выборов как инструмент теории судьбоанализа.  Концептуальные подходы к теории и практическому применению». Кемерово: ТОО «Ступень», 1997. – 148 с.
5. Николаев В.И. Тест Сонди: «Практическое руководство. – М.: «Когито-Центр», 2007. – 149 с. (Психологический инструментарий)
6. Методика Сонди в практике психологического консультирования / Под ред. И.И. Цыганка. Учебные материалы. – СПб: ВМедА, 2004. – 108 с.
7. Смирнов А.В. «Екатеринбургские лекции по экспериментальной диагностике побуждений Леопольда Зонди: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во «Университет», 2005.- 256 с.
8. Судьбоанализ /Липот Сонди. Статьи; пер.с нем. А.В.Тихомиров. - М.: Три квадрата, 2007. – 480 с.
9. Собчик Л.Н. Тест восьми влечений Сонди и его модификация. -  М.: Фолиум, 1996. – 96 с.
10. Юттнер Ф. Судьбоанализ в выводах. Обзор пяти основных книг Леопольда Зонди /Пер.с нем. А.В. Тихомиров. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2002.- 262 с.
11. Психология судьбы: Сб.статей /Под ред. д.ф.н. В.Б.Куликова. – Екатеринбург: УрО РАН, 1994. - №1.- 160 с.
12. Психология судьбы: Сб.статей /Под ред. д.ф.н. В.Б.Куликова. – Екатеринбург: УрО РАН, 1995. - N2 – 203 c.
13. Психология судьбы: Сб.статей /Под ред. д.ф.н. В.Б.Куликова. – Екатеринбург: УрО РАН, 1996. – N3 – 194 c.
14. Психология судьбы: Сб.статей /Пер. с нем. А.В. Тихомиров. – Екатеринбург, 1996. – N4. – Том I. – 246 c.
15. Психология судьбы: Сб.статей /Пер. с нем. А.В. Тихомиров. – Екатеринбург, 1996. – N4. – Том II. – 228 c.

Психолог-психоаналитик
Раковский С.П.