Кто уже поддержал законопроект о психологической деятельности

"2 сентября 2003 года в торжественной обстановке в Общественной палате Санкт-Петербурга член Палаты, президент Петровской академии наук и искусств Алексей Воронцов вручил диплом действительного члена ПАНИ Председателю Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Нине Александровне Останиной... Кроме того, он особо отметил содействие Нины Останиной в плане материальной поддержки Академии".

Из поиска по ИНН:

ПАНИ - это некоммерческое МОО с основной деятельностью: "Деятельность предпринимательских и профессиональных членских некоммерческих организаций"

21.08.2018 - Организационно-правовая форма изменена с "Общественные и религиозные организации (объединения)" на "Общественные организации".

Ассоциация развития онлайн образования.

Зашел на сайт ассоциации. Увидел экспертов. Зашел на сайт одного из экспертов, чье направление в школе психологии указано с грубыми орфографическими ошибками. На сайте эксперта увидел вебинары: "Сила рода", "Отмаливание предков", курс "Пробуждение внутренней богини". В шапке сайта увидел раздел "Микрозаймы без отказа и проверки мгновенно".

Один пиар! Забыли наверное что сказал председатель Государственной думы Вячеслав Володин.

"Депутатам ГД РФ стоит «думать головой», прежде чем, преследуя собственные интересы, предавать огласке через СМИ свои идеи. Все законодательные инициативы сначала необходимо прорабатывать в составе фракций, а уже потом предлагать. Такое заявление во время пленарного заседания сделал председатель Государственной думы Вячеслав Володин.
По словам председателя ГД, россияне относятся к депутатским инициативам с большой серьёзностью и не воспринимают их, как способ парламентариев привлечь к себе внимание, полагая, что раз то или иное предложение было высказано, то Госдума его рассмотрит. В связи с этим он призвал депутатов перед оглаской своих предложений обсуждать их внутри фракций, которые ответственны за политические идеи своих депутатов, так как это влияет на поддержку партии избирателями и её рейтинг. Он также призвал фракции оперативно реагировать на подобные ситуации, либо поддерживая идеи, либо выступая против."

Мое мнение, Закон должен быть принят однозначно, но при одном условии, как говорил Ф.Ф. Преображенский: "Но только одно условие: кем угодно, когда угодно, что угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня..." Трудно сделать, но можно...

А беззаконие порождает беззаконие(+++
Кому это выгодно?

С уважением, Валерий Михайлович.

Показательно, что поддержку выражают организации, не имеющие никакого отношения к психологической помощи и вряд ли хоть немного разбирающиеся в ее специфике. К сожалению, психология - одна из тех областей, в которой каждый осел считает себя большим специалистом.

Коррумпированность под громкими лозунгами, она в духе 90-х

Правильно ли я понимаю, что одна организация недавно приняла в свои ряды госпожу Останину, и поблагодарила ее в том числе за материальный вклад в их Академию, а вторая была активным участником в вопросах разработки всеми обсуждаемого законопроектаучастником круглого стола?

Сразу отмечу, что я уважаю любое мнение любого человека, если оно объективно и аргументированно. Это относится и к позиции профессора Воронцова А.В. Суть дела в том, что уважаемый профессор - историк, является специалистом в теории научного коммунизма, но не в психологии и психологической деятельности. Однако, судя по его отзыву-поддержке антипрофессионального законопроекта амбициозной кучкой дилетантов-разработчиков, предложенные А.В.Воронцовым 5 аргументов также несостоятельны, как и сам законопроект. А именно: они (1) НЕ определяют «статус и виды деятельности психолога»; (2) НЕ защищают «российское общество и потребителей психологической помощи и психологических услуг»; (3) НЕ «дифференцируют психологическую помощь и услуги»; (4) НЕ «создают условия для государственно-ответственной самоорганизации психологов»; (5) НЕ «проясняют вопросы этической ответственности психологов». Однако здесь важно другое – эти и другие так называемые «аргументы в поддержку законопроекта», не что иное, как стремление угодить г-же Н.А. Останиной, во-вторых, профессору Воронцову А.В., как никому другому, должно быть известно, что его предшественниками-младореформаторами уже нанесён серьёзный ущерб отечественному образованию и науке. Теперь предпринимаются попытки добить Российское профессиональное психологическое образование и психологическую деятельность, разрабатывая и поддерживая «завершающий этап антипрофессиональной реформации» в психологии и психологической деятельности. Но, господа-коллеги, – это перебор и это верх антипатриотизма!!!
Академик РАЕН, Международной академии образования, Петровской академии наук и искусств и др., лауреат премии Правительства РФ в области образования, Почётный работник высшего профессионального образования РФ, доктор педагогических наук, доктор психологических наук, профессор Ю.А. Клейберг.

Здесь все понятно. В законопроекте слышится коммерческая нотка. Прямой заработок денег на психологах ДПО это первое, а второе наших коллег не хватает в госучреждениях, например в образовании и здравоохранении, чем увеличить зарплату, лучше отправить на 3 года на отработку. А поддерживают этот бездумный законопроект, те с которыми у госпожи Останиной есть взаимосвязь, а еще те кто имеет отношение к образованию, они будут в первых рядах обучать психологов по ускоренной программе за баснословные деньги, и те которые будут подтверждать квалификацию психологов тоже за средства. Жаль конечно, будет огромная потеря профессиональных кадров. Обучение в психологии очень дорогое и многие не смогут себе позволить это, тем более есть квалифицированные психологи в возрасте, которые уже учиться не захотят, естественно будет серая зона, тем самым психологов окажутся хуже тарологов, нумерологов и эзотериков, что не исключает уход и в эту профессию.