• Генеральный спонсор — «Иматон»

Скоро

30 сентября
Санкт-Петербург

Международная научно-практическая конференция «Российская девиантологическая панорама: теория и практика»

1 — 2 октября
Воронеж

III Межрегиональная конференция педагогов, психологов и психотерапевтов «Мир глазами ребёнка»

4 октября
Online

Пересмотр профессионального стандарта «Педагог-психолог»

5 октября
Москва

XVI Всероссийский конкурс профессионального мастерства «Педагог-психолог России — 2022»

14 — 17 октября
Ереван, Степанакерт, online

Международная научно-практическая конференция «Социально-психологические последствия войны»

17 — 19 октября
Сириус, online

Междисциплинарная научно-практическая конференция с международным участием «Речь, грамотность, дислексия»

18 — 21 октября
Санкт-Петербург

Международная научная конференция «Ананьевские чтения — 2022. 60 лет социальной психологии в СПбГУ: от истоков — к новым достижениям и инновациям»

21 — 22 октября
Сочи, online

Всероссийская научная конференция «Психология безопасности и психологическая безопасность: проблемы взаимодействия теоретиков и практиков»

28 — 30 октября
Ярославль

Международный конгресс «Психология XXI столетия (Новиковские чтения)»

28 — 30 октября
Москва

Научно-практическая конференция-фестиваль «Ритм и пластическая культура личности»

11 — 12 ноября
Москва

III Международная конференция по консультативной психологии и психотерапии памяти Ф.Е.Василюка

15 — 17 ноября
Online

Международный конгресс «Л.С.Выготский и А.Р.Лурия: культурно-историческая психология и вопросы цифровизации социальных практик»

24 — 25 ноября
Ярославль

Всероссийская научно-практическая конференция «Психология способностей и одарённости»

Весь календарь

Представления о партнёрстве мужчин и женщин, состоящих в добрачных отношениях и в браке

/module/item/name

Введение

В настоящее время партнёрство становится актуальным принципом взаимодействия в различных сферах жизнедеятельности молодых людей, в том числе в семейно-брачной сфере. Зарегистрированный брак выступает не единственной формой отношений между мужчиной и женщиной: повышается количество и длительность добрачных отношений, к которым относятся, прежде всего, отношения регулярных встреч (без совместного проживания), а также отношения незарегистрированного брака. В.П. Левкович отмечает важную роль добрачных отношений партнёров в стабилизации и дестабилизации молодых семей, а также подчёркивает, что этот период жизни молодёжи является наименее изученным [12].

В настоящее время к добрачным отношениям относятся отношения регулярных встреч без совместного проживания (называемые в литературе «романтические отношения»), а также отношения незарегистрированного брака.

Среди современных брачных тенденций исследователи отмечают повышение брачного возраста и рождения детей [1], повышение значимости материальных ценностей в обществе, превалирование важности образования и построения карьеры над вступлением в брак [10]. К представлениям молодёжи о семейно-брачных отношениях также относятся сильная зависимость желания вступить в брак от своего материального положения [7; 13; 22], слабая ориентация на деторождение и воспитание детей, стремление к самореализации в профессиональной жизни, большая раскованность в сексуальной жизни (по сравнению с представителями более старших поколений) [7].

В последние десятилетия отмечаются изменения в моделях семейно-брачных отношений, происходит трансформация института семьи и брака, наблюдается переход от «традиционного» типа к «современному», сопровождающийся ростом альтернативных форм семейных отношений, таких как неофициальные супружеские союзы (незарегистрированные браки) [9; 24].

В отношениях зарегистрированного брака супруги всё чаще не следуют традиционным моделям взаимодействия, где мужчина выступает главой семьи, а женщина подчиняется решениям мужчины, а стремятся к равноправию в отношениях. Так, например, С.И. Голод отмечает возникновение супружеского типа семьи, который предполагает решение вопросов в семье путём кооперации, а не доминирования — подчинения, как в патриархальном типе семьи [6].

В настоящее время вопросы семьи и брака решаются рядом учёных [8; 11; 14 и др.], однако вопросы представления о партнёрстве в добрачных отношениях и отношениях зарегистрированного брака остаются практически неизученными.

Партнёрство как форма взаимодействия между мужчиной и женщиной стала возможна благодаря возрастающим начиная с середины XX в. экономической независимости и социальной свободе женщин. Это, в свою очередь, связывается с индустриализацией, предоставлением возможностей женщинам наравне с мужчинами вести активную социальную и экономическую деятельность.

В ситуации, когда мужчина и женщина не руководствуются заданными моделями поведения, а готовы принимать решения, основываясь на собственных представлениях об отношениях, можно говорить о партнёрстве как принципе взаимодействия в отношениях.

Партнёрство сопряжено с намерением сотрудничать, с готовностью решать возникающие вопросы через договорённости, а не следовать фиксированным ролям в отношениях, приходить сообща к решению даже бытовых вопросов. В свою очередь, в добрачных отношениях наличие свободы, обусловленной отсутствием жёстких ролей в таких отношениях, способствует более лёгкому принятию решений, опять же, связанных с отношениями (или с их завершением).

Партнёрство в добрачных отношениях и отношениях зарегистрированного брака является новой областью исследования, которая ещё недостаточно изучена. В нашей работе, посвящённой этой теме, мы будем отталкиваться от феномена образа-представления. Он рассматривался рядом отечественных и зарубежных психологов; мы будем опираться на определение этого феномена, данного С.Л. Рубинштейном: «воспроизведённый образ предмета, основывающийся на прошлом опыте, и обладающий такими характеристиками, как обобщённость и сниженная яркость» [19, с. 278]. Таким образом, под представлением о партнёрстве может быть представлен как образ идеальных отношений такого типа (которому соответствует высокая степень выраженности показателей партнёрства), так и образ реального партнёрства (которому соответствует оценка актуального союза с точки зрения его соответствия образу идеальных партнёрских отношений). Далее под представлениями мы будем иметь в виду именно образ реального партнёрства в соответствии с оценками наших респондентов.

Вызывают интерес различия в представлениях о партнёрстве молодых людей, состоящих в добрачных отношениях (к которым относятся отношения регулярных встреч (без совместного проживания) и отношения незарегистрированного брака) и молодых людей, состоящих в отношениях зарегистрированного брака.

Данные формы отношений различаются по ряду особенностей взаимодействия: в отношениях регулярных встреч (без совместного проживания) молодые люди встречаются для совместного времяпрепровождения, отсутствует ведение совместной хозяйственно-бытовой деятельности, отношения в паре могут быть скрыты от окружающих, а также могут отсутствовать сексуальные отношения. Отношения регулярных встреч без совместного проживания (часто обозначающиеся как «романтические отношения») характеризуются как «пробная» форма близких межличностных отношений [2], в то время как отношения незарегистрированного брака часто являются «пробной» формой семьи. Стоит отметить, что «романтические отношения» — понятие, которое относится не к форме отношений, а к содержанию отношений, что не исключает наличия «романтических отношений» и в других формах эмоционально-близких диадных отношений, т.е. в незарегистрированном или зарегистрированном браке, в связи с чем мы придерживаемся термина именно «отношения регулярных встреч (без совместного проживания)» для обозначения данной формы отношений.

В отношениях незарегистрированного брака пара ведёт совместное хозяйство, у пары может присутствовать совместное имущество, признанность отношений в обществе в таких отношениях выше, чем в отношениях без совместного проживания, а также, как правило, регулярны сексуальные отношения. Нередко в таких отношениях партнёры также могут воспитывать детей, однако отсутствуют законодательные рамки отношений, которые могли бы предоставлять гарантии матери и ребёнку. В связи с чем доверие в отношениях незарегистрированного брака является важной составляющей данных отношений.

Отношения партнёров в зарегистрированном браке (в его традиционном и наиболее распространённом виде) регулируются законодательством, часто сопряжены с выполнением родительских функций, базируются на взаимодействии двух супругов разного пола (по крайней мере, в современном российском обществе), в данных отношениях является немаловажным распределение социальных ролей в семье (мужчина — глава семьи, а женщина ему подчиняется), в связи с чем в данных отношениях велика вероятность следования заданным моделям поведения и распределения семейных обязанностей между супругами в соответствии с традиционными нормами.

В связи с вышеизложенным есть основания полагать, что двум формам добрачных отношений и отношениям зарегистрированного брака присущи свои особенности представлений о партнёрстве.

Исследование различий в представлениях о партнёрстве в добрачных отношениях и в отношениях зарегистрированного брака поможет выявить особенности представлений о таких типах отношений.

Теоретические основания и концептуальные представления

Феномен партнёрства, — многогранное явление, которое в настоящее время исследовано недостаточным образом. В исследованиях, выполненных одним из авторов статьи совместно с учениками и коллегами, феномен партнёрства в сфере делового взаимодействия изучался на примере российских предпринимателей [3; 16; 18].

В самом общем виде «партнёр» — это участник игры с кем-нибудь, а также вообще участник какой-нибудь совместной деятельности (Ожегов С.И. Словарь русского языка. 7-е изд., стер. М.: Сов. Энциклопедия, 1968. C. 425).

Т.С. Вавакина определяет партнёрство как «горизонтальное социальное взаимодействие самостоятельных, инициативных субъектов, реализующих в данном взаимодействии определённые стратегические цели и/или решающих текущие задачи» [5, с. 153].

В различных сферах общества партнёрство становится актуальным принципом взаимодействия, в том числе в сфере семейно-брачных отношений. Однако детально социально-психологические особенности партнёрского взаимодействия в данной сфере практически не исследованы [4; 5; 15].

Т.С. Вавакина в 2019 г. провела исследование, по результатам которого было выявлено, что у людей чаще складываются партнёрские отношения именно в сфере личной жизни и семейной сфере, чем в деловой сфере [4]. В связи с этим исследования партнёрства особенно актуальны именно для добрачных отношений и отношений зарегистрированного брака.

В литературе можно встретить понимание партнёрства в целом как социального обмена, который включает в себя как обмен материальными, ресурсными благами, так и обмен социальным одобрением, престижем [18; 19; 21; 25].

Однако партнёрство именно в сфере добрачных отношений и отношениях зарегистрированного брака исследовано недостаточным образом.

По итогам пилотажного исследования, проведённого на выборке, включающей в себя молодых людей, состоящих в различных формах добрачных отношений и в отношениях зарегистрированного брака, было выявлено, что важными признаками партнёрства в отношениях молодые люди считают доверие, уважение интересов обоих партнёров, ориентацию на свои интересы и интересы партнёра в равной степени, учёт мнения партнёра в решении споров и разногласий. Данные аспекты партнёрства были выявлены методами полуструктурированного интервью, а также методом «незаконченные предложения» для выявления представлений о важных аспектах партнёрства.

В.П. Позняков и Т.С. Вавакина в своих исследованиях партнёрства в различных сферах взаимодействия отмечают ориентацию на мнение партнёра, ценность отношений с конкретным партнёром, важность партнёрства как такового [16]. Выделенные аспекты мы также учитывали для исследования представлений о партнёрстве в добрачных отношениях и отношениях зарегистрированного брака.

На основе результатов пилотажного исследования, а также на основе результатов исследования феномена партнёрства, проведённых В.П. Позняковым и Т.С. Вавакиной, для исследования представлений в добрачных отношениях и в отношениях зарегистрированного брака были выделены показатели представлений о партнёрстве: «ориентация на свои интересы» и «ориентация на интересы партнёра», а также вопросы доверия и ответственности в отношениях [16; 17; 20].

Вопросы доверия глубоко и детально изучались А.Б. Купрейченко, которая отмечает, что «доверие и ответственность тесно связаны, — ответственность, справедливость, терпимость, — критерии личности, которые важны для поддержания доверительных отношений» [12, с. 145].

В своих трудах А.Б. Купрейченко применяет термины «Я-доверие» для обозначения доверия субъекта другим людям, а также «Мне-доверие» для обозначения воспринимаемого им доверия со стороны различных людей и групп. Отмечается, что доверие в отношениях подразумевает высокий уровень психологической близости [12]. Мы в данной статье будем применять идеи А.Б. Купрейченко для интерпретации вопросов доверия и ответственности в оценке представлений о партнёрстве.

В зарубежных исследованиях отмечается, что взаимное доверие в зарегистрированном браке является важным фактором эмоциональной близости [23].

Выявление различий в представлениях о партнёрстве между респондентами, состоящими в различных формах добрачных отношений и отношений зарегистрированного брака, позволит определить особенности представлений о партнёрстве в каждой из данных форм отношений.

Поиск различий в представлениях о партнёрстве в разных формах отношений у мужчин и у женщин обоснован значимостью исходно различных социальных ролей. Хотя данные различия с точки зрения экономических возможностей в значительной степени ослабевают, с точки зрения представлений о социальных функциях в семье данные различия могут сохраняться.

Программа исследования

Цель исследования — определить особенности представлений о партнёрстве молодых людей (мужчин и женщин), состоящих в разных формах добрачных отношений, а также в отношениях зарегистрированного брака.

Описание объекта исследования. Выборка нашего исследования состояла из 313 человек, из них 49 человек находились в отношениях регулярных встреч (без совместного проживания), 144 человека состояли в незарегистрированном браке, а также 120 человек находились в отношениях зарегистрированного брака. В выборке представлено равное количество мужчин и женщин, возраст респондентов — 18–35 лет (возраст выбора брачного партнёра и создания семьи), респонденты проживают в Москве или Московской области.

Предметом исследования являются особенности представлений о партнёрстве молодых людей, мужчин и женщин, состоящих в различных формах добрачных отношений: в отношениях регулярных встреч (без совместного проживания), в незарегистрированном браке и в отношениях зарегистрированного брака.

Основной гипотезой исследования является предположение о том, что в представлениях о партнёрстве в добрачных отношениях и отношениях зарегистрированного брака существуют как сходства, так и различия.

Эмпирические задачи исследования.

  1. Исследовать представления о партнёрстве у молодых людей, состоящих в добрачных отношениях, а также в отношениях зарегистрированного брака.
  2. Выявить различия в представлениях о партнёрстве у молодых людей, состоящих в различных формах партнёрских отношений: в отношениях регулярных встреч (без совместного проживания), в незарегистрированном браке и в отношениях зарегистрированного брака.
  3. Выявить различия в представлениях о партнёрстве у мужчин и женщин, состоящих в различных формах партнёрских отношений.

Методический инструментарий исследования

Для выявления значимых социально-демографических характеристик партнёров, а также для определения представлений о партнёрстве в добрачных отношениях и отношениях зарегистрированного брака использовался авторский опросник для проведения полустандартизированного интервью. В выборке представлено одинаковое количество мужчин и женщин в возрасте от 18 до 35 лет, не имеющих детей, проживающих в Москве или Московской области. Респондентам в рамках полуструктурированного интервью предлагалось оценить по шкале от 1 до 10: «Насколько они доверяют своему партнёру»; «Насколько, по их мнению, партнёр доверяет им»; «Насколько важно ориентироваться на свои интересы»; «Насколько важно ориентироваться на интересы партнёра»; «Насколько важно в равной степени учитывать мнения обоих партнёров». В связи с отсутствием стандартизации данных по шкалам опросника для поиска интеркорреляций показателей партнёрства, определения выраженности показателей партнёрства в каждой группе респондентов и поиска различий по заданным показателям в различных группах респондентов использовались методы непараметрической статистики (коэффициент корреляции Спирмена, анализ медианных значений, непараметрический критерий различий Манна — Уитни).

Результаты эмпирического исследования

Исследование представлений о партнёрстве в добрачных отношениях и отношениях зарегистрированного брака. Для подтверждения того, что переменные, характеризующие представления о партнёрстве, можно отнести к единому феномену, был проведён корреляционный анализ показателей представлений респондентов о партнёрстве с использованием коэффициента корреляции Спирмена (табл. 1).

Наблюдается значимая интеркорреляция (уровень достоверности p≤0,01 между всеми показателями представлений о партнёрстве, что говорит о том, что данные показатели можно отнести к единому феномену, относящемуся к представлениям о некотором объекте, в данном случае — к представлениям о партнёрстве).

Надёжность опросника проверялась с помощью коэффициента согласованности пунктов Альфа Кронбаха (Cronbach’s alfa = 0,77), что также подтверждает принадлежность использованных вопросов к единому феномену — представлениям о партнёрстве.

Диапазон значений показателей представлений о партнёрстве во всех формах отношений представлен достаточно высокими оценками — от Me = 8 до Me = 10 (табл. 2). Это говорит о том, что, как и в добрачных отношениях, так и в отношениях зарегистрированного брака молодые люди в целом придают высокую важность доверию, ответственности и справедливости в отношениях с партнёром.

Отсутствуют различия в значениях переменных, выражающих представления о партнёрстве, между молодыми людьми, находящимися в отношениях регулярных встреч (вся выборка), а также между молодыми людьми в отношениях незарегистрированного брака (вся выборка). Это говорит о том, что в добрачных отношениях у партнёров наблюдаются схожие представления касательно доверия, ответственности и справедливости в отношениях с партнёром.

В зарегистрированном браке выраженность признаков «Я-Доверие» (значимость статистических различий на уровне p=0,00) и «Мне-Доверие» (значимость статистических различий на уровне p≤0,05) выше, чем в обеих формах добрачных отношений, что мы связываем с тем, что у партнёров больше спектр аспектов взаимодействия, чем в отношениях регулярных встреч (в том числе выполнение партнёрами хозяйственно-бытовых функций). Это также свидетельствует о большей психологической близости партнёров, т.к. доверие в отношениях возможно только при наличии данного условия. На основе данных различий можно говорить о наличии отличительных особенностей представлений о партнёрстве в зарегистрированном браке, которые подразумевают высокий уровень доверия и психологической близости в отношениях.

Между группами мужчин и женщин по всей выборке был выполнен анализ статистических различий выраженности признаков представлений о партнёрстве (табл. 3).

Между мужчинами и женщинами обнаружены статистически значимые различия на уровне p=0,00 по всем показателям представлений о партнёрстве. Это говорит о том, что представления об отношениях с партнёром у мужчин и женщин различаются, при этом у женщин выраженность данных признаков выше, что свидетельствует о том, что женщины в отношениях с партнёром в целом больше, чем мужчины, стремятся к доверию, ответственности и справедливости в отношениях.

В группах респондентов, состоящих в отношениях регулярных встреч (без совместного проживания), а также в незарегистрированном браке, статистически значимых различий по исследуемым переменным между мужчинами и женщинами не выявлено. Это может говорить о том, что и мужчины, и женщины в добрачных отношениях имеют сходные представления о партнёрстве.

Подобные различия между мужчинами и женщинами были выявлены в зарегистрированном браке: женщины в зарегистрированном браке в большей степени, чем мужчины в зарегистрированном браке, оценивают важность показателя «Насколько важно в равной степени учитывать мнения обоих партнёров» (значимость статистических различий на уровне p≤0,01, женщины Me = 10, мужчины Me = 9). Это может говорить о том, что в отношениях зарегистрированного брака женщины несколько больше, чем мужчины, оценивают важность справедливости и ответственности в отношениях с партнёром.

Выявлены различия между представлениями о партнёрстве в группах мужчин и женщин, состоящих в добрачных отношениях и зарегистрированном браке (табл. 4).

У мужчин, состоящих в незарегистрированном браке, в большей степени наблюдается выраженность признака «Я-Доверие», чем в отношениях регулярных встреч (значимость статистических различий на уровне p≤0,05), но в меньшей степени, чем в отношениях зарегистрированного брака (значимость статистических различий на уровне p≤0,05). Что говорит о том, что важность признака «Я-Доверие» у мужчин в отношениях с партнёром возрастает от отношений регулярных встреч к отношениям зарегистрированного брака.

Обучение
Степан Владимирович Григорщук
Вебинар
ВЕБИНАР: Супружеское выгорание: практика системного семейного консультирования
Участвовать

У мужчин в зарегистрированном браке наблюдается большая выраженность признака «Мне-Доверие» по сравнению с мужчинами в незарегистрированным браке (значимость статистических различий на уровне p≤0,05) и в отношениях регулярных встреч (значимость статистических различий на уровне p≤0,00), что свидетельствует о готовности мужчин в зарегистрированном браке нести ответственность за возложенное на них доверие в отношениях.

В отношениях зарегистрированного брака у мужчин также в большей степени, чем у мужчин в отношениях регулярных встреч (значимость статистических различий на уровне p≤0,01) выражен признак «Насколько важно ориентироваться на свои интересы», что говорит о том, что мужчины, состоящие в зарегистрированном браке, в большей степени ориентируются на свои интересы, чем мужчины, состоящие в отношениях регулярных встреч.

Возможно, это связано с тем, что мужчины в зарегистрированном браке разделяют традиционные представления о внутрисемейных отношениях (которые подразумевают главенство мужчины в семье), что способствует сохранению представлений о превалировании интересов мужчин даже при оценивании своего союза как партнёрства.

Представления о партнёрстве у женщин в зарегистрированном браке схожи с представлениями о партнёрстве у мужчин в данном типе отношений в том, что выраженность признака «Я-Доверие» находится на более высоком уровне, чем в отношениях регулярных встреч (значимость статистических различий на уровне p≤0,05) и отношениях незарегистрированного брака (на уровне p≤0,05). В то же время, в зарегистрированном браке у женщин наблюдается высокая выраженность признака «Насколько важно в равной степени учитывать мнения обоих партнёров» в сравнении с отношениями регулярных встреч (значимость статистических различий на уровне p≤0,1).

Это говорит о стремлении женщин в зарегистрированном браке к равенству при учёте мнений обоих партнёров и высоком уровне доверия к партнёру.

Это подтверждает то, что в зарегистрированном браке для партнёрства более важен высокий уровень доверия в отношениях, чем в добрачных отношениях, что мы связываем с большим количеством аспектов взаимодействия партнёров в зарегистрированном браке, по которым необходимо полагаться на партнёра, а также с большей психологической близостью в отношениях.

В то же время, наблюдается расхождение в представлениях о партнёрстве у мужчин и у женщин в зарегистрированном браке, которые заключаются в том, что мужчины в данных отношениях считают более важными свои интересы в отношениях, а женщины — стремятся к равенству в учёте и своих интересов, и интересов партнёра. В то же время, мужчины в отношениях зарегистрированного брака готовы брать на себя ответственность за то доверие, которое им оказывают в отношениях с партнёром, что в целом характерно для традиционных представлений о внутрисемейных отношениях.

Заключение

Наше исследование позволило выявить особенности представлений о партнёрстве в добрачных отношениях, к которым относятся отношения регулярных встреч и отношения незарегистрированного брака, а также особенности отношения к партнёрству в зарегистрированном браке.

Выявлено, что представления о партнёрстве в отношениях регулярных встреч и отношениях незарегистрированного брака практически не различаются — единственное различие заключается в том, что у мужчин в отношениях незарегистрированного брака уровень доверия к партнёру является более выраженным, чем в отношениях регулярных встреч. По другим признакам отсутствуют статистически значимые различия между двумя данными группами. Это свидетельствует о том, что и в отношениях регулярных встреч и в незарегистрированном браке в целом молодые люди имеют сходные представления о своих партнёрских отношениях.

В то же время, можно сказать, что особенностью отношения к партнёрству в зарегистрированном браке, в отличие от двух других рассматриваемых нами форм отношений, является более высокий уровень выраженности показателей «Я-Доверие» и у мужчин, и у женщин, а также «Мне-Доверие» у мужчин. Мы связываем это с наличием большего диапазона аспектов взаимодействия в отношениях, а также с большей психологической близостью партнёров.

Отличительной особенностью отношения женщин в зарегистрированном браке к партнёрству является то, что они в большей степени, чем мужчины в данной форме отношений, стремятся к равенству в реализации интересов партнёров, в то время как мужчины в данной форме отношений стремятся, в первую очередь, учитывать только свои интересы. При этом мужчины в зарегистрированном браке более высоко оценивают выраженность признака «Мне-Доверие» и готовы брать на себя ответственность за возложенную на них ответственность в отношениях.

Обобщая характеристику представлений о партнёрстве в каждой из форм отношений, можно сказать, что отличительной особенностью представлений о партнёрстве в отношениях регулярных встреч является более низкий уровень доверия в отношениях, при этом мужчины в меньшей степени, чем в зарегистрированном браке, готовы ориентироваться на свои интересы в отношениях. В незарегистрированном браке представления о партнёрстве характеризуются более высокой выраженностью признака «Я-Доверие» (у мужчин), чем в отношениях регулярных встреч, но при этом признак «МнеДоверие» — то, насколько они готовы брать на себя ответственность в отношениях, — ниже, чем в зарегистрированном браке. В то время как мужчины в зарегистрированном браке, несмотря на то что они стремятся, в первую очередь, ориентироваться на свои интересы в отношениях, готовы брать на себя ответственность в партнёрстве, что проявляется в высокой выраженности признака «Мне-Доверие». Это свидетельствует о том, что у мужчин в зарегистрированном браке сохраняется представление о том, что главенство и ответственность в семье (даже в партнёрских отношениях) остаётся за мужчиной, в то время как женщины в настоящее время в отношениях зарегистрированного брака придают большую значимость норме равенства в своём партнёрстве.

Таким образом, можно сказать, что представления о партнёрстве в добрачных отношениях и отношениях зарегистрированного брака имеют свою специфику.

Требуется проведение дальнейших исследований факторов, обуславливающих те или иные представления о партнёрстве в добрачных отношениях и отношениях зарегистрированного брака, а также исследования партнёрства как научного феномена.

Литература

  1. Артамонова Я. В., Барсуков С. С. Конструирование жизненного мира молодой семьи в условиях изменяющейся реальности // Проблемы Социологии. Государственное и муниципальное управление. Учёные записки. 2020. № 4. С. 233–237.
  2. Бочавер К. А. Романтические отношения в юношеском возрасте: представления о преодолении трудностей: автореф. дисс. … канд. психол. наук. М., 2012. 26 с.
  3. Вавакина Т. С. Типы психологического отношения российских предпринимателей к деловому партнёрству: дисс. … канд. психол. наук. М., 2011. 187 c.
  4. Вавакина Т. С. Сравнение групп респондентов с разным опытом партнёрских взаимоотношений в сфере личной жизни // Человеческий фактор: социальный психолог. 2019. № 1 (37). С. 219–225.
  5. Вавакина Т. С. Субъективная оценка опыта партнёрства и ценность партнёрских взаимоотношений // Человеческий фактор: социальный психолог. 2020. № 1 (39). С. 153–159.
  6. Голод С. И. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал. 1996. № 3-4. С. 99–108.
  7. Емельянова Т. П., Шмидт Д. А. Романтические отношения и брак в социальных представлениях поколений миллениалов и бэби-бумеров // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2019. № 1. С. 29–43.
  8. Зуев К. Б. Жизнеспособность семьи: современное состояние и перспективы исследования // Развитие личности. 2018. № 1. С. 71–94.
  9. Иванова А. А. Трансформация брачно-семейных отношений в российской семье: сравнительный анализ социологических исследований // Известия вузов. Северокавказский регион. Общественные науки. 2015. № 4. С. 27–32.
  10. Касаркина Е. Р., Антипова А. А. Социокультурные факторы, формирующие брачные мотивации молодёжи (на примере г. Саранска) // Исторические науки. Финно-угорский мир. 2019. Т. 11. № 4. С. 437–450.
  11. Китова Д. А. Место семьи в структуре жизненных ориентаций молодёжи // Человеческий фактор: проблемы психологии и эргономики. 2017. № 1 (81). С. 35–43.
  12. Купрейченко А. Б. Психология доверия и недоверия. М.: Изд-во Института психологии РАН, 2008. 571 с.
  13. Левкович В. П. Особенности добрачного периода жизни супругов как одна из причин стабилизации и дестабилизации молодой семьи // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 1. C. 82–85.
  14. Махнач А. В. Жизнеспособность человека как предмет изучения в психологической науке // Психологический журнал. 2017. Т. 38. № 4. С. 5–16.
  15. Панфилова Ю. М. Представления о партнёрстве в незарегистрированном браке // Семья и личность: проблемы взаимодействия. 2020. № 18. С. 56–62.
  16. Позняков В. П., Вавакина Т. С. Психология делового партнёрства: теория и эмпирические исследования. М.: Из-во Института психологии РАН, 2016. 320 с.
  17. Позняков В. П., Поддубный С. Е., Позняков П. В. Социально-психологические типы соотношения намерений и ожиданий партнёров по близким эмоциональным отношениям // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Психология. 2019. Т. 30. С. 54–67.
  18. Позняков В. П., Титова О. И. Конкурентные и партнёрские отношения российских предпринимателей: региональные и гендерные особенности // Проблемы экономической психологии: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. А. Л. Журавлев, А. Б. Купрейченко. М.: Изд-во Института психологии РАН, 2010. 644 с.
  19. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2001. 720 с.
  20. Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная социальная психология. М.: Издательство Московского университета, 1984. С. 82–91.
  21. Deutsch M. A Theory of cooperation and competition // Human Relations. 1949. № 2. P. 129–152.
  22. Joshi P., Quan J. M., Cherlin A. J. Contemporary Work and Family Issues Affecting Marriage and Cohabitation Among Low-Income Single Mothers // Family Relations. 2009. № 5. P. 647–661. DOI: 10.1111/j.1741-3729.2009.00581.x
  23. Gerschwer S. Conflicts over intimacy within mature, happy marriages reliance and reliability in intimate relationships: an interpretive phenomenological analysis [Электронный ресурс] // Conflict resolution. [2021]. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ crq.21321 (дата обращения: 30.10.2021). DOI: 10.1002/crq.21321.
  24. Quari S. Marriage, adaptation and happiness: Are there long-lasting gains to marriage? // Journal of Behavioral and Experimental Economics. 2014. № 50. P. 29–39. DOI: 10.1016/j. socec.2014.01.003
  25. Murstein B. I. Physical attractiveness and marital choice // Journal of Personality and Social Psychology. 1972. Vol. 22. № 1. P. 8–12.

Источник: Позняков В.П., Панфилова Ю.М. Представления о партнёрстве мужчин и женщин, состоящих в добрачных отношениях и в зарегистрированном браке // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2022. №1. С. 53–68. DOI: 10.18384/2310-7235-2022-1-53-68

Опубликовано 21 июля 2022

В статье упомянуты

Материалы по теме

Качественные методы диагностики в исследовании групповой субъектности семьи
21.11.2021
Социальная психология травмы
30.10.2021
Совладание с жизненными стрессами у партнеров близких отношений: что способствует позитивным последствиям?
25.10.2021
Чем удивлял 15-й Саммит психологов? Рефлексия и действия
11.06.2021
Развитие эмоционального принятия родителями младших школьников с ЗПР
22.03.2021
Становление отечественной патогенетической психотерапии
24.04.2020
Все пленарные доклады на фестивале к 30-летию Компании «Иматон»
11.03.2020
Феномен любви в контексте психологической науки
14.10.2019
Тренды и тенденции современного сексуального поведения
16.09.2019
О конференции Ассоциации психотерапевтов Онтарио
04.10.2018
Семья и социум: психология развития личности
23.10.2017
Влияние разводов и отказов от регистрации брака на рождаемость
13.12.2016

Комментарии

 

Спасибо!

21.08.202220:07:36

Оставить комментарий:

  • Генеральный спонсор — «Иматон»
30 сентября 2022 , пятница

В этот день

Марина Михайловна Мишина празднует юбилей! Поздравить!

Юлия Леонидовна Бердникова празднует юбилей! Поздравить!

Юрий Иосифович Александров празднует день рождения! Поздравить!

Екатерина Юрьевна Патяева празднует день рождения! Поздравить!

Татьяна Михайловна Грабенко празднует день рождения! Поздравить!

148 лет назад родился(ась) Григорий Яковлевич Трошин.

76 лет назад родился(ась) Борис Николаевич Безденежных.

Скоро

30 сентября
Санкт-Петербург

Международная научно-практическая конференция «Российская девиантологическая панорама: теория и практика»

1 — 2 октября
Воронеж

III Межрегиональная конференция педагогов, психологов и психотерапевтов «Мир глазами ребёнка»

4 октября
Online

Пересмотр профессионального стандарта «Педагог-психолог»

5 октября
Москва

XVI Всероссийский конкурс профессионального мастерства «Педагог-психолог России — 2022»

14 — 17 октября
Ереван, Степанакерт, online

Международная научно-практическая конференция «Социально-психологические последствия войны»

17 — 19 октября
Сириус, online

Междисциплинарная научно-практическая конференция с международным участием «Речь, грамотность, дислексия»

18 — 21 октября
Санкт-Петербург

Международная научная конференция «Ананьевские чтения — 2022. 60 лет социальной психологии в СПбГУ: от истоков — к новым достижениям и инновациям»

21 — 22 октября
Сочи, online

Всероссийская научная конференция «Психология безопасности и психологическая безопасность: проблемы взаимодействия теоретиков и практиков»

28 — 30 октября
Ярославль

Международный конгресс «Психология XXI столетия (Новиковские чтения)»

28 — 30 октября
Москва

Научно-практическая конференция-фестиваль «Ритм и пластическая культура личности»

11 — 12 ноября
Москва

III Международная конференция по консультативной психологии и психотерапии памяти Ф.Е.Василюка

15 — 17 ноября
Online

Международный конгресс «Л.С.Выготский и А.Р.Лурия: культурно-историческая психология и вопросы цифровизации социальных практик»

24 — 25 ноября
Ярославль

Всероссийская научно-практическая конференция «Психология способностей и одарённости»

Весь календарь
30 сентября 2022 , пятница

В этот день

Марина Михайловна Мишина празднует юбилей! Поздравить!

Юлия Леонидовна Бердникова празднует юбилей! Поздравить!

Юрий Иосифович Александров празднует день рождения! Поздравить!

Екатерина Юрьевна Патяева празднует день рождения! Поздравить!

Татьяна Михайловна Грабенко празднует день рождения! Поздравить!

148 лет назад родился(ась) Григорий Яковлевич Трошин.

76 лет назад родился(ась) Борис Николаевич Безденежных.

Скоро

30 сентября
Санкт-Петербург

Международная научно-практическая конференция «Российская девиантологическая панорама: теория и практика»

1 — 2 октября
Воронеж

III Межрегиональная конференция педагогов, психологов и психотерапевтов «Мир глазами ребёнка»

4 октября
Online

Пересмотр профессионального стандарта «Педагог-психолог»

5 октября
Москва

XVI Всероссийский конкурс профессионального мастерства «Педагог-психолог России — 2022»

14 — 17 октября
Ереван, Степанакерт, online

Международная научно-практическая конференция «Социально-психологические последствия войны»

17 — 19 октября
Сириус, online

Междисциплинарная научно-практическая конференция с международным участием «Речь, грамотность, дислексия»

18 — 21 октября
Санкт-Петербург

Международная научная конференция «Ананьевские чтения — 2022. 60 лет социальной психологии в СПбГУ: от истоков — к новым достижениям и инновациям»

21 — 22 октября
Сочи, online

Всероссийская научная конференция «Психология безопасности и психологическая безопасность: проблемы взаимодействия теоретиков и практиков»

28 — 30 октября
Ярославль

Международный конгресс «Психология XXI столетия (Новиковские чтения)»

28 — 30 октября
Москва

Научно-практическая конференция-фестиваль «Ритм и пластическая культура личности»

11 — 12 ноября
Москва

III Международная конференция по консультативной психологии и психотерапии памяти Ф.Е.Василюка

15 — 17 ноября
Online

Международный конгресс «Л.С.Выготский и А.Р.Лурия: культурно-историческая психология и вопросы цифровизации социальных практик»

24 — 25 ноября
Ярославль

Всероссийская научно-практическая конференция «Психология способностей и одарённости»

Весь календарь