Консультация психолога при разводе: мнения специалистов о законопроекте

Госдума в декабре рассмотрит в первом чтении законопроект, согласно которому пары, имеющие несовершеннолетних детей, должны пройти консультации у семейного психолога в случае развода.

«Психологическая газета» спросила у практикующих психологов, медиаторов, семейных терапевтов, насколько действенной может оказаться подобная инициатива. Публикуем мнения экспертов.

***

Татьяна Сергеевна Герасименко, автор книги «Экологичный развод. Как уберечь ребенка от травмы и выйти из кризиса самому», номинант Национального конкурса «Золотая Психея» в номинации «Лучшая книга года по психологии» по итогам 2021 года, руководитель Центра психологического консультирования и экспертизы «МЕТОД», преподаватель Института практической психологии «Иматон» по программе «Структура помощи семье, переживающей конфликтный бракоразводный процесс»:

Довольно много сейчас предлагается законодательных инициатив, имеющих целью снизить количество разводов либо амортизировать конфликт при его наличии. Есть инициатива по проведению обязательной процедуры медиации семейной пары перед разводом, есть инициатива о совместном воспитании детей после развода, теперь вот еще одна инициатива о привлечении психолога с целью уменьшить количество разводов.

Внимание законодателей к этой проблеме я полностью поддерживаю, но вот средства, которые при этом используются, кажутся мне малоэффективными, потому что нет системного понимания проблемы и нет системного подхода к ее решению. Есть и технические проблемы. Семейных психологов в общей массе специалистов психологического профиля довольно мало. Это штучный товар. Если соотнести их количество с количеством судебных разводов в стране, то реализовать эту инициативу на местах будет практически невозможно. А ставить под эти задачи специалистов, не обученных понимать скрытую семейную динамику, мне кажется, не очень много смысла.

Как следует из инициативы, целью подключения психологов будет попытка сохранить брак, что само по себе ставит психолога в положение человека, который должен стараться «связать ниточки друг с другом, даже если они рваные, короткие и плохо держатся в узелке». Поскольку такая работа будет санкционирована судом, то значит, она будет проходить в бюджетных учреждениях и НКО с государственной поддержкой. А значит, чтобы оправдать выделенный бюджет, будет востребована статистика, сколько пар удалось спасти. Работа на статистику искажает реальную оценку ресурса семьи к дальнейшей жизни.

Вот если бы инициатива имела своими целями несколько задач, а именно:

1. оценить ресурс к совместной жизни, возможно, есть еще что-то, что стоит сохранять;
2. понять истинные причины распада семьи, а не их результат (в виде измены, отсутствия внимания, «не сошлись характерами» и так далее) — проработка одного этого модуля сама по себе снизит процент втягивания детей в семейный конфликт и нагрузку на суды;
3. осуществить просвещение родителей на предмет их ответственности перед детьми и высказать строгую ясную позицию профессионала о травматизации детей при их вовлечении в родительский конфликт, необходимости нести свою собственную ответственность за общение ребенка со вторым родителем и обязанности (а не права) ребенка почитать обоих;
4. начать помогать в проживании своей боли и разочарования от разлада в семье.

Я полагаю, что сюда вторым номером надо подключить реализацию другой известной законодательной инициативы по внедрению обязательной медиации перед разводом. Это противоречит, правда, важному принципу добровольности медиации, но в ситуации развода, я полагаю, некоторое принуждение к переговорам является оправданным подходом. Однако медиация без предварительного психологического консультирования, о котором я вела речь выше, работает плохо. Потому что не проводится хорошая подготовка к медиации (информационной встречи недостаточно).

Итак, я бы предложила совместный модуль в определенной последовательности действий с правильными, а не иллюзорными задачами работы.

Под иллюзорными задачами я имею в виду свое мнение, что люди долго вынашивают решение о разводе, оно тяжело дается, и вдруг изменить эту позицию через 2 консультации с семейным психологом, не знающим динамику семьи, сложно. Это все равно что «тучи развести руками». Да, есть категория семей, где разъяснение того, как грамотно решать конфликты, как договариваться, как проявлять внимание, рассказать о правилах ненасильственного общения, будет полезно. Есть категории семей, где это поможет предотвратить развод. Но, думаю, большинство разводов основаны на других проблемах.

Однако если использовать весь комплекс мер, о которых я говорю, примирение действительно возможно. Только не надо это ставить как задачу законодательной инициативы. Нужно правильно организовать процесс экологичного выхода из брака, сделать его более осознанным. И тогда примирение в ряде случаев возникнет как удачный побочный эффект. Это более естественно и результативно, чем втаскивать психолога (не всегда семейного за неимением) в острый кризис в надежде на быстрое изменение.

Возвращаюсь к мысли, что после психологического модуля, имеющего расширенные задачи, нужен медиативный модуль, где пара решит вопросы:

5. написание плана воспитания детей после развода;
6. алиментные обязательства;
7. место проживания или формат общения с отдельно проживающим родителем.

И вот только после этого блока работы, когда пара получила на руки заверенные нотариусом документы после медиации, имеет заключение (в общих словах, без деталей) о прохождении психологических консультаций (на предмет воспитания детей и оценки семейного ресурса), — только тогда судья принимает дело в производство по не решенным из этого списка вопросам. Более того, можно давать социальные бонусы муниципального или федерального уровня семье за то, что она прошла этот психолого-медиативный модуль (хотя он и был обязательным по закону).

Такая модель подключения психолога к судебному процессу о разводе, где есть несовершеннолетние дети, кажется мне более логичной и целесообразной с точки зрения и сути вопроса, и траты государственных ресурсов.

***

Нина Михайловна Лаврова, сертифицированный медиатор международного уровня, заведующая кафедрой медиации и разрешения конфликтов Института практической психологии «Иматон», руководитель программы дополнительного профессионального образования «Профессиональная медиация: подготовка специалистов по урегулированию конфликтов и проведению примирительных процедур»:

Законопроектом предлагается обязать суды принимать меры к примирению супругов при наличии у них несовершеннолетних детей. В частности, могут быть предоставлены социально-психологические услуги. Нет указания на то, что возможно проведение процедуры медиации, и я не увидела предложений о внесении поправок в 193-ФЗ, что было бы логично.

Насколько действенна может быть подобная мера?

Я думаю, что внимание к семейным парам и семьям с детьми со стороны государства — это всегда полезно. Для того чтобы меры профилактики разводов работали, они должны быть системными и осуществляться на всех государственных уровнях: от создания семейного союза и до завершения жизненного цикла семьи, когда один из супругов покидает этот мир. Семья проживает свой жизненный цикл (ЖЦС) и проходит несколько стадий своего развития, переход на каждую следующую стадию жизненного цикла семьи (ЖЦС) может сопровождаться кризисной ситуацией и провоцировать проявление нормативного или ненормативного семейных кризисов, которые опасны распадом семьи, т.е. разводом, и зависит от функционального ресурса семьи (Н. Лаврова с соавт., 2006, 2021). Нами описаны нормативные и ненормативные кризисы семьи и инструменты работы с ними. На наш взгляд, информирование вступающих в брак людей, обращающихся в ЗАГС, и осознанное принятие решения о браке также будет способствовать укреплению семьи и планированию ее развития, т.е. рождения детей. Такой пилотный проект системной семейной психотерапии (восточной версии) мы с коллегами проводили в ЗАГСах в различных регионах РФ (Севастополь, Санкт-Петербург, Уфа, Владивосток).

Каким образом будут проводиться примирительные процедуры в суде, должно быть четко прописано. В настоящее время медиаторы проводят процедуры медиации согласно 193-ФЗ, и это способствует урегулированию семейных споров, но, к сожалению, население в недостаточной степени информировано о такой возможности, требуются дополнительные меры популяризации семейной медиации. Каким образом будут регламентированы примирительные процедуры, нам предстоит узнать из новелл законодательства.

В законопроекте пишется, что, в частности, разводящимся супругам могут быть предоставлены социально-психологические услуги, это, несомненно, хорошая новость, но возникает следующая проблема — это подготовка специалистов, которые будут работать с семейными конфликтами.

Специалисты, работающие с семьей, отмечают, что семейные споры — это одни из самых тяжелых случаев для работы психотерапевтов, психологов, педагогов, юристов, конфликтологов и медиаторов. Работа в зоне семейного конфликта опасна для специалистов синдромом выгорания, требует специальной подготовки и личностных качеств. В Институте практической психологии «Иматон» успешно проходит программа ДПО «Профессиональная медиация: подготовка специалистов в области медиации и примирительных процедур», в эту программу включен модуль «Медиация семейных конфликтов» и программа «18 типичных семейных кризисов и как работать с каждым из них», в которую входят модули по освоению социально-психологических навыков в работе с ненормативными семейными кризисами «Измена», «Предразвод, развод, постразвод».

Мы с коллегами — семейными психологами и медиаторами — с оптимизмом смотрим в будущее и считаем, что только подготовленные, постоянно развивающиеся в профессии специалисты способны помогать людям экологично проживать семейные кризисы, но проблема семейных кризисов системная, на семью влияют личностные, семейные, микросоциальные, социальные и политические факторы.

***

Владимир Юрьевич Слабинский, кандидат медицинских наук, врач-психотерапевт, автор метода позитивной динамической психотерапии, ректор, заведующий кафедрой психотерапии и клинической психологии АНО ДПО «Петербургская школа психотерапии и психологии отношений», заведующий кафедрой клинико-психологического консультирования, руководитель программы дополнительного профессионального образования «Психологическое консультирование: клинический подход» Института практической психологии «Иматон»:

Все новое — это хорошо забытое старое. 19 января 1979 года Президиум Совета министров СССР принял постановление «О консультативной помощи населению по вопросам семьи и брака».

После этого решения начали работу психологические консультации по проблемам семьи и брака. В знаменитом фильме «Не сошлись характерами» показана работа психолога в одном из таких консультативных кабинетов. Время показало эффективность такой работы. К сожалению, консультации были закрыты во время экономических реформ 90-х.

Как специалист, я одобряю идею вернуть обязательную консультацию психолога при разводе. Меньше станет импульсивных, необдуманных действий, от которых страдают все, включая детей. Большой процент семей после качественного семейного консультирования сможет решить свои проблемы и откажется от развода.

Кроме того, на мой взгляд, было бы желательно, чтобы после завершения работы в случае неминуемого развода психолог предоставлял развернутое заключение об истинных (психологических и непсихологических) причинах развода. Например, отсутствие собственного жилья и невозможность жить вместе с родителями второго супруга. Также не секрет, что на развод подают в том числе и для ухода от юридической ответственности в случае приобретения имущества незаконным путем. Другая причина фиктивных разводов — стремление занять высокую должность в государственных структурах, когда одним из требований является «кристальная чистота» супруга и его родственников. После развода их не проверяют.

В целом, инициатива хорошая, здравая и правильная.

***

Елена Игоревна Захарова, доктор психологических наук, доцент кафедры возрастной психологии факультета психологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова:

Многолетняя практика семейных психологов не оставляет сомнения в том, что работа с психологом помогает преодолеть семейные кризисы, Специалист помогает осознать реальные причины неудовлетворенности супружескими отношениями, а главное, выстроить конструктивную стратегию их гармонизации. Часто приходится перестраивать стратегию «ожидания счастья» на активную, деятельную, ориентированную на утверждение любви как формы семейного бытия с ее созидательным стремлением помочь стать счастливым своему партнеру.

Но при переходе к юридическому оформлению практики психологической работы, направленной на предотвращении разводов, меня очень страшит требование обязательности для всех. Одним из этических принципов работы психолога является добровольность, насильно оказывать помощь невозможно. Тем более что предразводная ситуация — не самое лучшее время, когда у супругов может действительно не остаться желания быть вместе (все-таки брак в нашей стране добровольное дело).

Пользуясь возможностью, я бы хотела обратить внимание на другую возможность. Считаю целесообразным ориентироваться на профилактическую работу. Важно приложить все усилия к созданию прочной семьи на этапе ее становления (а не распада). Проведенные на факультете психологии МГУ имени М.В. Ломоносова исследования показывают, что супруги, готовящиеся к заключению брака, имеют существенные рассогласования в представлениях относительно того, как они будут жить вместе. Рассогласования эти касаются вопросов о распределении супружеских ролей, притязаний к супругу, вопросов главенства, способах разрешения конфликтов, перспективы быть родителями. Глубоко убеждена, что необходимо вести психологическую работу ДО заключения брака, в период оформления семейной системы. Гораздо легче помочь достижению гармонии на начальных этапах семейной жизни, чем в момент распада семейной системы, когда накопились взаимные обиды и разочарования.

Не знаю, как довести до наших государственников идею о необходимости организации психологической службы при ЗАГСах. Но к такой работе профессиональное сообщество явно готово и может ее обеспечить на высоком уровне. На мой взгляд, беду лучше предотвратить!

***

Лариса Анатольевна Кононенко, председатель правления СРО «Союз практических психологов», системный семейный психотерапевт, клинический психолог:

Благодаря популяризации психологических знаний многие пары в состоянии развода обращаются за помощью к семейным психологам, чтобы расставание не стало ошибкой, или для сопровождения развода, чтобы минимизировать психологические последствия для детей. Развод может блокировать родительские функции, приводить к сложностям общения с одним из родителей и другими близкими родственниками.

Чем могут помочь психологические консультации супругам в состоянии развода?

Когда развод — это крик отчаяния: «Я больше так не могу! Ничего не получается!» Тогда психологическая консультация поможет супругам понять, что развод — это не желание расстаться, а бессилие что-либо изменить.

Когда любое выяснение отношений у супругов превращается в скандал и они от этого уже устали. Тогда в пространстве психологического кабинета у них появляется возможность понять, почему так происходит, и новое знание, что это возможно изменить.

Когда восстановить отношения уже невозможно. Тогда в кабинете у семейного психолога можно разобраться в причинах, которые привели к разводу и работать над родительским партнёрством, чтобы помочь детям пережить развод и дальше чувствовать себя в безопасности.

Проект о психологическом консультировании разводящихся пар может быть очень полезным потому, что встречи у семейного психолога — это безопасное пространство, где можно говорить о сложностях в отношениях и при этом не уходить в привычный конфликт.

Но главное — это должна быть возможность получить психологическую консультацию при разводе на добровольной основе от государства. Также хочется отметить, что психологическая помощь полезна на всех этапах супружества, если конфликты нарастают и дистанция между супругами увеличивается. Важно развивать культуру супружеской терапии, чтобы пары могли получать поддержку до того, как они попадают в тупик, чтобы они умели выходить из конфликтов без ущерба для своих отношений.

***

Степан Владимирович Григорщук, психолог-консультант, системный семейный психолог, преподаватель Института практической психологии «Иматон», член Координационного совета Санкт-Петербургского сообщества специалистов, помогающих семье:

Как говорит Екатерина Уголева: «Можно очень плохо жить в браке, а можно очень плохо разводиться». Конечно, в результате терапии какие-то семьи останутся вместе. Но если они примут это решение под давлением обстоятельств, детей, которым трудно переживать родительский развод, или специалиста, который мотивирован сохранить семью любой ценой, так как от этого зависит его зарплата, то это отразится на снижении качества жизни всей семьи. Семья, в которой висит напряжение между родителями, выражаемое или в холодном отстранении, игнорировании друг друга, или же постоянных конфликтах и агрессии, для детей может оказаться так же болезненна, как и родительский развод. Если родители принесут себя в жертву и объяснят совместное житье тем, что детям нужна полная семья, то дети будут чувствовать себя источником родительского несчастья. Последствия сохранения семьи такой ценой аукнутся всем ее членам много раз.

С другой стороны, если терапевт достаточно профессионален и не ставит перед собой задачу «сохранить семью», а способствует росту всех членов семьи и выходу из кризиса, то он действительно может помочь членам семьи разобраться в накопившихся сложностях, а какое дальше они примут решение — быть вместе или разводиться, они в состоянии решать сами.

Для каких-то пар одним из шагов по выходу из кризиса может оказаться именно развод или разъезд на какое-то время. И если специалист отдает себе отчет в том, что такой вариант возможен, он может помочь семье переструктурироваться, договориться о том, как она будет жить после развода. Такой развод Екатерина Уголева называет «цивилизованным». Преодолев этот кризис, родители смогут тепло и с уважением общаться друг с другом, а дети — получить доступ к каждому родителю, сохранить родителей как пару и вместе с тем видеть счастливых родителей в новых семьях. Сегодня многие разведенные пары стремятся именно к такой форме отношений.

Поэтому, с моей точки зрения, важно, как этот закон будет исполняться, какие задачи будут стоять перед психологами и как будет оцениваться их работа. И, конечно, ценным является декатастрофизация развода как такового и просветительство семей о возможности «цивилизованного развода».

***

Римма Фёдоровна Теперик, кандидат психологических наук, доцент кафедры нейро- и патопсихологии факультета психологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, семейный психолог, клинический психолог:

В этом есть смысл, так как, по статистике исследований, многие пары спустя 10 и более лет после развода на вопрос, а был ли шанс спасти брак, отвечают «да». И немалая часть разводящихся после юридического развода не переходят к эмоциональному. К тому же психолог может помочь урегулировать противоречия по многим вопросам: опека над детьми и т.д. Так что да, такая мера оправдана. Также это убережёт от импульсивных разводов, разводов в шантажно-манипулятивных реакциях на семейные конфликты. Важно, чтобы такие психологи проходили подготовку в семейной терапии.

***

Светлана Александровна Веренина, старший преподаватель кафедры педагогики и психологии ГАУДПО ИО «Университет непрерывного образования и инноваций», главный внештатный педагог-психолог Ивановской области:

Это хорошая новость. У меня был опыт консультирования семейной пары, которая пришла порешать свои проблемы. А через год примерно в случайной встрече молодая женщина узнала меня и благодарила за то, что они с мужем пришли ко мне, и эта консультация помогла им спасти брак. Они тогда были на грани развода. Но я не знала в тот момент об этом. Лишь бы хорошее дело не превратилось в «хотели как лучше, а получилось как всегда».

***

Юлия Александровна Токарева, доктор психологических наук, заведующая кафедрой управления персоналом и психологии Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина:

Как семейный психолог с более чем 25-летним стажем, полностью поддерживаю данное предложение. Большинство пар распадаются, так и не узнав истинной причины, не поняв «законов счастья» и т.п. Консультация семейного психолога создает возможности для управления отношениями, понимания другого и, конечно, если есть дети, сопровождения в бракоразводном процессе без травм.

***

Юлия Юрьевна Терюшкова, кандидат психологических наук, семейный психотерапевт, сексолог, доцент кафедры теории и методики общего и профессионального образования Петрозаводского государственного университета:

Я как системный семейный психотерапевт, сексолог к этому предложению отношусь положительно. При условии сохранения возможности собственного желания пары обратиться к специалисту. Любые насильственные действия могут добавить стресса и тревоги в отношения, которые уже в кризисе.

Имею личную профессиональную статистику, что есть часть пар, которые идут на развод по причине неумения говорить, отражать эмоции, непонимания своего состояния. Им может помочь специалист в области отношений. А тем парам, которые приняли однозначное решение о разводе, психолог может оказать помощь в том, чтобы справиться с этой травмирующей ситуацией более эффективно.

***

Наталья Анатольевна Нагорнова, кандидат психологических наук, практикующий семейный психолог:

Принудить семейную пару принять помощь психолога? Сразу на ум приходит поговорка: «Можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить её пить», не хотят дальше жить вместе — никто не заставит, не переубедит и не перенаправит.

Но… перебирая клиентские пары, приходившие накануне развода или на пике разногласий кризисного периода, вспоминается: если один из пары и сохранял спокойствие, великодушно придя на консультацию из жалости к партнёру, то другому она как свет в окошке, как единственный на данный период, временной отрезок, вечер, час, где можно расслабиться и быть собой, заручиться вниманием и знаниями того, кто вникнет в их ситуацию и при этом не будет принимать чью-то сторону.

Многие пары приходят в полоумном состоянии, с эмоциональной агонией. Таким требуется чёткий алгоритм действий, последовательный план. Речь не о предписании — разводиться или нет, как делить детей и имущество, а — как успокоиться и охладить голову, как эмоционально дистанцироваться и проанализировать все за и против. Зачастую только усилием воли извне можно переключить их поломанный стиль взаимодействия на конструктивный, логически взвешенный. В этой фатальной ситуации семейный психолог мог бы подставить паре своё плечо.

Увы, но некоторым парам подошла бы именно обязаловка. В этом смысле паре на пороге развода консультация у психолога была бы полезна. Не как нравоучение, переубеждение, воспитание и советы, а как включённый компетентный собеседник, как неравнодушный знакомый их семьи, с предоставлением иного формата супружеского диалога, да даже и места, где они вдвоём впервые побывают.

Я больше склоняюсь к тому, чтобы разводящуюся пару не обязывать пойти к психологу, а предоставить ей такую возможность. Желательно не по месту прописки — не во всех территориальных административных единицах есть возможность соблюдения конфиденциальности. Может, им предписать приём с возможностью письменного отказа? Тоже своего рода волеизъявление: расписаться, что не использовал ещё одну попытку.

***

Сергей Эрнстович Медведев, кандидат медицинских наук, психиатр-психотерапевт отделения биопсихосоциальной реабилитации НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева, преподаватель Учебного центра НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева, Института практической психологии «Иматон», Центра системной семейной терапии:

Вместе с разделением гражданской и религиозной составляющих процедуры заключения брака появились новые возможности и свободы, вместе с новыми трудностями и задачами.

Формально регистрация данного акта влечет за собой только правовые и имущественные последствия, что провоцирует рассматривать создание нового супружеского союза в качестве одного из деловых договоров с определенными условиями.

Дефицит совместных смыслов молодой пары и стремление к обозначению уникальности союза в настоящее время зачастую подталкивает «молодых» к изобретению оригинальных и даже экстремальных ритуалов (в небесах, под землей и на море...).

Людям нужна психологическая помощь, в том числе и в моменты заключения брака, и тем более в кризисе развода

Рассуждая системно, можно предположить, что данная инициатива продиктована актуальностью сохранения гомеостаза, за который на социальном уровне отвечают факторы культурной регуляции, уравновешивающие постоянно усиливающееся влияние тенденций развития и технологичности.

У нашего вида (Homo Sapiens) на современном этапе максимально усложненный способ размножения.

Если раньше выбор супруга определялся соображениями расчета, рациональности, планированием многопоколенной семьи, с обязательным сакральным ритуалом венчания, то теперь партнеры выбирают друг друга самостоятельно, чаще всего эмоционально, «по велению сердца».

Каждый из брачующихся представляет себе позитивное будущее, исходя из представлений, сформированных в семье происхождения, и собственного (чаще всего небольшого) жизненного опыта.

Даже если до официального оформления отношений люди проживают в фактическом браке, сам акт регистрации может стать событием, запускающим новые ожидания партнеров друг от друга.

Помощь профессионала психического здоровья может быть полезна семье на самых разных этапах жизненного цикла, и особенно в кризисе, которым, безусловно, является развод.

Предложение помощи в такие моменты представляется уместным. Хорошо, если у партнеров будет некий эквивалент страховки на определенное количество посещений психолога.

Принципиально важным я вижу фактор добровольности. То есть данное нововведение должно увеличивать количество возможностей для людей, находящихся в критической ситуации.

Это позволит избежать формализации и злоупотреблений.

***

Борис Юрьевич Шапиро, кандидат психологических наук, доцент, сертифицированный психолог-консультант и семейный терапевт, сотрудник Психологической службы Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации:

Двумя руками поддерживаю эту инициативу. Конечно, могут возникнуть возражения против принудительного характера предразводного психологического консультирования (ПРПК). Но, честно говоря, я бы и ежегодную медицинскую диспансеризацию сделал обязательной, поскольку и в том, и в другом случае речь идет о здоровье граждан — либо психологическом, либо телесном. А насколько пренебрежительно многие люди относятся к своему здоровью, всем специалистам помогающих профессий хорошо известно. И при этом все хотят быть здоровыми и счастливыми (и богатыми — это отдельная тема)… Да и полезно было бы рекомендовать также предбрачное психологическое консультирование (когда-то в Москве такой опыт был), помогающее будущим супругам не принять «на берегу» ошибочное решение, а в случае вступления в брак — грамотно выстраивать свои взаимоотношения.

Что касается ПРПК, то его обязательный характер обусловлен тем фактом, что в общественном культурном коде еще не укоренилась полезная привычка обращения в трудных жизненных ситуациях к психологам, и у населения все еще довольно распространены непонимание деятельности практических психологов и психотерапевтов, недоверие психологам и отождествление их со «ставящими диагнозы» психиатрами.

Почему так важна помощь квалифицированного психолога в кризисной семейной ситуации? Хотя люди и знают, что ломать легче, чем строить, в сфере человеческих взаимоотношений, в том числе супружеских, еще сложнее, по сравнению с выстраиванием «с нуля», оказывается их реконструкция, т.е. перевод из дисфункиональных и травматичных в позитивные и функциональные. Решение расстаться может приниматься по достижении одним или обоими супругами критической массы негативных эмоций, усталости от конфликтных взаимоотношений, ощущения бесперспективности дальнейшего совместного проживания. Супруги обычно встают на тропу войны, и их общение и взаимодействие превращаются в катящийся под уклон снежный ком отчуждения и, нередко, вражды. При этом, как показывает практика, люди часто не осознают истинные причины отчуждения, охлаждения, конфликтизации взаимоотношений и просто в режиме дистресса плывут по волнам негативных эмоций и разочарования. И в этом случае решающей может оказаться помощь независимого эксперта-психолога, своего рода кризис-менеджера, который поможет вскрыть истинные причины разлада и включить либо сформировать имеющиеся у разводящейся пары ресурсы гармонизации взаимоотношений. Иными словами, поможет выявить и нейтрализовать центробежные силы распада и активизировать центростремительные силы воссоединения.

В результате, как показывает практика семейного психологического консультирования, довольно часто удается реконструировать супружеские отношения и предотвратить или хотя бы на время приостановить развод. И даже если это сделать не удается (у психологов нет волшебных палочек и таблеток), то важной задачей становится сделать развод цивилизованным с минимальными социальными и психологическими потерями для всех членов семьи, особенно для самого слабого и уязвимого звена семейной системы — для детей.

Замечу, что эффективное ПРПК помогло бы не только сохранить семью и повысить качество жизни ее членов, но и способствовало бы снижению нагрузки на суды, уменьшению количества психосоматических заболеваний, сохранению имеющегося семейного малого или среднего бизнеса, возможному улучшению демографической ситуации, позитивному развитию семейной педагогики, повышению производительности труда.

В случае принятия закона о ПРПК очень важно предусмотреть эффективные организационные формы его реализации. В ряде стран вопросы профилактики распада семьи или последствий развода решаются либо специализированными семейными судами, привлекающими к экспертно-консультативной работе психологов, либо институтом медиации — специалистами, обычно имеющими два образования — юридическое и психологическое. Но какую бы организационную форму ни предложил готовящийся закон, очевидно, что ПРПК должно быть для граждан бесплатным и его должны осуществлять сертифицированные семейные психологи, имеющие достаточный опыт работы и состоящие в лицензированной профессиональной саморегулируемой организации либо ассоциации.

Так что поддерживаю инициативу предоставить разводящимся шанс принять то или иное взвешенное решение и адекватно обсудить его последствия при помощи профессионального помощника — семейного психолога.