Обращение учредителя А.Б. Балунова к читателям «Психологической газеты»

Редакция «Психологической газеты» публикует обращение учредителя издания Аркадия Борисовича Балунова к читателям.

Дорогие друзья!

Вчера я получил письмо от уважаемого человека, члена-корр. РАЕН, доктора физико-мат. наук, профессора Табидзе А.А. В письме просьба (а скорее даже требование) повлиять на главного редактора «Психологической газеты» Губанову А.С. и опубликовать, наконец, его статью (Единая Теория Психологии Личности).

Не знаю, как поступить…

С одной стороны, решения о публикации принимает главный редактор (редколлегия), и учредитель не вправе оказывать на него давление. С другой стороны, в качестве аргументов профессор приводит достаточно серьезные обвинения в адрес моих соратников (цензура, кумовство и даже коррупция), хотя это, конечно, не повод отвлекать В.В. Путина от основной работы (тем более сейчас).

Кроме того, это уже второе письмо профессора аналогичного содержания — на первое я дал ему обстоятельный ответ.

Поэтому, наверное, будет правильным опубликовать полностью аргументацию профессора и дать читателям «Психологической газеты» ссылку на его статью. Таким образом, желающие смогут познакомиться с теорией профессора Табидзе А.А. и при этом Закон о СМИ не будет нарушен. Если же читательское Сообщество сочтет, что материал достоин публикации, возможно? главный редактор изменит свое решение и статья будет опубликована.

С уважением,
учредитель «Психологической газеты» А. Балунов.

Приводим полный текст письма Александра Александровича Табидзе (орфография и пунктуация сохранены).

Здравствуйте уважаемый Аркадий Борисович.

Пишу Вам второй раз. Прошу Вас помочь мне донести до психологической общественности публикацию моей статьи «ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПСИХОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ И ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ЗРЕЛОСТЬ ПСИХОЛОГА» (статью прилагаю). Я горжусь и счастлив, что эта теория родилась в России и что благодаря этой работе психологи смогут объединиться в единое сообщество единомышленников. И что психологи поставят себе цель стать примерами эмоциональной зрелости и тем самым помогут снизить проявления агрессии, коррупции и кумовства в России.

Вот уже 5-й год я не могу донести эту работу до психологической общественности из-за конфликта с уважаемой Ольгой Ивановной Муляр. Этот конфликт научный, но она стремится перевести его в личностный, с целью таким образом обесценить мою работу.

О возможности возникновения такого конфликта в своё время предупреждал Ваш друг, первый директор «ИМАТОНА» Владимир Николаевич Дружинин в своём предсмертном Эссе (Психологическая газета, 7/8, 2005, стр.10-13)

Вот что он писал по этому поводу: «Уникальная функция «ИМАТОН» не только в качестве производителя методик, но в качестве заказчика научно-методических разработок и исследований в области психологии личности, дифференциальной психологии, психодиагностики...»

В 2013 году я нашёл ошибки (с позиций клинической психологии) в американском тесте Кеттелла и на личной встрече сообщил Ольге Ивановне о нежелательности продажи этого теста, чуждого российскому менталитету. И предложил свою гуманную интерпретацию этого теста без изменения его психометрических характеристик. Ольга Ивановна со своей сотрудницей не вникли в суть предложения, вопреки здравому смыслу, отказались совершенствовать тест, хотя могла быть заказчиком этой новой прогрессивной интерпретации. С этого момента я попал в опалу. Вот это предложение «Медицинская психология в России», 2015, № 5.

Более того, Ольга Ивановна является невольным заказчиком Единой Теории Личности, что видно из её обращения к участникам Саммита психологов 2019, где она говорит « В психологии нет единой теории личности»

НО ЭТО НЕ ТАК.

В «Психологической газете», 7 декабря, 2017 года вышла моя статья «Образная четырёхчастная модель психики, содержащая два бессознательных», где в конце статьи Вы можете прочесть: «Таким образом, эта модель может быть предложена в качестве создания единой, обобщённой теории личности в психологии, психотерапии и бизнесе».

Это опубликованная статья, но Ольга Ивановна игнорирует её и скрывает этот факт, что в науке считается неправомерным. Более того, 22.09.2020 я прислал ей статью с просьбой познакомиться лично с единой теорией личности и посодействовать её доведению до психологической общественности. Однако ответа не последовало.

Вместе с тем, главный редактор газеты уважаемая Анна Сергеевна Губанова, следуя указаниям Ольги Ивановны, раз за разом отвергает публикацию этой работы, аргументируя тем, что статья повторяет материал работы 2017 года.. Это не правда. Прошу Вас внимательно сравнить эти две работы и убедиться в том, что они разные по содержанию.

Почему так происходит? Ответ кроется опять же в послании ИМАТОНу Владимира Николаевича Дружинина, где он указывает, что в психологии есть пять групп учёных. Приведу эти цитаты полностью.

«Первый уровень — это уровень получения нового знания. Исследователи, работающие на этом уровне получают принципиально новый результат, который воспроизводят или опровергают другие. Только работа на первом уровне оправдывает существование такого общественного института как Наука»

На этом уровне работаю я. Моя работа и моя квалификация (член-корр. РАЕН) полостью соответствует этим требованиям Владимира Николаевича. А именно: получено новое знание, принципиально новый результат — новая модель психики, новая единая теория психологии личности, новая интерпретация теста Кеттелла, новый психологический показатель в психологии, новое определение эмоционального интеллекта, новый критерий эмоциональной зрелости, новая интерпретация инстинкта сохранения вида и т.д.

«Пятый уровень — «псевдонаука». Научная деятельность вырождается в совокупность ритуалов, интриг, награждений и прочей имитации. Дальнейшее описание этого уровня чревато снятием с должности, увольнением с работы и обструкцией со стороны коллег».

Деятельность Ольги Ивановны и Анны Сергеевны, пользуясь своим служебным положением, привела к далёким от научных интересов результатам — к интригам и обструкции меня со стороны моих питерских друзей и коллег.

Это явные признаки того, что в руководстве «ИМАТОНА» стоят люди не видящие новое, не обладающие стратегическим мышлением, а только тактическим. Это явные признаки эмоционально незрелых людей, которые рефлекторно, на бессознательном уровне, настроены на агрессию, конфронтацию, борьбу, уничтожение неугодных им людей Почему? Именно так проявляется эмоциональная незрелость и этот психологический механизм аргументировано и подробно раскрыт в моей статье.

Это и драма и трагедия психологии. Битва, подобная битве между такими маститыми психологами, как Брушлинский А.В. и Дружинин В.Н. продолжается и здесь. Битва неравная, Я независимый учёный, меня нельзя уволить с работы, снять с должности, как это было сделано по отношению к Владимиру Николаевичу.

И тот факт, что он ушёл из жизни через год точно в день своего увольнения говорит о его осознанном выборе. Об осознанном, мужественном поступке, стоящем в одном ряду с осознанном выбором Сократа, Джордано Бруно, Иисуса.

И этот выбор высоко поднимает значимость каждого слова его послания – Эссе.

Я знаком с Владимиром Николаевичем лично, был в своё время в его кабинете, обсуждали вопросы психологии творчества Это были беседы единомышленников. Внимательно вчитываясь в это Эссе, я чувствую мощную поддержку Владимира Николаевича в своей позиции и поэтому пишу это письмо Вам лично.

Вы инвестор, в первую очередь вы несёт главную ответственность за эффективность деятельности самого большого психологического сообщества в России.

Первый шаг выхода из кризиса психологии — достижение эмоциональной зрелости психологов. С этих позиций — эффективность деятельности ИМАТОНа низкая. Это я показываю в статье — число эмоционально зрелых психологов в профессиональной среде не превышает число в бытовой. (Таблица №3). Это грустный научный факт и доброжелательная критика.

Считаю, что... Вы плодите эмоционально незрелых психологов, чем наносит ущерб России. Это называется кумовством, разновидность коррупции.

И для того, чтобы увеличить число эмоционально зрелых, необходима общая работа в этом направлении. И я предлагаю Вам своё сотрудничество как профессионал в сфере психического здоровья. Поэтому я прошу Вас помочь мне опубликовать эту статью. Каких результатов мы быстро достигнем? Эти результаты наглядно видны на примере Сингапура, в стране освободившейся от коррупции и кумовства и стать процветающей, за счёт эмоционально зрелого руководства. (см. мою статью).

Вы умный человек, нам не надо выносить сор из избы. Мы способны решить этот вопрос самостоятельно. Я не хочу обращаться к президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину на предмет проверки эффективности работы ИМАТОНа и проверки моих честных измерений Таблицы №3

Прошу Вас прочитать эту статью и оценить её значимость для психологии России..

В своём ответном письме Вы мне писали, что решение принимает Анна Сергеевна. Это должно быть так. Но она подневольный, не свободный в своём выборе человек, т.к. в октябре 2018 года на Конгрессе в Москве она мне лично сказала о снятии с меня всех претензий. Слово своё она не держит.

Прошу Вас обратиться к Ольге Ивановне и Анне Сергеевне с моей просьбой опубликования этой статьи..

Надеюсь, что в Психологической газете научная дискуссия не запрещена и цензура отсутствует.

С уважением.
Жду ответа.
Александр Александрович.

P.S. Прилагаю к этому письму короткое интервью (3 мин.) профессионального психолога о важности эмоциональной зрелости. Считаю, что Ольга Ивановна, Анна Сергеевна и все психологи ИМАТОНа должны брать с неё пример.

Ознакомиться со статьей А.А. Табидзе можно по ссылке.