• Генеральный спонсор — «Иматон»

Скоро

Весь календарь

Мозг как биологический интерфейс

/module/item/name

Профессор, доктор психологических наук, кандидат медицинских наук Михаил Михайлович Решетников участвует в Национальном конкурсе «Золотая Психея». Его работа «Методологические предпосылки и основания нематериальной теории психики» претендует на звание «Проект года в психологической науке». Автор формулирует идею о мозге как биологическом интерфейсе и обосновывает нематериальную теорию психики.

Публикуем отрывок из работы Михаила Михайловича:

Гипотеза о биологическом интерфейсе 

«В противовес традиционным представлениям о психике (и развивая идеи своих предшественников, прежде всего — идею И. П. Павлова о второй сигнальной системе, к которой мы еще вернемся) в 2008 году автором вначале была выдвинута гипотеза о мозге как биологическом интерфейсе (Решетников, 2008; 2011). В рамках этой гипотезы проводилась уже упомянутая выше аналогия между мозгом и компьютером. Мозгу отводилась роль аппаратной части, или «железа» (hardware), а психика интерпретировалась как программное обеспечение компьютера, обычно именуемое «софт» (software). Соответственно, процесс формирования у ребенка способности к языковому общению, воспитание и обучение рассматривались как вариант программирования. Подчеркнем — программирования, которое, как и в технических системах, осуществляется на конкретном языке. 

Психическая деятельность в данном случае рассматривалась как вариант информационного обмена и взаимодействия, а также как процессы накопления и обработки информации, которые возникают и функционируют только в случае раннего погружения в социальную (информационную) среду, как своеобразную глобальную сеть. Напомню широко известный тезис Ж. Лакана (1995), что ребенок рождается в «купель языка», или — используя современную терминологию: его психика исходно подключается к информационной сети социума (как доказано современной наукой, это происходит еще в пренатальный период). 

Одно из ключевых положений предложенной в 2008 г. гипотезы состояло в следующем: со временем особая роль мозга будет пересмотрена и в новой системе представлений ему будет отведена более скромная, но не менее значимая роль — связующего звена между идеальным и реальным, или, выражаясь современным языком — биологического интерфейса (Решетников, 2008). 

Никто не будет оспаривать, что головной мозг и нервная система — это материальные структуры, которые осуществляют регуляцию деятельности всех внутренних органов, рефлекторных реакций и адаптивных функций организма, также как и то, что на основе этих структур осуществляется психическая деятельность.

Но суть собственно психической деятельности несколько иная. Мы получаем информацию, накапливаем, перерабатываем и верифицируем информацию, производим информацию — это и составляет содержание психических процессов, пока доступных для исследования только с помощью самонаблюдения или внешнего наблюдения по их косвенным проявлениям, символизируемым в речи и идеомоторике. Однако не стоит забывать, что мысли и речь подчиняются разным законам. В итоге нужно признать, что не только в процессе бытового общения, но даже в наших научных обобщениях то, что мы думаем, и то, что мы говорим, — не совпадает гораздо чаще, чем нам кажется.

Нематериальная теория психики 

Цветовой тест
Диагностика эмоционального состояния и прогноз стрессоустойчивости
9700 руб
ПОДРОБНЕЕ

Последующее развитие предложенной автором гипотезы (Решетников, 2018; Reshetnikov, 2017a; 2017b; 2018a; 2018b; 2018c) было связано с одним чрезвычайно важным положением, которое долго ускользало от внимания психологов, физиологов и психиатров и никак не учитывалось в их теоретических построениях и гипотезах. Информация современной академической наукой общепризнанно характеризуется как нематериальный фактор. Напомню, что еще создатель кибернетики Н. Винер обосновывал, что информация это не материя и не энергия, информация — это информация (Винер, 1968). Общепризнанным фактом в академической науке это стало несколько позднее. Материальны только носители информации (биологические, бумажные, электронные и т.д.). Нужно признать, что определение Н. Винера далеко не самое лучшее. Точнее было бы сказать, что информация — это структура, принадлежащая к категориям идеального (к этому термину мы еще вернемся ниже). 

Тем не менее, являясь нематериальной, любая информация обретает (именно обретает, а не имеет исходно!) ряд количественных и качественных характеристик. Она может быть нейтральной, эмоционально насыщенной, устрашающей, правдивой, ложной и т.д., но все эти характеристики появляются только при наличии субъекта восприятия информации, причем у разных субъектов одна и та же информация может вызывать абсолютно разные психические реакции (вспомним 11 сентября 2001 г.: траур в США и ликующая толпа в Ливии).

Само по себе информация на каком-либо носителе (вне субъекта или при отсутствии субъекта) — фактически не существует. Лишь живые существа (и в самой высокой степени — человек) могут являться одновременно и субъектами восприятия, и производителями, и носителями, и хранителями, и верификаторами нематериальной информации.

Заблуждения, извращающие научные истины 

Укоренившиеся представления о мозге как вместилище всех психических функций породили массу заблуждений, которые давно вошли в обыденную речь, а в науке привели к известному феномену «нагруженности теорией» (когда все, что лежит за пределами главенствующей научной доктрины, исходно отметается). Совершенно привычными стали фразы о том, что «у кого-то не все в порядке с нервами», хотя нервы — это просто проводники; другой вариант: «мне пришло в голову», но приходит не в голову, а «на ум» и т.д. В целом, идентификация нервного и психического на уровне обыденного сознания и даже научного знания — запредельна. С удивлением читаю труды современников — физиологов, психологов и психиатров, где сплошь и рядом фразы: «мозг опознал», «мозг дал команду», «мозг проанализировал» и т.д. В целом, фраза о том, что «человек думает головным мозгом», звучит столь же нелепо, как если бы кто-то утверждал, что мы ходим спинным мозгом, исходя из того что все двигательные импульсы замыкаются именно на этом уровне. 

Обратимся еще раз к метафорическому объяснению: не компьютер что-то помнит, находит, считает или анализирует. Все это делает нематериальное программное обеспечение, без которого компьютер – это просто железо. Точно так же мозг (без сформированной под воздействием социума психики) это просто биологический субстрат, ткань (а при наиболее частном подходе — синапсы, химические медиаторы, нервные центры и проводники нервных импульсов, не более того). 

При этом всеми современными науками о человеке вообще не замечаются коренные отличия нервной системы от психики. Их несколько, но главное: здоровая психика способна отличать воображаемые стимулы от реальных. Нервная система и на те и на другие может реагировать практически одинаково. На этом основаны все техники внушения и самовнушения, когда, например, представление о том, что рука погружена в горячую воду, тут же сопровождается повышением температуры кожных покровов кисти, а представление спринтерского бега на 100 метров тотчас сказывается на частоте пульса. 

Здесь уместно вспомнить уже хрестоматийные опыты Ж. Шарко с внушенными параличами, которые поражали руку (не владеющей медицинскими знаниями) пациентки не в соответствии с зонами иннервации, как это бывает при реальных параличах, а как руку в целом — т.е. так, как она была представлена в индивидуальном сознании пациентки. Странно, но ни Ж. Шарко, ни З. Фрейд и В. М. Бехтерев (наблюдавшие эти опыты) не сделали естественного и даже напрашивающегося вывода: не нервная система управляет психикой, а (по крайней мере, применительно к этому конкретному случаю) психика управляет нервной системой».

Перейти к проекту «Методологические предпосылки и основания нематериальной теории психики» (обоснование представлений о мозге как биологическом интерфейсе).

Опубликовано 4 февраля 2020

Материалы по теме

С. Костромина: «Идеи Рубинштейна находят всё новых сторонников»
12.02.2020
Позитивные иллюзии при стрессе — вред или польза?
06.02.2020
Рисовальный конструктор как инструмент развития личности
29.01.2020
Анна Кругликова изучила речевую самооценку детей
24.01.2020
«Золотую Психею» вручили Раде Михайловне Грановской
14.08.2019
Основатель нейропсихологии Александр Лурия
14.08.2019
Импликативная модель целеполагания: константы адаптивного действия
01.08.2019
Наталия Гришина об экзистенциальной революции
24.07.2019
XIII Саммит психологов: наша миссия – сохранить Человека
06.06.2019
Общемедицинское значение проблемы невротических расстройств
25.01.2019
12-й Саммит психологов: о человечности в цифровую эпоху
07.06.2018
Скончалась Талызина Нина Фёдоровна. Вечная память...
08.01.2018

Комментарии

Anastasia Mayramyan

Хочется петь оду признательности Михаилу Михайловичу за то, что он поднимает эту тему и в рамках теории соединяет то, что сейчас наоборот в диссоциации

комментарий из Вконтакте06.02.202020:22:00

Oleg-Alexandrovich Zubkov

Хорошая статья. Таким образом "ученые" может быть в конце концов доберутся до метафоры работы Сознания в Энерго-информационном пространстве, как компьютера в интернете. А то что-то я давно не встречал идей функционирования ноосферы. И может быть в конце-то концов начнут говорить про созидательную роль Сознания, формирующего Реальность (идеи учения Читтаматры... существующего в рамках Восточных школ уже более 2 тыс.лет) . .
.ну а пока что ж. Будем довольствоваться эволюцией мозгов? от калькулятора к ЭВМ ? при том что в современной информационной среде многие предпочитают пользоваться своим мозгом на уровне пейджера ? -
Юмор 90-х: " Читал пейджер- много думал"
Юмор 2020?: "Листал инстаграм, смотрел картинки - ни о чем не думал"
... а статья хорошая?. Редакцию - благодарю?

комментарий из Вконтакте08.02.202012:14:35

Оставить комментарий

  • Генеральный спонсор — «Иматон»
2 апреля 2020 , четверг

В этот день

Наталья Александровна Кравцова празднует юбилей ― 65 лет! поздравить!

Елена Евгеньевна Соколова празднует день рождения ― 61 год! поздравить!

Ирина Владимировна Блинникова празднует день рождения ― 59 лет! поздравить!

Евгения Леонидовна Чернышова празднует день рождения ― 52 года! поздравить!

Скоро

Весь календарь
2 апреля 2020 , четверг

В этот день

Наталья Александровна Кравцова празднует юбилей ― 65 лет! поздравить!

Елена Евгеньевна Соколова празднует день рождения ― 61 год! поздравить!

Ирина Владимировна Блинникова празднует день рождения ― 59 лет! поздравить!

Евгения Леонидовна Чернышова празднует день рождения ― 52 года! поздравить!

Скоро

Весь календарь