19 июня в Государственной Думе состоялся круглый стол, в ходе которого была представлена концепция проекта Федерального Закона «О развитии психологической помощи в Российской Федерации» (полный текст в pdf).
Подробно об обсуждении в рамках круглого стола — в публикации «Психологической газеты».
Резолюцию по итогам круглого стола планируется направить в Государственную Думу, Совет Федерации, Министерство здравоохранения, Министерство труда и социальной защиты, Министерство просвещения. В связи с этим модератор встречи депутат С.В. Авксентьева попросила всех участников встречи как можно более широко распространить документ в профессиональном сообществе с целью сбора максимального числа откликов, идей и предложений.
С.В. Авксентьева рассказала, что существует еще один текст законопроекта другой авторской группы: «Где-то ходит еще один текст законопроекта. Согласно регламенту работы Государственной Думы, если вносятся два законопроекта по одной теме, то они должны вместе рассматриваться. Поэтому нам важно не упустить этот момент, если, предположим, будут две разные вещи: один о регулировании, а наш звучит совершенно иначе и по смыслу другой — о развитии, то хотелось бы, чтобы коллеги смотрели на них одновременно».
Коллеги!
Как именно будут развиваться события, как в итоге будет регулироваться работа психологов, сейчас не знает никто. Но если мы с вами и можем на что-то повлиять, что-то сделать — это дать ответ на заданный вопрос. Внесите свои предложения, пока такая возможность предоставлена!
В этой краткой форме всего 3 вопроса. Пожалуйста, найдите на них время! Вопросы регулирования касаются каждого!
Опрос проводится по воскресенье 22 июня. Уже 23 июня мы передадим все идеи и предложения разработчикам Концепции.
.jpg)
Для практической деятельности специалиста, осуществляющего психологическую помощь в частной практике принципиальными моментами законодательного регулирования такой деятельности, являются следующие;
1) Все изменения связанные с уровнем образования психологов не должны носить, имеющий обратную силу запретительный характер.
То есть специалисты, прошедшие профессиональную переподготовку с зарегистрированными в ФИС ФРДО дипломами до вступления в силу закона, должны продолжать свою профессиональную деятельность без ограничений и новых требований к уровню и качеству образования.
2) Требования к конфиденциальности работы психолога с доверителями и его защиты от дачи показаний в качестве свидетеля в суде и от запросов правоохранительных органов необходимо приравнять к требованиям конфиденциальности работы медиаторов ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ и сделать эти требования аналогичными.
3) Осуществлять платную психологическую помощь населению могут юридические лица и физические лица индивидуальные предприниматели и плательщики налога на профессиональный доход (самозанятые).
4) Психологическая помощь населению не может регулироваться ФЗ «О правах потребителей», так как не является классической услугой населению.
Психолог и его доверитель являются равноценными участниками процесса. Желаемые изменения в самочувствии, поведении доверителя и его отношениях с другими людьми невозможны без его деятельного и осознанного волевого усилия и активной включенности в процесс работы с психологом.
5) Любые аттестации, аккредитации должны проводиться на добровольной основе (в рамках модальности психолога), супервизорами независимых профессиональных ассоциаций психологов.
6) Психолог в своей работе руководствуется этическими кодексами и профессиональными инструментами, которые предписывают прямой запрет на трансляцию доверителям собственных ценностных установок и любой идеологии.
, чтобы комментировать
Кошмар.
1) Психологическая помощь - это помощь человеку? Не группе и не семье? А как же быть с групповой и семейной психотерапией? Они больше не будут считаться психологической помощью?
2) выражение "развитие психологических ресурсов" - это что, простите? Психологический ресурс - это... Можно определение? А то не совсем понятно, что именно имеется в виду. Исходя из этого, можно также определения "психологических проблем" и "жизненных обстоятельств"?
Я даже дальше читать не стала. У меня уже от первой фразы голова распухла это понимать. Я думаю, уважаемые, что те, кто принимал эту резолюцию, в психологии понимают не больше, чем в юриспруденции.
Вот небольшой пример: снижение когнитивных функций при болезни Альцгеймера/Паркинсона - это "психологическая проблема", "психологический ресурс" или "жизненные обстоятельства"? Или когнитивный тренинг - этоо не психологическая помощь??? Ну что за бред-то?
Дальше - ещё хлеще: "психологические услуги - возмездные договорные отношения по оказанию психологической помощи;" Серьёзно? А безвозмездные и не договорные отношения - это больше не психологические услуги??? Наример, медицинский психолог работает за оклад и оказывает пациенту психологическую помощь в виде диагностики, коррекции, терапии, профилактики, консультирования. Это теперь по-вашей резолюции не является психологической помощью? А что же это тогда, просветите )))
Может хватит уже воду мутить? Законопроект уже в Государственной думе, скорректируют быстро, там замечаний пактически нет, 3-4 замечания легко устранимых. Так что, успокойтесь уже. Без вашей резолюции всё будет решаться, да и слава Богу. А то её с переводчиком надо читать, а потом ещё лет 50 уяснять, что вы имели в виду :-)
, чтобы комментировать
Концепция закона сформулирована в более мягких выражениях, чем прежние законопроекты, но её суть осталась прежней, практически в каждом пункте есть нарушение прав и свобод человека, гарантированных Конституцией Российской Федерации: искажает понятие практикующий (практический) психолог (Ст.2), ограничивает свободу труда психолога, его право распоряжаться своими способностями к труду (Ст. 4; 5; 13); ограничивает свободу объединений и местного самоуправления (Ст. 4; Глава VI); свободу убеждений, мысли и слова (Ст.13); умаляет достоинство личности психолога (Глава VIII); вмешивается и монополизирует экономическую деятельность (Ст. 13; Глава VII); ограничивает свободу клиента на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (Ст. 13; 14), снижает доступность (из-за её удорожания), анонимность (из-за наложения на частную практику обязанности собирать и хранить персональные данные) и качество (из-за бюрократизации) психологической помощи для населения.
, чтобы комментировать