По словам депутата, документом будут закреплены требования к психологу и уровню его образования, чтобы вести психологическую деятельность могли только люди с профильным высшим образованием.
Закрепление в законе норм оказания психологической помощи в РФ исключит возможность получения такой помощи от непрофессионалов и блогеров, например от Елены Блиновской. Об этом заявила председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина, сообщает ТАСС 13 февраля.
«Не будет больше Блиновских, центров обучения психологии и так далее. Не будет этих контор больше, потому что это будут все-таки профессиональные образовательные организации, вузы, которые готовят профессионалов», — отметила Останина на заседании рабочей группы экспертного совета комитета в ходе обсуждения законодательной инициативы «Об основах психологической деятельности в РФ».
«Срочно надо принимать этот закон, вносить его в Государственную думу, чтобы исключить возможность [обучать психологов и оказывать психологическую помощь] людям, которые осуществляют околопсихологическую деятельность», — добавила она.
По словам депутата, законопроектом будут закреплены требования к психологу и уровню его образования, чтобы вести психологическую деятельность могли только люди с профильным высшим образованием. Также в законопроекте будут закреплены базовые понятия: психологическая деятельность, психолог, психологическая организация, получатель психологической помощи, формы и виды психологической деятельности.
Ранее Н.А. Останина сообщала, что законопроект может быть внесен на рассмотрение Госдумы в весеннюю сессию.
Источник: ТАСС
.jpg)
Отлично!!! Достали уже эти инфоцыгане, коучи и т.д. Психологией должны заниматься только дипломированные специалисты в нашей области!!!
А можно поинтересоваться: у Вас кто-то из них клиентов увёл, деньги отнял? К чему столько эмоций?
Либо имеющие самообразование достаточное для хороших результатов у клиентов, и для безопасности. Тут надо хорошо проверять - и дипломированных, и без диплома - на практическую квалификацию и результаты. А то многие дипломы имеют, а толку 0.
, чтобы комментировать
Мне интересно, а что не так со знаниями и дипломом, если у специалиста есть государственный диплом о высшем образовании и диплом о переподготовке с присвоением квалификации "психолог", который получен в организации с государственной лицензией на ведение образовательной деятельности?
Диплом о переподготовке с присвоением квалификации выдается на основании ст.10 и ст.60 Закона "Об образовании".
Если не нравится понятие ДПО, то что тогда не так с дипломом о профессиональной переподготовке на базе высшего, который выдал ВУЗ на кафедре дополнительного образования?
Где в нормативных актах есть такое определение, как высшее профильное или психологическое образование? Это вводится новое понятие такое? Высшее образование у человека либо есть, либо его нет. А, вот, квалификация присваивается конкретная, например "психолог". И именно присвоенная квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции (п.11, ст. 60 Закон "Об образовании").
И при чем тут Блиновская? Претензия государства к ней в сфере налогов, а не к образованию.
, чтобы комментировать
Идея прекрасная, реализация ужасная.
1. Закон отменяет по сути ДПО образование, то есть людям образование дало возможность работать по специальности, а закон начнёт запрещать.
2. Большинство психологов за 50 лет со стажем работы от 10 лет уйдёт в "тень". Пробовал лично получить образование психолога в госунивере. Меня, клинического психолога, там учили как Windows запускать.
3. Изучите мировой опыт. В мире частные психологи работают под "крылом" организаций (психологических сообществ), а сами организации имеют лицензии и контролируются государством.
В эту сторону никто не думал?
, чтобы комментировать
ОЧЕНЬ хотелось бы, чтобы не только "околопсихологи", но и "околообразовательные" конторы исчезли!!!!
Касательно получения высшего образования - понятно куда идти, профпереподготовку и повышение квалификации - уже не так понятно (очень много сомнительных контор выдают бумажки такие.
НО САМАЯ БЕДА У ПСИХОЛОГОВ С МЕТОДАМИ, например профиру заявляет, что психологу не нужно высшее образование, главное получить метода в "правильной" с их точки зрения организации (что сомнительно и необоснованно).
Наверно разумно, если будут утверждены методы/подходы для психологического консультирования и перечень организаций, где им обучают...
И что-то важно делать с сайтами, где свои анкеты психологи размещают (потому что там тоже можно нарваться на "околопсихолога")! При этом хороших специалистов порой не пускают, потому что "не там" получен метод....
По этому квалификацию психолога в конкретном методе должны присваивать психологические сообщества. Да и в принципе, самы простой путь, лицензирование и контроль за психологическими сообществами, а уже у них должны быть правила и условия для присуждения квалификации психолога/психотерапевта с принятием ответственности за члена сообщества.
, чтобы комментировать
То есть она говорит о том, что они навыдавали лицензий на образовательную деятельность бог знает кому попутно, набрали за это кучу денег, а теперь всех в тень?
По ходу, именно об этом речь и идёт. Если эти заведения работают, значит, работают они на каком-то законном основании: им кто-то выдавал лицензии, кто-то ставил их на учёт в налоговых органах, кто-то аккредитовывал... Получается, что хотят признать незаконным то, что сами же до этого признавали законным, а под маркой заботы о психологическом здоровье населения грядёт очередной обычный передел рынка...
, чтобы комментировать
Глупости Не запретит ничего новый закон. Лишь дифференцирует именование "психолог" (по форме и по одержанию) от других помогающих специалистов. А вот насчет запрета заниматься парапсихологам заниматься "психологической деятельностью" вряд ли. Ну, будут в объявлениях обходиться без термина "психологическая помощь", что уже широко рекламируется - "помощь астролога", "графология в работе рекрутера", "нумерология в вашей судьбе", "снятие порчи", "карьерное консультирование", "мотивационный тренинг" или даже "метафорические карты открывают вашу судьбу"...
И это реальные рекламные тексты. И за ними некие помогающие специалисты, которые не обязаны быть психологами. И как их запрещать? Не в обиду психологам, но здесь нет обмана потребителя. На мой взгляд, социальный заказ на такого рода закон в обществе не сформирован. И сформируется он, в лучшем случае, когда будет понятно, какие услуги, кого, каким образом и от чего дифференцировать. Т.е. сложится рынок всяческих помогающих услуг. А сейчас, я полагаю, лишь начало этапа формирования этого рынка. Дикий рост дикого рынка. Спасибо потребителям, что они доросли до понимания, что кто-то им может помочь в их личных проблемах!
Может, пока сосредоточиться на психологическом просвещении и контроле качества имеющихся мест подготовки психологов, чем сразу законом охранять "от всех других" равно неведомых потребителю специалистов (= психологов)?
Кроме контроля качества мест подготовки психологов, еще необходим независимый квалификационный экзамен на право заниматься такой деятельностью. Потому что прохождение обучения и квалификация - далекоооо не одно и то же. Могут выдать диплом, но много специалистов получается, что не могут эффективно помогать клиентам. И есть, кто формальное обучение не проходил, но помогать эффективно клиентам способен.
Плюс нужна система отслеживания результатов у клиентов. Если они ужасны (регулярный вред и отсутствие пользы), то что должно стать с таким специалистом?
"Могут выдать диплом, но много специалистов получается, что не могут эффективно помогать клиентам."
Да, не могут. Потому что на полном высшем психологическом этому не учат. Иначе зачем тогда многие из имеющих полное высшее потом заканчивают так не любимое ими ДПО по психологическому консультированию? В дипломах полных высших квалификация "психолог, преподаватель психологии", а в ДПО/переподготовке – "психолог-консультант". Ну, разумеется, если этот диплом выдан ВУЗом (пусть даже и частным), а не ООО "Рога и копыта".
Да, конечно, это разные квалификации, как и педагогическая психология - это совсем другое. Хорошо было бы, чтобы закон различал. Общая или педагогическая подготовка в сфере психологии явно недостаточна для действенного консультирования для решения проблем клиентов.
С другой стороны, есть самородки или люди, способные к интенсивному самоообразованию (Ленин тому пример), и обесценивать их способность помогать клиентам - значило бы лишить множество клиентов действенной помощи.
Частные "Рога и Копыта" образовательные учреждения тоже сильно различаются по качеству. Я бы не стал говорить, что все не способны ничему научить. Нужны метрики, позволяющие отличить качественное образование (частное или государственное) от некачественного, будь то государственное или частное, по стандартным программам или инновационным, обучающие известным методам консультирования или чему-то свежему. Работать в принципе может всё, но по факту многое работает плохо, и нужно как-то различать.
Иначе опять же - с водой выбросим и ребенка.
, чтобы комментировать
Есть такая пословица: «Чем выше залезет обезьяна, тем лучше видно ее ….». Вот с авторами этого горе-закона примерно так же. Не будем тратить время на догадки, что же заставило некомпетентных людей так оголить свою некомпетентность, но дело уже сделано, всей округе все видно.
, чтобы комментировать