Законопроект, регулирующий вопросы оказания психологической помощи в РФ, могут внести на рассмотрение Госдумы в весеннюю сессию. Об этом ТАСС сообщила председатель думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина.
«Сейчас группа экспертов завершила работу над ним, мы даже согласовали с министерством просвещения в общем порядке этот законопроект, вариант законопроекта, который будет вынесен на обсуждение. Поэтому предполагаем, что в весеннюю сессию мы сможем все-таки представить депутатам проект федерального закона», — сказала Останина.
Она отметила, что сейчас нет закона, который бы регулировал деятельность психологов. Необходим также реестр психологов, так как в последнее время появилось очень много лжепсихологов, считает депутат. «Хотелось бы принять закон, который был бы понятен и тем, кто нуждается в помощи психологов, и тем, кто эту помощь оказывает», — сказала председатель комитета.
«Уровень тревожности в обществе очень высок, профессиональная помощь нужна как никогда», — подчеркнула Останина.
Источник: ТАСС
.jpg)
N.B! "Необходим также реестр психологов, так как в последнее время появилось очень много лжепсихологов"
Вопрос: кого будут считать "лжепсихологом"??? Или только весной узнаем?
Валерий Михайлович.
Уважаемый Валерий Михайлович, и весной не узнаем. Какой по счету проект закона? У практиков реестры давно есть. А блиц- психологов штампует система образования. Платно, быстро, безответственно.
Уважаемая Людмила Григорьевна!
Я так понимаю, что люди не состоявшиеся в своей профессии идут на курсы и получают специальность "психолог". Что же так привлекает этих людей данная работа? Хотелось бы услышать ответ на этот вопрос не только от практических психологов, но и преподавателей данных курсов.
И еще вопрос: кого же считать "лжепсихологами"? Я думаю, что получивших образование в любой структуре профессию Психолог людей нельзя называть "лжепсихологами". Это мое мнение(+++
Хотя , судя по дискуссиям ПГ, есть люди, которые считают, что профессии Психолог соответствуют только те, кто имеет первоначально университетское образование. Но это их мнение!!!
Можно привести анологию с писателями и поэтами окончившими литературный институт. После его окончания не все могут писать такие романы как писал Валентин Саввич Пикуль. Он не учился в литинституте, а занимался самообразованием. Ктоме того, поступил вольным слушателем в литературный кружок, которым руководила В. К. Кетлинская. Также начал посещать объединение молодых писателей, которым руководил В. А. Рождественский. Поэтому к каждому человеку, имеющему профессию психолог, надо подходить индивидуально.
А закон все равно должен БЫТЬ!!!
С уважением, Валерий Михайлович.
, чтобы комментировать
А судьи кто?
, чтобы комментировать
Самое главное, чтобы под маркой борьбы с "лжепсихологами" в них не записали специалистов с ДПО, полученным в нормальных учебных заведениях.
, чтобы комментировать
Ключевое слово в Законе аккредитация и реестр. Здесь ответ на самый главный вопрос : "Психолог ты или словоплет". Психология особая наука среди гуманитарных наук. На экзамене палочками в тестах не отделаешься. Здесь комиссия должна понять, что ты настоящий психолог. Если авторитетная комиссия назвала тебя коллегой, будь уверен, что ты настоящий психолог и тебе можно доверять души ,нуждающихся в твоей помощи людей !
, чтобы комментировать