.jpg)
Уважаемые коллеги!
Впервые проект закона об основах регулирования психологической деятельности официально подан в Государственную Думу.
У нас есть своя история с этим проектом. Сначала нас совсем не приглашали в рабочую группу и на обсуждение этого проекта, потом стали приглашать, но не давали слова, потом стали давать слово и представителей наших организаций пригласили в рабочую группу. И вот последний проект наполовину посвящен частной практике, наполовину посвящен работе на государство.
У нас к последнему проекту есть свои замечания, которые звучали на последнем обсуждении в Государственной Думе, но никак не были учтены.
Уважаемые коллеги, нам важно обсуждать данный проект, нам важно объединиться для того, чтобы тот проект, который станет законом, был максимально правильным для нас, для того, чтобы он был развивающим. Ведь в основе наших традиционных ценностей есть то, что мы живем по совести, мы интернационалисты, мы люди помогающих профессий, помогающих другим.
В данной ситуации проект во многом ограничивающий и во многом останавливающий. Это немудрено, ведь проект разрабатывался и внесен фракцией коммунистов, а Нина Александровна Останина, основной разработчик проекта, руководитель проекта, на последнем собрании очень ярко показала всем, отчитав нерадивого бизнесмена, занятого в психологии: коммунисты стремятся защитить наших граждан от нерадивых психологов. И проект строится во многом на этом. Коммунисты нас защитили в свое время в 1917 году, и теперь вот второй раз в нашем профессиональном сообществе это может произойти.
Нам главное сейчас объединяться для обсуждения этого проекта, мы будем обсуждать его на страницах информационного объединения «Эра», которое принадлежит Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиге, Национальной саморегулируемой организации «Союз психотерапевтов и психологов», Первому университету и псикафедрам нашей Академии.
Нам важно сейчас активно работать в наших общественных и профессиональных организациях, ОППЛ растет быстро и интенсивно, СРО «Союз психотерапевтов и психологов» также растет, хотелось бы, чтобы быстрее росла. Разделы саморегулирования и участия в общественных организациях в этом проекте представлены.
Уважаемые коллеги, прекрасное время, когда мы будем достигать наших новых результатов.
Прошло 30 лет с того момента, когда мы начали особенно интенсивно работать в области негосударственной помогающей психологии, в области негосударственной психотерапии. У нас прекрасные результаты, и сегодня важно эти результаты закрепить на законодательном уровне в нашей стране.
.jpg)
В продолжение моего комментария от 15.02.2025 г. Уважаемые коллеги! В очередной раз профессиональных психологов проигнорировала группа разработчиков проекта федерального закона о психологической деятельности, проявив, при этом, нескрываемое неуважение к профессиональному сообществу! Группа, которая НЕ имеет никакого отношения к психологии и психологической деятельности в целом! НЕпрофессионалы проигнорировали целый ряд толковых, профессиональных, очень важных, полезных, патриотичных замечаний и предложений! И кто же это за "профи от психологии"? А это: Останина (основной разработчик, историк), Мельников (физик), Смолин (философ), Коломейцев (инженер-механик), Зюганов (математик), Харитонов (агроном). Вот эта ОИГ (организованная инициативная группа) НЕПРОФЕССИОНАЛОВ-ДИЛЕТАНТОВ разработала проект Закона и вынесла его в ГД, проект, который кроме вреда профессиональному психологическому образованию и практике не принесёт, потому что это - проект-иллюзия, мнимая кажимость, желание выдать желаемое за действительное и претензия на революционный прорыв в психологической деятельности! Этот проект в своей основе непатриотичен, вреден, никчёмен, юридически несостоятелен, и ориентирован на дальнейший развал российского образования и практики! Мне кажется, что этот проект - скрытая, долгосрочная диверсия, чей-то "спецзаказ", по-другому это не назовёшь! Тогда закономерный вопрос: "А Патриоты ли члены ОИГ или "засланные казачки"?...
Вы правы. Вопрос, что делать далее. Видимо желающим практиковать нормально, придется объединять ресурсы. Чтобы противостоять "рейдерскому" захвату.
А судьи кто... очень кстати верно, что среди разработчиков закопроекта нет психологов с ученой степенью и юристов, а мне видится верном, что именно такие люди должны заниматься подобным серьезным законопроектом. Конечно псевдопсихологов с эзотерическими методами важно отделить, но не таким путем... много хороших психологов пострадает
, чтобы комментировать
Почти 30 лет назад я получил лицензию на профориентацию, профотбор и т. д. У меня как профессионала, вызывает большие вопросы профпригодность некоторых депутатов. Также, вопросы впору задать и антикоррупционным ведомствам.
Поддерживаю мнение Юрия Александровича Клейберга.
Мало того, что законопроект игнорирует мнения большинства профессионалов, это дешевый популизм, прикрывающий истинную суть проекта.
А суть вполне "базовая" - экономическая.
Фактически рейдерский захват профессии, точнее источника дохода, популярность которого выросла.
НЕЗАВИСИМО от базовости образования, группа лиц собралась определять кто будет, а кто не будет допущен к работе (заработку).
Своими комиссиями, со своими "правилтными" людьми в них и с аффилированными учреждениями "бесконечнного повышения квалификации и сертификации".
На что будут выделены бюджеты. И на что пойдут потоки наших заработанных средств. Плюс простой отсев конкурентов.
Тем более ввиду скорого массового притока ветеранов СВО, нуждающихся в помощи. На что опять же будут бюджеты, да и сами веиераны как правилр платежеспособны. Как тут не узурпировать еще и этот поток!
Похожее явление намечено и в сфере дизайна. Группа активных и жадных стремится решать, что красиво, а что нет и кому из профи дать ход. Туристическую сферу недавно уже подмяли под известную всем фамилию (в ее корне что-то про мёд) . Мы следующие?
А нас, психологов надо отвлечь от сути, стравив в обсуждении благоглупостей, терминологии и необходимости базового образования. Прекрасный маневр! Браво.
Красиво сказано про рейдерский захват пространства . Сколько трудов стоило обществу взрастить культуру психологического образования, получения помощи , сколько бесплатно работало огромное количество людей , которых сейчас просто хотят отсечь , когда люди всё-таки начали обращаться к психологу , а не к алкоголю , наркотикам . Однозначно, рейдеры.
, чтобы комментировать
Необходимо консолидироваться вокруг ОППЛ, составить и отправить в Государственную Думу письмо с нашими комментариями к проекту данного Закона. Если закон примут - что либо изменить потом будет намного сложнее.
Нужны знаковые личности и представители знаковых учреждений или сообществ, чтобы числились авторами.
Также множество писем в как можно большее число комитетов (антикоррупционных) , ведомств и пр, говорящих о риске коррупции, ущербе экономике и ущемлении традицоннных ценностей и т. д.
, чтобы комментировать
В очередной раз читаем проект... Вопрос: авторы читали профессиональный стандарт"Психолог-консультант", где описаны цель, требования к образованию, функции, умения и т..д.- точно нет! Проект никак не соотносится с ним. Если закон будет принят- он не будет соотноситься ни с проф. , ни с образовательными стандартами. Забавные фразы-немедикаментозная психотерапия (автора в студию!), что-то новое.. Профессиональное психологическое наставничество- а это что? Понятно желание разработчиков очистить рынок от так называемых психологов, но с неточностью формулировок надо что=то делать.
, чтобы комментировать
Сейчас в поисковой системе вижу следующее "Станьте квалифицированным психологом за 3 месяца". Вот здесь должно быть регулирование в первую очередь. Тем более даже новых законов здесь не надо - применяем "введение в заблуждение" и регулируем. Ключевое слово "применяем".
Согласна, нужно образовательные лицензии ограничивать, а не рубить уже работающих психологов
, чтобы комментировать
Уважаемый Виктор Викторович не устает удивлять сообщество. Коммунисты нас защитили в 1917 году... Кого это - "нас" - психологов что ли?
Кто бы мог подумать!
, чтобы комментировать