В редакцию «Психологической газеты» поступил запрос на экспертное мнение психологов относительно соблюдения прав ребенка в нашумевшей истории семьи Спаховых. Для полноты картины приводим полный текст обращения в редакцию. Публикуем комментарии быстро откликнувшихся психологов, имеющих обширный опыт помощи приемным семьям и семьям с маленькими детьми. И приглашаем коллег к открытому профессиональному диалогу о проблемах грамотного психологического сопровождения детей в ситуациях изъятия из семьи.
Уважаемая редакция «Психологической газеты»!
Обращаюсь к Вам и всему профессиональному сообществу психологов от имени инициативной группы граждан, действующих в интересах ребенка, изъятого из семьи Спаховых. Органы опеки объясняют свои решения ссылками на заключения психологов. Призываем Вас прокомментировать ситуацию! Отвечают ли предпринятые органами опеки действия интересам самого ребенка? Он был изъят из семьи, где воспитывался с младенчества; помещен в больницу и лишен возможности общения с людьми, которых называет мамой и папой; а несколько дней назад в рекордно короткие сроки усыновлен другой супружеской парой, имеющей своего долгожданного ребенка. Соответствует ли всё это интересам 3-летнего мальчика и не наносит ли вред его развитию?
В январе 2017 года стало известно, что Елена Спахова 2 года и 8 месяцев воспитывает ребенка, который был младенцем похищен ею из больницы, после того как от него отказалась биологическая мать. Елене удавалось всё это время выдавать ребенка за своего и скрывать произошедшее от мужа и всей семьи, потому что в той самой больнице она оказалась в результате утраты своего ребенка. После раскрытия тайны Елены, в январе 2017 года ребенок был изъят из семьи органами опеки и помещен в специализированное учреждение для детей-сирот с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики (причины отправки ребенка именно в этот детский дом непонятны). О Елене мне сказать больше нечего - её поступком занимается следствие, суд еще предстоит. Здесь речь о ребенке, который точно ни в чем не виноват.
Сразу после изъятия ребенка, воспитывавший его как своего родного сына Сергей Спахов был назван приоритетным кандидатом в усыновители. Это дало Сергею надежду на восстановление семьи и возвращение ребенка домой. Он начал сбор справок, прошел предписанное обучение в Школе приемных родителей. Но уполномоченный по правам ребенка в Московской области Ксения Мишонова резко сменила риторику своих заявлений, теперь она утверждает, что ребенку «нужно начать жизнь с чистого листа», и признается: «не хочу делать приятное похитителям». Это соответствует интересам 3-летнего малыша, который находясь в больнице в разлуке с семьей, играл «в телефон» - прикладывал руку к уху и звал: «алло, мама-папа»? Это в его интересах?
До обучения в Школе приемных родителей Сергей воспитал троих детей. А психолог Школы дал отрицательное заключение на кандидатуру Сергея Спахова по малопонятной причине: у мужчины «недостаточно педагогических и психологических навыков» для воспитания ребенка. Уважаемая редакция «Психологической газеты», вы можете рассказать нам, какие именно психологические навыки нужны для воспитания четвертого младшего ребенка после заботы о троих старших?
Вот мнение о происходящем известного адвоката, члена Общественной палаты РФ Анатолия Кучерены: «Общественная палата получила от органов опеки и попечительства Министерства образования Московской области заключение о возможности Сергея Спахова быть усыновителем. В нем были приведены результаты психологической экспертизы. Мне как юристу, разумеется, хотелось, чтобы это был документ с логичным обоснованием и с достойными выводами. Но тут меня взяла оторопь. Давайте процитируем дословно, на основе чего Спахову отказано стать усыновителем: «По результатам психологического обследования гражданина, выразившего желание стать усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем, патронатным воспитателем проведенного ОЦСЗС МГОУ от 02.03.2017 года, установлено, что у Спахова присутствует несбалансированный тип семейной структуры, для которой характерно чрезмерное эмоциональное слияние и лояльность, отсутствие личного пространства, независимости членов семьи. Также указано на хаотичный тип семейной структуры, которому свойственна недостаточная дифференциация семейных ролей и нечеткая иерархия. В связи с чем ему рекомендовано обратиться к психологу (психотерапевту) для уточнения причины, влияющей на несбалансированность семейной системы и причины получения недостоверных результатов (ИТО), затем пройти повторное психологическое обследование, а также рекомендовано рассмотреть возможность принять на воспитание ребенка в возрасте от девяти лет и старше». Я, разумеется, много чего читал, в том числе специальную литературу, но перевести это на нормальный язык невозможно. Равно как понять, что за смысл за этим стоит. Налицо нежелание органов опеки дать семье воссоединиться, но тогда пусть они хотя бы найдут достойный повод для отказа. Вот это и есть как раз элементы ювенальной юстиции, которые в обществе из-за своей неурегулированности давно подвергаются справедливой критике. Однако здесь надо помнить главное, что ребенок по имени Егор-Матвей на протяжении почти трех лет жил с Сергеем и Еленой Спаховыми. У нас нет никаких данных ни от органов следствия, ни от полиции, ни от органов опеки и попечительства, что в течение этого времени в отношении этого ребенка были допущены хоть какие-то нарушения, какая-то грубость или телесные повреждения. Об этом наверняка стало бы известно или от соседей, или от участкового или других людей.<...> Пока же мы видим только нежелание министерства образования Московской области и уполномоченной по правам ребенка Московской области возвращать ребенка в семью Спаховых.»
В начале апреля 2017 года ситуация приобрела неожиданный поворот: в рекордные сроки с небывалой скоростью оформления Красногорский городской суд Московской области уже принял положительное решение, удовлетворяющее обращение об усыновлении мальчика супружеской парой, у которой недавно родился собственный ребенок (об этом в радиоэфире Вести.FM рассказала Уполномоченный по правам ребенка в МО К. Мишонова). 3-летний ребенок, разлученный с заботящимися о нем с младенчества взрослыми, передается другим взрослым - это тоже в его интересах?! И никто не сомневается?!
Екатерина Михеева, член инициативной группы граждан в поддержку интересов семьи Спаховых.
Комментариев пока нет – Вы можете оставить первый
, чтобы комментировать