Закон о психологии(архив)

Александр. кандидаты успешно существуют в своих институтах и живут счастливо, применяя в своей жизни свои знания. Только всему остальному обществу от этого ни тепло, ни холодно и оно неуспешно, но жиавет без психологии. Поэтому еще раз к началу этой темы вернусь: Предлагаю на уровне Президента признать психологию в России наукой, начать ее использовать на всех уровнях и ликвидировать психологическую неграмотность населения.

Уважаемые психологи! В Думу поступил закон о психологической помощи. Предлагаю дополнить его разделом, включающим идеи "Закона о психологии".  Начать закон с этого. Кто может юридически грамотно сформулировать такие идеи?

-Признать психологию наукой. 

-Реабилитировать в России достижения мировой психологии, репрессированные сталинским решением "О педологических извращениях в системе наркомпросса " от 1936 (?) года.

-Учитывать законы психологии при принятии решений, касающихся населения, коллектива или отдельного человека в России.

- 

что такое наука?

Наука - это способ познания мира экспериментальным и доказательным путем, открывающий объективные законы этого мира. Психология открывает законы непосредственного и опосредованного программирования мозга человека и животных.

Практики есть разные. Есть и ненаучные, есть интуитивные. Например, колдуны и гадалки. Пока Президент в России не вернет психологии статус науки, ничего не изменится. Как думцы должны принимать закон о психологической помощи, если они не знают, что он основан на строго научном подходе? Они просто скажут, что это бред. А бреда в нашей жизни и так достаточно.

Вот вы и ответили сами на мой вопрос. Практики могут существовать и без науки. Практическая психология в России развивается и успешно без науки (без научных основ практической психологии). Просто кое-кто из отцов-матерей практической психологии спутал божий дар с яичницей, и вместо "научных основ практической психологии" стал развивать "основы организации психологической службы". Вот к ним и надо бы было обращаться, чтобы свои ошибки исправили, а так. У научной психологии (общая, развития, социальная  т.п.) научная основа есть, а вот у практической не было и нет. Не известно когда будет, что-то я не вижу на горизонте (подобно психиатрии) нового Эмиля Крепелина. Ну, разве, что мой ученик это сделает, продолжив традицию школы Л.С. Выготского. Лично я уже стар для таких свершений.

В советское время было - организация психологической службы. А сейчас ни научных, ни организационных основ уже нет. Так что вы выпали из процесса, еще в СССР живете.

Леонид, вы ловко подтасовываете чужие слова. Мы говорим не о каких попало практиках "которые в принципе могут существовать". Возникает вопрос на кого и за кого вы работаете? Или просто троллите?

Не перекладывайте с больной головы на здоровую. В зарубежной психологии нет "практической психологии". То, что считается там "психология пактическая" - это синоним популярной для любителей. Вы совершенно не ориентируетесь ни в теории (да откуда вам ее знать), ни в организации (даже не поняли откуда ее слизали), ни в практике, ибо ни Аззенк, ни Фрейде уже не соответствуют ни времени, ни менталитету российского клиента. Вы даже не знаете истории психологии. Вы просто троль и пытаетесь свои проблемы навязать всем, зашумливая форум, вместо того, чтобы сесть за книги и что-либо почитать. Вы даже не задаетесь вопросом: "А почему я такая умная, что ни ккто до меня не додумался?". Задумывались. Даже на страницах этой газеты. Кстати, не тихим сапом, а "тихой сапой". Даже русского языка вы не знаете!

Как там в поговорке, "Страдающего недержанием по порткам видно".