Открытое письмо украинских психологов российским коллегам(архив)

Прежде всего, хочется поблагодарить "Психологическую газету" за смелость. Мне прислали это письмо, но "мои каналы" просто предложили убрать его. Действительно, мы не можем со стороны наблюдая правильно и взвешено оценить ситуацию. СМИ же "дуют в одну дуду" и на "одной ноте". Украинским психологам ситуация более понятна и лично у меня нет оснований подозревть их в какой-то ангажированности. Лучший выход из стуации, в которую попала Россия - это предоставить украинскому народу самому решать судьбу своей страны. Страны целой и неделимой, и независимой.

Уточним. Украина не мононациональное государство. Этноса Украинский Народ не существует. Есть 2 народа. это те кто хочет назвать себя Украми (Окраинцы или малоРоссы им не в масть) и Русские. Вопрос 

"это предоставить украинскому народу самому решать судьбу своей страны. "

Какому из 2х народов предоставляется право выбора, а какому нет?

Уважаемая, Ирина. Я не историк, не политик. но помню фамилии трех президентов, доведших свои страны до государственного переворота. Это Сальвадор Альенде, М. Горбачев и В. Янукович. Уважение вызывает только Альенде, а не обласканные российскими властями двое последних. Не должны наши народы ссориться из-за бездарного правления. Украина сделала свой выбор, а время покажет, насколько он правилен. СМИ де должны просто отражать события, Интернет позволять их обсуждать. Мне не попадалтсь в поле зрения страницы, гиперссылки на которые Вы повторили дважды. Да и заглядывать на них я, лично, не собираюсь. В российском сегменте есть тоже "интересные" перлы эпистолярного творчества. Но тоже на любителя. В том то и специфика человеческого восприятия информации, что оно всегда селективно, а следовательно должны быть представлены разные точки зрения. Если Вы внимательно читали "ПГ", то там есть еще одно обращение

Уважаемые коллеги, я абсолютно согласна с замечаниями Ирины Сотниковой. К сожалению, Ярош не одинок. Ситуация действительно сложная, но и из нее можно выйти достойно. На это и будем надеяться.

Леонид,  я тоже не историк, и симпатии к Януковичу не испытываю, но выбор украинский народ делал  и должен делать путем голосования, именно так они сами избрали его своим законным президентом, а то, что сейчас произошло на Украине называется - государственный переворот, вооруженный захват власти. Вопрос: зачем и кому это было нужно? Тем более Янукович полностью сдал всю свою власть 21 февраля.  Зачем погибло столько людей, чтобы Яценюк мог стать премьер-министром, которым ему 3 недели назад предлагал стать Янукович? Ради того, чтобы выборы прошли на 9 месяцев раньше, нужно было уничтожить несколько десятков человеческих жизней?

Я читала обращение украинских медиков, а также обращение украинских журналистов, актеров и т.д. И чем больше я читаю таких обращений, тем больше убеждаюсь, что это часть информационной войны, развязанной нашими западными «друзьями», которая осуществляется руками  путчистов. Фактически – это нагнетания обстановки и провокация к войне. Давайте отбросим эмоции и будем оперировать фактами. От России только и ждут, что она начнет боевые действия. Нужно ли это нам - нет, кому нужно – думайте сами. Российский флот как стоял на Чёрном море, так он там стоит. Были там военные, они там и есть. Появились в Крыму вежливые люди – силы самообороны, которые навели порядок, никого не арестовали, никого не убили, никого не ограбили, ничего не сделали – просто охраняют порядок и свои семьи. И, если жители Крыма решили войти в состав России, то это делают мирно и в соответствии с законом. Существует  также обращение деятелей культуры, подписавшим письмо в поддержку действий России по освобождению Крыма и Украины http://www.rg.ru/2014/03/12/poziciya-site-anons.html

И я  поддерживаю полностью это обращение. Если мы сдадим Украину, то Майдан придет к нам. Югославия, Египет, Афганистан, Ливия, Сирия – один и тот же сценарий. Я не хочу американской демократии в своей стране. 

Единая политическая нация возможна только в рамках социального образования именуемого, условно, империей. Для данного обрзования характерна сильная центральная власть ( единый силовой и политический центр) равноудалённая  (равнолюбящая) от всех входящих в неё субъектов. То, что мы имеем на нстоящий момент в вышеозначенной стране никак невозможно  описать ни в терминах равноудалённости ни в терминологии равнолюбия, Есть жесткая преференция одной части того, что вы называет политическим субъектом над другой. При этом, даже наши западные друзья понимают, что соединить в в одной упряжке Православный -промышленный Восток и Униатский (католичский) сельскохозяйственный и во многом архаический  Запад  невозможно, конфликт неизбежен - это разные этносы и разные архетипы по разному реагирующие на одни и теже политические стимулы.

Взаимное обогащение?  Как вы, кроме как, изымание из кармана одного и вкладывание в карман другого, понимаете данный термин? Майдан уже явно обогатил политическую культуру Востока митинговщиной и отрядами самообороны, силовыми вариантами захвата власти, эффективными мобильными группами. 

 Такое представление может возникнуть только в имперской России: в Украине отношение между этносами и субэтносами традиционно складывались и складываются на основе принципиального равенства. Сама «мифологическая привлекательность» украинской государственности предполагает возможность украинской самоидентификации на политической основе (что может включать в себя и определенные этнические конструкты). Централизованная политика тут неуместна. Единство в многообразии и конфессиональном и языковом многократно было продемонстрировано на Майдане. Со сцены к многотысячным массам людей, приехавших из всех регионов Украины, обращались священники Московского и Киевского патриархатов, представители автокефальной, греко-католической, римо-католической церквей, баптисты и евангелисты; выступали также священники иудейской и мусульманской общин. Характерно, что соборная молитва «Отче наш» одновременно звучала на разных языках. Это только укрепляло сознание единодушия и национальной гордости, остро переживаемых Майданом в течение трех месяцев его борьбы. Психологической основой такого переживания, возможно, является архетип «богочеловечества».

На Майдане это реальное взаимное обогащение совершалось, в первую очередь, на уровне фольклора: создавались новые песни, в анекдотах обыгрывались различные региональные мотивы. Двуязычное общение актуализировало разные оттенки смысла. Люди ощущали настолько сильное взаимное притяжение, что культурные различия не стирались, а интегрировались, взаимно высвечивались.