По поводу этого пункта мнение.
«Понимание того, что уровень каждого члена профессионального сообщества во многом формируется и поддерживается общественными организациями (так происходит не только в нашей стране и не только в психологии), привело к изменениям в правилах подачи заявки. Если раньше рекомендацию мог дать руководитель организации — чаще всего непсихолог, которому совсем несложно поставить подпись (а сотрудник получит диплом — тоже неплохо), то сейчас мы просим авторов получить рекомендацию общественной организации (при этом членом этой организации быть совершенно необязательно)».
А если этих общественных организаций психологов просто нет. Например, у нас в Хакасии. Членами РПО ни кто из живущих здесь психологов не является. Здесь не просто десятилетиями (а психологическая служба в Хакасии - одна из "древнейших") МОН РХ культивировало «независимый дрейф» психологов, противясь любому их объединению, не просто занималось постоянной «перетасовкой карт в колоде», меняя как перчатки кадры психологов образования. Да и инициаторы всяких «федераций», «ассоциаций» и т.п. просто занимались сбором вступительных взносов и исчезали. Благо, что «перетасовка карт в колоде» - в республике процесс перманентный.
От нашей республики постоянными участниками профессионального конкурса являются всего двое. Это ваш покорный слуга и группа с кафедры социальной и прикладной психологии МПСИ ХГУ им. Н.Ф.Катанова. Так как нам получить эту рекомендацию от общественной организации?
На мой взгляд – это лишний пункт. Качества он не прибавит, но сложности создаст.
