Синдром спасателя(архив)

И почему Вы не велите проявлять душевные порывы в психоаналитическом пространстве. И чем Вам так не мила эклектика в терапии?

Борис. Так НЕТ никакой мета-модели - есть некая эклектика? опираемся на интуицию и контр перенос? Согласитесь. что работа в Оно точнее. Вот вчера Тигран Кеосаян плакал весь вечер 700тыс сирот при живых родителях. Почему они возникают.? Ответ прост. "инстинкт материнства у приматов не передётся по наследству(передаётся в неактивном виде), а требует активации при общении в диаде Мать-дитя. Пропустив три поколения через ясли и детские сады мы разрушили этот БЕСЦЕННЫЙ ДАР ПРИРОДЫ. Нельзя от непосвящённой в материнство требовать нормального ухода за ДИТЯТЕЙ. Рекомендация - УСИЛИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. некорректна. Ответственность возникает при развитии инстикта взросления (либидо Фрейда) на стадию "зрелый Латент" . лишенные нормального детства застревают (фиксируются) на оральной стадии и способны лишь к симбиотическим связям. соответственно. они БЕЗОТВЕТСТВЕННЫ КАК ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ДЕТИ. Юриспунденция конечно может предъявлять к ним возрастные гражданские критерии, но для психолога это НОНСЕНС.

Юрий, заметьте, мы пока "играем" на Вашем "поле", в котором с одной стороны мы слышим: "Ответ прост", но при "простом" ответе Вы не проясняете -"что делать?", С другой - "решение проблемы невозможно", хотя в реальной жизни и в рамках Христианской культуры она имеет решение, заложенное самой культурой "любви к ближнему". Может и Вы попробуете "игру" на другом "поле". На сайте http://dmgru.ru/ под кнопкой "вопросы общего порядка" находится Практикум. А в задании 1 - дана краткая иллюстрация использования понятия "нужда", которое мы понимаем по разному. Может что-нибудь скажете, с присущим Вам критически - отрицающим умом. С уважением, Валерий.

Борис я слишком стар чтобы играть в "чужие игры". они сидят в моей печёнке. и свсем не хочется вновь... входить в эту реку. если есть вопросы зайдите на майл ру. в личку. пока работаем в парадигме Ареса. Что делать? = работать в новой парадигме. мы с вами их за жизнь сменили достаточно. в СУЩНОСТИ. МНЕ в юности ОЧЕНЬ НРАВИЛСЯ МАРКСИЗМ. Думаю. что у вас уже началась МЫСЛИТЕЛЬНАЯ работа. нет терминологии. нет наработанных приёмов. но в этом САМЫЙ БОЛЬШОЙ КАЙФ. СОГЛАСИТЕСЬ?. многие вопросы парадигме Оно решаются элементарно. любовь к ближнему. дорогой я 30 лет "хожу по ЗЕМЛЕ". хороню по 50-60 чел.год. что ещё (какую сказку) вы можете рассказать старому доктору. Говоря о любви к ближнему, не забывайте, Что Иисус принёс кроме ЛЮБВИ ещё и ПЕЧАЛЬ (способность отрывать Либидо от утратившего своё значение ОБЪЕКТА. РЕПРЕССИЯ печали в нашем социуме уже привела к массовому появлению ДУХОВ умерших объектов в психике современника и как их отражения - МИСТИЗАЦИИ культурного пространства. не говорю уже о нарушении функции связанных с ПЕЧАЛЬЮ органов - лёгких - толстого кишечника и связанных с ними в триаде стимуляция - подавление (желудок.поджелудочная железа. и почки-мочевой пузырь = в сумме почти 95% онкологии)

Присоединяюсь к реплике Cикач Ирины и в свою очередь хочу спросить: "А почему синдром?". У автора - это только роль в трансактной игре. О синдроме ничего не говорится. Для синдрома, нужно что чтобы что-то еще шло не рядом, а в тнсной связке.

- Чувство вины – бессознательное(?). В теме, как мне кажется, обойденное стороной.

Уважаемый Чупров Леонид, по пунктикам согласен: 1)."чувства к делу не пришьешь" – согласен и с Вами и с первоисточником – результат всегда один – «…сломанная клетка – кучка пепла – а журавлик снова в вышине», но здесь, что - кому то «дело шьют» «за что-то»? 2) «Чувства предписаны самой выбраной в данный момент ролью» и здесь согласен, если конечно правильно истолковал Ваш лаконизм, и еще до Константин Сергеича сказано было: «жизнь театр и…» и не уверен, что первоисточник Шекспир. 3) «Не следует "спасать тонущий Титаник"» - кто против, - тем более он давно уже затонул – можно только совершать экскурсии к остову и задним числом рассуждать, почему не проскочили «мимо» подводную (бессознательную) часть айсберга, «Шмид не до петрил»…(пардон, что-то со вчерашнего дня путаюсь с классиками)… «термин неудачный». Готов поменять на удачный – лишь бы в суп не клали…или ложили? Мое «обойденное стороной» - я Уже поменял на Ваше лаконичное «мимо». Но в целом не понял – Вас чувства отталкивают или термины? – не ставьте меня в двойную зависимость –отТОЛКнитесь от чего нибудь - разжуйте. У меня «когито – эрго сум» - давно переводится – «чувствую – следовательно существую». Поэтому, я растерян – по Вашему не впетрил; можно еще туплю.

Так все-таки "шьем дело"?

Уважаемые Валерий и Батыр я не могу принять обвинений в "академизме" по отношению к себе. Ваш покорный слуга начал работу в сфере практической психологии, вероятнно, даже раньше, чем И.В.Дубровина за это взялась ( http://www.famous-scientists.ru/2952/ ). Я специализируюсь в трех направлениях, а в тем, что сегодня называется "немедицинская психотерапия" стараюсь не заниматься. Как публицист, я использую и метафоры и многие другие приемы, но в разговоре/споре со специалистами, особенно представителями академической науки, это мешает: серьезные люди часто не понимают шуток. К шалостям Батыра я отношусь снисходительно и понимаю, что так ему легче не сказать лишнего. Так что, между академической и практической психологиями существуют различия, но не столь значительные. А поговорить о психопрофилактике можно. Правда, сейчас в сфере моего внимания только один ее раздел - психологическое просвещение. С момента публикации моего самого знаменитого пособия на эту тему прошло мало времени, но ситуация изменилась столь кардинально, что оно уже устарело морально.

Привет, Батыр! Давайте сделаем чуть по другому: вы открываете тему, а я пишу туда, что прав на существование такой синдром не имеет, поскольку это лишь вариант игры (или роли). Я "сделал стойку" как раз на то, что совершенно произвольно расширяется нозология. А что-бы я не "динамил" - задайте конкретный вопрос и я если в буду по нему "в теме" - отвечу. Я же тоже не во всем "копенгаген". Я стою на чем стою только в вопросах, где крепко стою. Если слишком крепко стою - то вообще Шермановским танком не сдвинешь и не укатаешь.