Идеал(архив)

Привет всем! Мы уже писали на форуме, что цель создает смысл - если идеал есть цель, то он смыслообразует жизнь. Это раз. Один американский гипнолог изучил (в трансовом состоянии) несколько тысяч людей, которые якобы побывали в контактах разного рода с инопланетянами. Ему удалось выяснить, что инопланетяне - это мы из будущего посещаем себя в настоящем. Это два. Квантовая термодинамика говорит о волнах будущего, которые идут к нам из будущего - будущее может определять (детерминировать) настоящее. Это три. Человек как развивающаяся система отражает цель своей эволюционной перспективы, которая заложена в этой системе (выступая аттрактором) и привлекает к себе развитие человека. Это четыре. Таким образом, идеал человека может быть он сам в далеком будущем, представленный как совершенное (более-менее) существо, на которое "настроено" развитие этого человека. Это как бы эталонное состояние человека, его пик (А. Маслоу) Это четыре с половиной. Идеалом может быть и масса всяких объектов, с которыми человек стремится себя отождествить, и которые выполняют (в качестве инструмента и средства психологической защиты) компенсирующую функцию, то есть решают какие-то проблемы человека (пример, я – хилый и получаю от этого – поэтому стремлюсь к идеалу сильного человека). Это пять. Идеал может быть интегрирован в любовный треугольник – мужчина любит не женщину, а самого себя, отраженного в идеальном виде в сознании женщины. И наоборот. Это шесть. Идеал по своей природе имеет функцию отношения (Мясищев), - отношения к чему-то. Это семь. Логика определения учит, что определяя предмет, мы сравниваем его с другим предметом (предметами – ибо определить предмет относительно самого себя невозможно – парадоксы теории множества и все другие парадоксы), который, при его определении, также подвергается подобной логической процедуре. Получается, что определяя предмет, мы в конечном итоге сравниваем его со всеми предметами нашего мира и миром в целом (а определяя мир, бытие в целом мы сравниваем его с тем, что бытием не является, то есть мы определяем бытие через ничто – Гегель). Это восемь. Идеал как выразитель отношения и сравнения, по правилу восемь, должен нести в себе все объекты мира, и сам мир в целом, а также то, что миром не является – ничто, и то, что "за пределами" ничто – Абсолют. Вывод – идеал – есть Абсолют. Это девять. Идеал несет разные функции, одна из которых – программирующая (то, о чем ты думаешь, на что настроен – тем ты и являешься). Это десять. Но есть еще одиннадцать и, как минимум, двенадцать. Успехов

Привет, Оля, ты кажется из Киева? Один мыслитель выразил ситуацию так: я не сказал ничего нового, новой является диспозиция материалов. Другой человек сказал, что все великие открытия появились на стыках научных дисциплин, направлений. Еще один сказал, что Истина - единство противоположностей. И еще один, анализируя особенности отражения мира полушариями головного мозга человека, отметил, что полушария в отдельности искажают восприятие мира - правое полушарие приближает объекты, а левое - удаляет. Но два противоположных искажения компенсируются и дают адекватное визуальное представление о мире. Подобным же образом, корпускулярно-волновой дуализм отражает два неадекватных представления о мире - как о волне и вещественном образовании. Мир - есть ни волна (поле), ни вещественное образование. Угадайте с десяти раз, что есть мир? Таким образом, следует так построить нить рассуждений, чтобы там были представлены разные аспекты разных направлений в их взаимном отношении и взаимодействии. Часто несколько вещей (часто противоположных друг другу), представленных в одном контексте, дают нам вспышку понимания. Это отражается в таком фундаментальном свойстве человека, как дипластия – способность человека одновременно воспринимать (и принимать) и соотносить друг с другом в целостном контексте две вещи, взаимно исключающие друг друга. Успехов и новых начинаний

Можно, оказывается. Только, наверное, это не очень удобно для тех, у кого интернет мобильный, или небольшой скорости, или с ограниченным траффиком...

Здравствуйте, Александр! Да, я из Киева. А к чему был вопрос??? Как изъясняетесь Вы мне нравится. Стараетесь быть как можно менее противоречивым. Интересно, а в устном изречении Вы так же изысканы и щепетильны в выборе речевых средст общения? Насколько я поняла - Вы преподаете и ведете постоянные психологические, а возможно и методологические, исследования. Студенты справляются с заданым уровнем общения?

Уважаемая Наталья и все говорящие в этой теме, а можете ли Вы согласиться с тем, что внешние данные этих образов вполне идеальны? Если кого-то не устраивает выбор немцев - чего бы Вам хотелось? Может быть есть среди нас те, кто внешность не ассоциируют со словом идеал? Тоже интересно об этом услышать.

Привет всем, по поводу отличий мужчин и женщин (см. фотографии, представленные на форуме). Эксперименты показали, что мужчинам те женщины кажутся более красивыми. зрачки глаз которых более расширены. Почему? Дело в том, что в состоянии комы и проч. подобных состояниях зрачки сужаются, в то время как эмоциональные реакции приводят к расширению зрачков человека. Получается. что мужчинам нравятся более возбудимые женщины ("беспокойная я, успокой ты меня"). В двух представленных фотографиях я не увидел заметных гендерных отличий. По поводу моих высказываний. Эволюция познавательных средств человека идет от многозначной нечеткой логики (правого полушария) к однозначной четкой логике (левого полушария), а от него - к логике полушарного синтеза (сверх-сознания, парадоксальной логике); парадокс - высшая форма постижения и освоения мира. В Алмазной Сутре - краеугольном философском и психологическом столпе Буддизма - Будда изъясняется с Субхутхой (своим любимым учеником) серией парадоксальных изречений ("если сознание пребывает в предмете, то оно не пребывает в предмете - именно поэтому оно пребывает в предмете"). Да и Христианство учит, что Бог – есть "неистощимое парадоксальное таинство". Церетели, крупнейший диалектический логик: "Истина есть единство противоположностей", уводящая нас в мир парадоксов. Бор как-то заметил, анализируя одно из положений одного физики: ваши рассуждения не достаточно парадоксальны, чтобы быть истинными. Успехов

Привет, Людмила! Не понял про инакоговорящих. Говорящих что инаково? Кстати о физиогномике. Лурия как-то заметил, что у преступников наблюдается дефицит прифронтальных зон, а Поршнев констатировал кк минимум два вида человека разумного - нормального и звериного (суперанимала). Успехов

Привет, Людмила, на физиогномику зашел и, как всегда, оставил там некоторый материал Успехов

Полностью согласна. Общаясь с людьми мы развиваемся, общаясь с умными людьми - развиваемся вдвойне.

Добрый день в забытой теме! Прикладное значение идеала мы не рассмотрели: идеальный собеседник, идеальный психолог, идеальная мама и т. д. Тут где-то рядом слово "образцовый"... но это уже не идеал...