Внутренний Мир Травмы и синхрония в нашей жизни(архив)

Послереволюционный (интеллигентный) вариант

разглядывать в зеркале чаще собственное выражение лица - нарцисцизм. гигиена, гигиена и еще раз гигиена…))) - обсессивный синдром. только сознательное может пытаться проникать в суть бессознательного. В навешивании ярлыков можно упражняться до бесконечности. Но интересно, правда?

Из переписки: Б.С.: Тут на днях один серьезный ученный сказал, что нарциссизм – это шизофрения – сказал, как отрезал… Конец цитаты. Я с тех пор боюсь в зеркало глядеть. Хотя, Вы правы, надо смотреть, потому, что «К сожалению, осознанность не дается от рождения и ее, как и любой навык, необходимо развивать, она для тех, кто стремится к внутренней гармонии, кто готов встать на путь познания себя», в том числе и через познание собственного бессознательного, и в частности и познание (о, ужас!) собственного нарцисса. Но Вы в пылу разоблачений боитесь осознать , что >разглядывать в зеркале чаще собственное выражение лица - >нарцисцизм. >гигиена, гигиена и еще раз гигиена…))) - обсессивный синдром. >только сознательное может пытаться проникать в суть >бессознательного. Это попытка отзеркалить чеканность Ваших метафор. Правда, зеркало кривое – в пародийной форме, ну извините – я не на службе и «отделяю работу от собственной жизни…роботы…)))». А нарциссизм – явление куда более глубокое, чем оскорбительный смысл, который ему придают, боящиеся осознать… но я употребил именно этот агрессивный смысл –а Вы так и не увидели выражение (или выражения) агрессии в Вашем интеллигентском пафосе (или позе), а только посторонние предметы – чужие болячки. Анекдот от меня: Самый известный (или успешный) психоаналитик – «черный квадрат» Малевича, - не Малевич , а его черный кватрат.

Нарцисс умер от отражения. Рефлексирующий интеллигент гибнет (перестаёт быть интеллигентом)после самопознания. мы так и не выяснили когда кончается интеллигент и начинается социопат. социопат подпишется под каждой строкой Билля. даже равество он истолкует правильно - пусть победит сильнейший. наш интеллигент согласится и проиграет. если скажет нет. то тоже проиграет. перейдёт в мазохистическую позицию и социопат вновь будет сидеть верхом на интеллигенте. Недавно по 5 спор о роли интеллигенции в революции 91 года. взяли власть и отдали социопатам.

Параллельность. Влад. Игонькин. ДОЛЖЕН : взявший отдать давшему. А отсюда следует, что ребёнок изначально должен подчиняться родителям, потом родственникам, потом старшим, потом учителям, потом командирам, потом начальникам. И всегда - соВести. Мы должны родителям, мы должны природе, мы должны Родине, мы должны Создателю, мы должны старшим поколениям, и должны начинающему поколению. Мы взяли от Жизни, и значит мы должны Жизни. Нам передали эстафету, и мы должны её тоже передать. Воспитывают прежде всего словами, ибо мышление формируется словами. Да, жизнь облекается в слово; но и сама жизнь вытекает из слова. Слово это больше чем единица информации.

«Вот теперь тебя люблю я – наконец-то ты грязнуля»... Пардон - так у Чуковского – заменим на дуальную пару: Наконец-то вы чистюля – нас умыв – себе открылись: «если физически здоровый человек с нормальным мышлением неоднократно попадает в одинаковые ситуации, или у индивида с языка не сходит единожды прилепившееся слово, тогда у нас явно существует право считать, что виной тому является его личность, а не его окружение». , Неверно «Наверное, …открыть…отдельную тему…профессиональные заболевания психотерапевтов…и иже с ними общавшимися…)))» , мусор в голове, а это собственно гигиена, г., г., г., чистый лист… (часть повторений к сожалению кануло в очищенную часть коллективного бессознательного) – психоаналитическая практика показывает что, «Этот феномен, названный навязчивым повторением, встречается клинически, и как в вашем случае с образной тафталогией,… когда каждый раз выбирается один и тот же образ и мусолится в разных ракурсах ,то отношения в диалоге явно складываются садомазохистскими». В данном случае навязчивый страх загрязнения. Другие повторения, например, комикадзевские, с явной тягой к танатосу, типа: У меня нет… Я должен…, упомянем только вскользь (часть повторений к сожалению кануло в очищенную часть коллективного бессознательного). Но Вы судите себя слишком строго, соответственно родительским наказаниям (чувство вины, стыд – в основе – это страх перед наказанием), - в музыке всего 7 нот, Ваши самые чистые и оригинальные помыслы рождаются одними и теми же реакциями гормонов и их ферментов в зеркале Вы видите одни и те же черты, как бы Вы их не называли: рот, нос… (если нос конечно, не отделился и не стал жить своей жизнью). Ну, и самые элементарные потребности поесть, попить… и другие низменные… повторяются с настойчивой регулярностью, но не называем же мы их… ну, тем как вы это обозвали. Я, к примеру, пока осознанно использовал только 4 ноты в ритмах своего бубна – потому, что когда пробую 5-й элемент – не вы первый затыкаете уши и сползают маски ино…, и взвываете к … ; не говоря уже о 6-м элементе мистера членса, о 7-м небе бога-нарцисса я совсем молчу.. Так что уравновешенно разберитесь - навязчивость, садомазо, нарцизм – шкалируют между нормой и патологией. И даже социопатия вещь относительная – это тема ячейка (или отражение – как хотите) общества. Мы с Юрием часто пикируемся, но здесь редко. А Вы… Точнее скажем – вы судили себя слишком строго (см. цитату в самом верху) – но нелегкая…стезя вывела Вас от перебивающего самобичевание к инсайду: «Создание новых слоев убеждений или установок - путь от осознанности, путь к внутренним конфликтам». Но главное - зачем я ввязался в эту головомойку – на вопросы: А почему Вы не можете: …??? Кто Вас обязал: …? А почему при этом Вы не помните, что:…??? От пессимистических сопротивлений: «Ваша склонность видеть медицинский аспект,всегда уводит вас от основной сути…)))» «…вы никогда не получите ответов на свои вопросы…а читающий билль получит…)))» До теперешнего: «Надо понять, уловить, какое убеждение в данный момент мной руководит и откуда оно там взялось. Тогда слой шелухи снимается, открывая более глубокую "запись".». Еще раз процитирую доктора детских наук Чуковского «От двух до пяти» (но не точно – читал от 10 до 12?): Мама купает 4-х (?) летнюю дочь – та плачет – мать увещевает: Терпи казак – атаманом будешь. Дочь вечером расчесывает куклу, приговаривая: Терпи коза – а то мамой будешь. Некоторые высказывания наши, как о садомазо – очень похожи. Лучше продолжать в первичном процессе?

"Когда слов идолопоклонники ворожат Над сивко-бурой, толстой ихней кожей – Порой в них просыпается душа"… Когда жрец слова-идола ворожит над чёрно-бурой, толстой ихней кожей - порой в них просыпается душа и смыслом наполняет оно. И вновь горит в нём свет познанья. "А во рту у меня лишь слов разлагающиеся трупики. Льшь одно живёт жирея СВОЛОЧЬ и ещё одно кажется борщь." (В.В.Маяковский) Путь психоанализа - путь возвращения словам их смыслов = аффективных зарядов.

В Киргизии (как и на всем постсоветском пространстве и постсоциалистическом) – идет война за сферы влияния 1. сжать плотнее кольцо военных баз - зачем, когда океан освоен с меньшей кровью? Великий шелковый путь, из-за которого, происходили вечные набеги не только киргизов, но и русских, и пр.пр., переспециализировать 2. в наркотрафик. Да, конечно, щупальцы наркоспрута могут простираться до властных структур, влияющих на внешнюю политику. 3. в газотрафик. Газ в Китай – русский, туркменский (кто будет держать руку на его вентиле и через какие среднеазиатские республики он пойдет) иранский, иракский, через авганистан. В этом свете рассматривайте 11 сентября – как повод захвата Афганистана, Ирака, и, в перспективе, - Ирана, и Центральной Азии. Нефтегазовая стратегия – это ,похоже, определяет «перспективу скорой гибели, - всех нас оптом» (слова генерала в 17 мгн. вес. на вопрос Штирлица: Вы верите в перспективу? Но каковы бы ни были стимулы, тактика – загребать жар чужими… факелами (до сих пор перед глазами живые факелы на улицах Оша и Джалал-Абада - и толпы людей вокруг них «и поскольку индивид только и становится человеческим существом внутри общества» - пытаюсь понять, кто из них еще больше очеловечился) – т. е. используется зомбирование. Примеры: 1. Саддам лезет в Кувейт, зная что Кувейт находится под протекторатом США. Блондинкой он не был – сидел крепко на троне много лет. И полез, как раз когда влияние СССР на регион явно ослабло. Кто запудрил его мозги всемогуществом? Буш старший смог показать кто в доме хозяин. 2. Кто, используя Эдипов комплекс Буша младшего, затащил его в Ирак всеми четырьмя лапами, где курица итак несла золотые яйца. 3. Россия, накрошив кучу собственного народу (чужой не в счет), наконец, очухавшись, с запозданием осуществила план Громова, 4. Кто внушил чеченцам и их наемникам, в свою очередь, что они безнаказанно оттяпают Дагестан и дальше, у воспрявшей к тому времени, России. Сидели бы себе со своей независимостью и радовались. Россия вернула Чечню. 5. Почему Саакашвилли полез в Осетию, зная как Россия оберегает независимость Грузинских автономий. 6. В Киргизии несколько лет назад через баткентский район дважды с интервалом 2 года кучка (человек 200 бойцов) пробивалась в Узбекистан возрождать …чето там… не помню. Оба раза их уничтожили. Мой дом в центре города примыкал к облвоенкомату. И я слышал весь ропот против узбеков, когда началась мобилизация. Ясное дело для этого и послали этих камикадзе, но вопрос – кто? За несколько дней до нынешних июльских событий кто-то уничтожил Айбека-черного вместе с его бандой одним хлопком в ДЖ.-Абаде. Это тоже что Александр Белый для россиян, только реальный – жестокий, изворотливый, в свое время убрал многих конкурентов, таких как «Красавчик»… Посадили…вышел в «революцию».Его ненавидели и боялись и в Кирг. , и в Узб. Он был узбек… Этот и другие факты говорят о том, что «налет» был тщательно спланирован, конечно использовали инстинкты кочевника. Но надо помнить, что 20 с лишним лет назад эти кочевники-скотоводы, отдавая долг Родине – лишились большей части поголовья скота в осуществлении планов пятилеток. Потом многих из них люмпенизированных, все эти годы держали на голодном пайке подачками, в том числе и на выступлениях за то-то и того-то. На этом выросло целое поколение. Что используется в программировании людей во всех этих случаях – нарциссическое - «я лучший», я самый умный – остальные на голову больные, блондины -рыжие, моя нация самая-самая – остальные дикари, звери, чурки, собаки, недочеловеки, рыжие, черно... И в тоже время комплекс неполноценности «я хуже». Я отвечу за вас, Юрий, - Зубову Сергею, на его реплику здесь http://club.imaton.ru/forum/viewtopic.php?p=10576#10576: «А вот, Тявину Юрию должно быть интересно как далеко может зайти метод "зоопсихологии"». Зоопсихология, думаю, открыто изучает то, как люди доходят до жизни такой, а не для того, что бы их до этого довести. Ведь Вы, Сергей, посмотрели сами эти кадры? Конечно, известны случаи когда врачи заражали людей болезнью для ее изучения(см. Вересаева или опыты в нацистских лагерях). Не буде те же Вы на основании этого утверждать, что изучать сифилис бесчеловечно. Изучать нужно в надежде на то, что открыто, как бы страшно не было, как при просмотре этих кадров – без обиняков осознавая те силы, которые толкают человечество к прогнозируемому апокалипсису,- не обманывать себя надеждой, что удастся запретить гены, порождающие потенциальных чикатил или, как-то спустить все это сублимативненько, а медитативно доходя до преисподней найти не «дьявольское» , а Божественное предназначение этих сил. Ну, в общем, «очистить» эту энергию. Юрий, а Ваш Вариант явно Лучше.