29 марта 2017 , среда

Вопросы НК «Золотая Психея»: зачем нужны содержательные материалы?

Прием заявок на участие в Национальном конкурсе «Золотая Психея» продолжается. В Оргкомитет приходят вопросы психологов, которые хотели бы принять участие в конкурсе по итогам 2016 года. Нас спрашивают о том, почему проекты нужно обязательно сопровождать содержательными материалами? Почему помимо реферата, описывающего проект, нужно предоставить видеозаписи, фотографии, отрывки книг?

Всё дело в том, что именно содержательные материалы, иллюстрирующие суть проекта, дают возможность Экспертному совету, Большому жюри  и читателям подробно ознакомиться с содержанием конкурсного проекта.

В разных конкурсных номинация требуются различные содержательные материалы:

  • в основной номинации «Книга года по психологии» в Оргкомитет необходимо предоставить сканированную копию обложки, полные выходные данные издания, отрывок из книги до 7000 знаков в электронном виде (.pdf, .doc, .rtf) для публикации на сайте конкурса в открытом доступе и 1 экземпляр книги в печатном виде для ознакомления Оргкомитета и оценивающих проекты экспертных групп (почтовый адрес: 199178, Санкт-Петербург, 10-я линия Васильевского острова, д. 59, «Психологическая газета»);
     
  • в основной номинации «Психологический инструмент года» в Оргкомитет необходимо представить в электронном виде демонстрационную версию методики (для диагностических методик необходимо представить примеры стимульного материала и заключения; для коррекционно-развивающих методик необходимо представить примеры рабочих сессий и сведенья об эффективности в формате .pdf, .doc, .rtf и в других форматах по согласованию с Оргкомитетом) для публикации на сайте Конкурса в открытом доступе и 1 экземпляр готовой методики в полном варианте предоставить для ознакомления Оргкомитета и оценивающих проекты экспертных групп (почтовый адрес: 199178, Санкт-Петербург, 10-я линия Васильевского острова, д. 59, «Психологическая газета»);
     
  • в основной номинации «Мастер-класс года для психологов» в Оргкомитет необходимо представить 30-минутный отрывок видеозаписи мастер-класса (.mp4) для публикации на сайте Конкурса в открытом доступе и полную видеозапись мастер-класса для ознакомления Оргкомитета и оценивающих проекты экспертных групп;
          
  • в номинации «Проект года в психологической науке» в Оргкомитет необходимо представить в электронном виде отрывок научной работы до 7000 знаков (.pdf, .doc, .rtf) для публикации на сайте Конкурса в открытом доступе и полную версию (рукопись) научной работы для ознакомления Оргкомитета и оценивающих проекты экспертных групп;
     
  • в основной номинации «Событие года в жизни профессионального психологического сообщества» в Оргкомитет необходимо представить в электронном виде программу профессионального мероприятия, отрывки докладов до 7000 знаков, фото- и/или видеоотчет о проведении события (.pdf, .doc, .rtf, .jpg, .mp4) для публикации на сайте Конкурса в открытом доступе, а также необходимо предоставить полный сборник статьей (если печатается) для ознакомления Оргкомитета и оценивающих проекты экспертных групп;
     
  • в дополнительной номинации «Психология – людям!», или Просветительский психологический проект года» в Оргкомитет можно представить в электронном виде иллюстрирующие проект содержательные материалы на усмотрение автора (в форматах .pdf, .doc, .rtf, .jpg, .mp4).

Более подробно все подробности оформления проектов изложены в Положении о конкурсе.

Заявки на участие в XVIII Национальном конкурсе «Золотая Психея» по итогам 2016 принимаются на официальном сайте. Для заполнения электронной формы необходимо воспользоваться учетной записью в «Психологическом клубе» или зарегистрироваться.

Редакция «Психологической газеты»07.11.2016
Интересная новость?
Вы можете ей поделиться:
Комментарии
Руссавская Полина Эрнестовна
Лично у меня возникло очень чёткое (по информационным следам) ощущение, что видео, возможно, кто-то смотрит, а такие содержательные материалы, как экспертизы - у проекта Мозартика были не рекомендации, а экспертизы главного экспертного учреждения РФ - не читаются. А ведь экспертизы пишутся не по знакомству и по дружбе; представленные нами экспертизы ещё понять надо было.Вот от понимания - если даже их и открыли - следов не осталось. Не хотела обидеть членов жюри и экспертного совета. И ещё - если всё так прозрачно, почему нет вопросов от экспертов? Которые - в этом у меня есть основанная на опыте уверенность - не вполне поняли, о чём речь идёт, потому что есть 15-летний опыт, свидетельствующий о несоответствии заочных впечатлений именно от Мозартики. Хотя бы потому, что знаю, как работали авторы экспертиз в нашем случае. Заочно никто не писал ничего, а только на основании серьёзного изучения.
10.11.2016 12:42:35
Желаете оставить свой комментарий?
16+
Информация об издании

Правила публикации

Разработчик портала Versus Ltd

© 2004—2017 · Психологическая газета
При использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на www.psy.su


Мобильное приложение