Актуальность
Актуальность проекта определяется возросшим интересом к проблеме сознания в отечественной и зарубежной психологии. Несмотря на накопленный опыт, многие аспекты этой фундаментальной проблемы остаются дискуссионными. В частности, обращает на себя внимание неоднозначность рассмотрения вопроса о неосознаваемых детерминантах когнитивной активности сознания. Поиск ответа на этот вопрос предполагает построение логики работы механизмов сознания и анализ феномена осознания в русле исследований познавательной деятельности.

Изучение феномена осознания не в меньшей степени отвечает требованиям психологической практики, ведь оценка эффективности психологической помощи во многом связана с анализом изменений в осознаваемом опыте субъекта. Поскольку осознание является мощным фактором трансформации личности, исследование механизмов, ответственных за возникновение осознаваемых переживаний, представляется, несомненно, актуальным и в практическом плане. К тому же, без объяснения феномена осознания психология не сможет продвинуться в понимании детерминации развития личности, ведь не только психическое, в частности, когнитивное, но и личностное развитие, в первую очередь, опирается на предшествующий опыт осознания.

Значимость
Создана теоретическая основа изучения феномена осознания на основе базовых положений когнитивной психологии и подхода В.М. Аллахвердова к изучению сознания. Осуществлено теоретическое обобщение основных видов влияния на принятие решения об осознании / неосознавании, что позволило систематизировать разрозненные факторы, обусловливающие эффекты осознания в процессе когнитивной деятельности. Кроме этого, в работе предложена модель микрогенеза осознания, выделены этапы микрогенеза, дан их содержательный анализ. Предложен оригинальный подход к изучению феномена осознания в когнитивной деятельности: эффекты осознания, порожденные неосознаваемой деятельностью сознания, являются следствием когнитивного выбора одного из потенциально возможных вариантов понимания реальности. Данная трактовка осознания верифицирована в серии, описанных в монографии, экспериментальных исследований.

Практическая значимость проекта определяется возможностью использования его результатов в психотерапевтической практике, где осознание играет решающую роль в плане достижения терапевтических эффектов; в практике судебно-психологической и психолого-психиатрической экспертизы; в целях проектирования разных видов деятельности, которые предполагают преодоление интерференции со стороны иррелевантной информации.

Задачи:
• теоретический анализ феномена осознания в контексте  изучения сознания в психологии;
• систематизация видов неосознаваемого влияния на принятие решения об осознании и неосознавании;
• описание этапов микрогенеза осознания;
• обоснование наличия в функциональной организации сознания механизма принятия решения об осознании;
• установление роли рефлексивного механизма сознания в процессе порождения осознанных переживаний;
• проведение серии экспериментальных исследований деятельности  сознания при решении когнитивных задач.

Целевая аудитория
Студенты психологических факультетов ВУЗов и профессиональные психологи, интересующиеся проблемой сознания.

Содержание
Феномен осознания называют одной из сложнейших «головоломок» психологии (Аллахвердов, 2000, 2006), «центральной теоретической аномалией науки о сознании» (Velmans, 2000), «фундаментальной проблемой современной науки» (Райков, 2000, 2002), наиболее «трудной задачей» (Chalmers, 1996, 1997). Как происходит имплицитное влияние раннее осознанного и ранее не осознанного опыта на эффекты осознания в актуальный момент времени? В чем состоит когнитивный смысл осознания, если субъект способен неосознанно воспринимать и эффективно перерабатывать поступающую информацию? И, наконец: вследствие чего субъективный опыт открывается носителю сознания с непосредственной очевидностью? Эти вопросы определили как ракурс теоретического рассмотрения феномена осознания, так и характер экспериментальных исследований.

В отличие от традиционной трактовки сознания как осознания, термином «осознание» в работе обозначается интегральный психический продукт активности сознания, в частности, продукт когнитивной  деятельности. Осознание не является синонимом сознания, а есть результат его работы. Общее, что объединяет разнообразные осознаваемые переживания, заключается в инвариантном процессе их порождения: любой эффект осознания есть следствие неосознаваемой деятельности сознания. Сама эта деятельность осуществляется сознанием посредством функциональных механизмов (обнаружение, сличение, принятие решения, рефлексия).

Осознание является следствием выбора единственного из возможных в текущий момент времени способов понимания явления (стимульного воздействия). Интерпретация осознания как результата преодоления потенциально избыточного количества степеней свободы понимания предполагает, что сделанный механизмом принятия решения выбор реализуется другим когнитивным оператором. В работе он назван рефлексивным механизмом. Функция рефлексивного механизма сознания заключается в осознанном понимании неосознанно выбранного варианта понимания. Осознается всегда то, что уже до момента переживания субъективной очевидности происходящего выбрано для осознания. Осознание, таким образом, есть результат исполнения принятого решения.

В работе также рассмотрены 6 видов детерминирующих влияний на работу механизма принятия решения об осознании / неосознавании. Построенная классификация позволила описать с единой позиции разрозненные эмпирические эффекты (эффект Биренбаум, эффект Марсела, эффект фон Ресторф, прайминг-эффекты, эффект константности восприятия, эффект фантомных конечностей, эффект плацебо, эффекты последействия, эффект превосходства слова, эффекты интерференции, эффекты действия установки и др.)

В отдельной главе монографии описан комплекс экспериментальных исследований, проведенных автором, и направленных на выявление различных факторов, оказывающих воздействие на эффекты осознания и неосознавания. Экспериментальная серия состояла из семи исследований. В общей сложности в экспериментах приняли участие 830 испытуемых.

Основные выводы
1. Осознание является конечным эффектом деятельности сознания.
2. Работа функциональных механизмов сознания сознанием не осознается.
3. Эффекты осознания в большей степени обусловлены влиянием ранее осознанного опыта в сравнении с воздействием ранее не осознанной информации.
4. Эффект интерференции является следствием вынужденного осознания иррелевантной информации. Контроль успешности игнорирования иррелевантной информации приводит к ее осознанию, снижая эффективность обработки релевантной информации.
5. Необходимым этапом когнитивного процесса является принятие решения об осознании. Механизм принятия решения об осознании осуществляет актуальный выбор одного из множества вариантов понимания действительности.
6. Сделанный механизмом принятия решения выбор реализуется другим функциональным устройством сознания – рефлексивным механизмом, который обеспечивает субъективную очевидность осознаваемых переживаний.
7. В результате анализа факторов, влияющих на эффекты осознания, выделены 6 видов детерминирующих влияний на принятие решения об осознании / неосознавании.
8. Структуру бессознательного как памяти в аспекте сохранения информации образуют три мнемические зоны. Первая мнемическая зона является надпороговой зоной воспоминания. Для осознания − это зона открытого доступа. Вторая мнемическая зона − пороговая зона воспоминания. Для осознания это зона ограниченного доступа. Третья мнемическая зона – подпороговая  – является для осознания зоной закрытого доступа.
9. Эффективность воспроизведения (осознания) зависит от совместного действия двух факторов: времени интервала удержания и значимости ранее запомненной информации.
10. Микрогенез неосознаваемой когнитивной деятельности, предваряющей эффекты осознания, осуществляется в четыре этапа: обнаружение, сличение, принятие решения, исполнение решения.
11. Забывание является результатом неосознанно принятого решения о неосознавании. Факты забывания могут быть вызваны неосознаваемым влиянием ранее осознанного опыта.
12. В ситуации гипнотического запрета результаты когнитивной активности обусловлены неосознанно принятым решением о неосознавании исходя из ранее осознанного опыта.
13. Обнаружен эффект неосознаваемого негативного выбора (эффект Аллахвердова) в ситуации гипнотического запрета. Неосознавание в гипнотическом состоянии имеет тенденцию к повторению, то есть ранее не осознанный стимул обладает эффектом последействия: при повторных предъявлениях он устойчиво не осознается.