Закон о психологии(архив)

Греф предложил свой вариант структурных реформ Путину. Думаю, что наш закон "О науке психологии", вписался бы туда как нельзя кстати.

Зато отделы/департаменты социального развития жируют. Дело не в законах, а в извечной проблеме их исполнения. Точнее неисполнения.

Вчера на канале Психология 21 показывали в передаче "Наука о душе" интервью со священником. Который очень бойко рассказывал о своих знаниях в сфере практической психологии, которые он использует в своей работе священника. Это и семейные расстановки Хелингера, и НЛП, и психоанализ и т.д. Причем заявил, что в семейных расстановках "много мистики".

Это на фоне того, что светские газеты и ТВ-передачи до сих пор шельмуют Фрейда, демонстрируя фильмы о нем советского производства, пишут негатив о тренингах лчностного роста и семейной терапии.

А священник заявляет, что может быть сам себе и прихожанинам психолог и священник "два в одном".

Ну, в тренингах личностного роста реально имеется элемент зла для общества. С ними (тренингами) надо быть очень аккуратным в использовании.

И, кстати, про Фрейда интересная статья.

И сразу про авторов этой статьи это очень уважаемые ученые.

http://systempsychology.ru/journal/2014_10/188-romanova-es-ryzhov-bn-zigmund-freyd-slagaemye-uspeha.html 

Е.С. Романова, насколько я знаю, к наркотикам отношения не имеет.

А по поводу "успеха" прочитайте сначала статью, а потом поймете, что это за «успех».

Кстати Б.Н. Рыжов и Е.С. Романова выпустили многотомную энциклопедию по истории психологии (удостоены за нее премией Правительства РФ). А у Б.Н. Рыжова история психологии - это вообще любимая тема в психологии. Насколько я помню, он психоанализ, мягко говоря, за истинную научную школу не очень воспринимает (могу ошибаться). Я сам очень историю и философию люблю, поэтому вижу его серьезный подход к истории.

И в целом если бы психоанализ был бы так хорош, то зачем тогда другие школы. Конечно, в нем есть интересные вещи, но как самостоятельный рабочий подход я его не воспринимаю. И эмпирически как его проверить.

Проективные методики только как дополнение к опросникам, тестам, измеряющим психометрический интеллект. У нас в институте диссовет проективные методики только до кучи принимают во внимание.

И кстати, Алла, к теме «Закон о психологии» какое отношение имеет психоанализ и Фрейд? Чего его законом то защищать?

Прочитал. Что Л. Троцкий был знаком с З. Фройдом это известно. Это есть в Псхоаналитической энциклопедии. Все остальное надо проверять. Слишком захватывающая фабула о связях с советской разведкой. Прям, не Фройд, а Мата Хари.

Леонид Федорович, в литературе я не рылся, но то, что Фрейд это раскрученный бренд это факт. А все, что раскручено и накручено это кому-то надо. По поводу того, что его теория была взята для переработки и использования в реально работающих практических приемах, просто об этом очень мало кто знает (ну не для обычных смертных это, а для спецов). Кстати с психоаналитической работой мало чего общего. Просто все эти теоритические и практические, скажем так «фишки» так сильно распылены в литературе, что очень сложно это понять. Остальное в личном сообщении.

Павел, я согласен с Вашей точкой зрения в отношении З. Фройда и его вклада в психологию и медицину. Действительно это бренд. Наверное нет ни одного ученого, о котором столько написано. Причем, каждый иследователь его творчества может выбирать из этого количества первоисточников то, что лъет воду именно на его мельницу. Как хорошо, что когда-то у меня была "манька" собирать труды (и все относящееся к именам) Выготского, Лурии, Фрейда и т.п. Да сегодня уже от книг одни неудобства, но выкидывать рука не поднимается, а разместить некуда.

Павел.

1. В отношении авторов и их статьи. Любая научная идея проходит три стадии в своем становлении:

1 стадия - "Этого не может быть!". 2-я - "В этом что-то есть". 3-я - "Да это же козе понятно!". Я буду медленно проходить все стадии, чтобы не возникло "Эффекта Зейгарник".

2. Полюбить или разлюбить ни каким законом не заставить ни кого. Проходили. У меня родственник не хотел жениться на той, которую обрюхатил, заставили комсомольский выложить на стол. А он в этих самых "комрабах" ходил (ну это те, что "работают, играя, как дети, а пьют и сексом занимаются, как взрослые"). Через три года все же женился на той из-за которой комсомольский билет выложил. Зато такой повод во хмелю появился: "Вот тебе с... за то, что я комсомольский билет выложил. Получай!". Шесть детей и она тоже спилась. Нельзя через принуждение законом человеческую природу нарушать.

В Др. Греции как-то приняли вердикт: "Забыть Герострата!". До сих пор помним этого отморозка. Хотя, какой он отморозок? Стольких юношей спас.

Вот и мой Закон проходит три стадии. Ну что-то очень долго. 

Леонид-то понятно не знает Фрейда, слишком давно учился в советском ВУЗе, там Фрейда на дух не переносили.

А Павел, видно из современных, но вообще мимо всего прошел. Такое впечатление, что не Леонид, ни Павел - не психологи по первому образованию. (Медики или педагоги, возможно).

Юля, пора Леониду и Павлу заканчивать обсуждать мой закон. Они все равно далеки от психологии. Не хотят психологи думать о законе и не надо. Но и Леонид с Павлом - бесполезны.