Открытое письмо украинских психологов российским коллегам(архив)

Лонид. Есть такая стадия развития нашей культуры "Культ Предков" - культ мёртвых (Навей) . но вот как отделить его от Некрофилии. или. как выявить элементы (драйвы) культа мёртвых в современной культуре?

Юрий, если вы имеете в виду Зигмунда Фрейда? Какой-то у вас совсем непсихологический язык, а постороннего наблюдателя. Поэтому нечего и обсуждать.

Алла, я вас цитирую:

"кто психологию от нас удалил, тот и должен возвратить. А это, если вы помните, был Сталин Иосиф Виссарионович. Не он конечно, сейчас уже его нет. Но такого же уровня руководитель, а именно Путин Владимир Владимирович. Генетику с горем пополам урезанную реабилитировали, а психологию мировую - нет. ".

Генетику возродили сразу после ухода Н.С.Хрущева и его кумира Лысенко.

Психологию. как науку - вот тут вопрос.

Дело в том. что мы забываем, что в ВПШ при ЦК ВКП9б) (КПСС) психологию преподавл С.Л.Рубинштейн. Психология была официально возрождена после 1960 года. Вот то, что "Постановление ЦК ВКП (б) от 1936 г. не было отменено и лично мне напомнила о нем ныне проректор по учебной работе одного из российских государственных университетов в 1984 г. - вот это вопрос. К сожалению открытый. Только там речь тоже шла не о психологии вообще, а о "педологии". Да. в СССР она (педология) как наука была отменена, но в других государствах нет. Свидетельствую.

Что касается языка Юрия. отчасти согласе, отчасти нет. Наш коллега слишком забурился в мистику. В то же время, когда он выходит из состояния "метафизической интоксикации" (да простят меня модераторы, просто психолог не может не использовать ни терминов, ни приемов работы психолога даже на открытых форумах, даже когда его об этом специально не просят) - Юрий продуцирует далеко не бред, а вполне сокровища психологической мысли. Скучно бы было, если бы мы все думали по единому ранжиру. Да и думали бы мы в этом случае вообще?

Меня тоже многие коллеги пытались "притянуть" за непсихологический язык, но это были работы и публикации, рассчитанные на шиокий круг читателей. Есть ли среди них профессиональные психологи - выяснить в социальных сетях трудно, а постинг должен быть доходчив до самого неискушенного читателя. Выход один. Либо пиши пространно, чтобы тебя поняли, либо посто читай чужое.

Светлана, убедить в чем наших руководителей (президента)? В том, 1)что законы психологии такие же неотвратимые, как закон всемирного тяготения и последствия наступают независимо от незнания; 2) негативные последствия от игнорирования наступают во всех сферах жизни, которые касаются людей; 3) расшатывают позиции самой власти; 4) наносят ущерб стране вообще и народу и т.д. и т.п. Цель этого убеждения нормализация, просто для приемлемого состояния, жизни людей в России. В первую очередь - детей: воспитания образования (вы считаете, что возможно оставить надолго без изменения, проведенную без психологии реформу образования?

Думаю, что нет.

Мы с Вами читали в другой информационной среде. Я прошел весь курс русской литературы в школе. Потом "Литературоведение", "Литературу 19 столетия" уже в ВУЗе. Сначала были произведения, а биографии без купюр лишь совсем недавно. И по-иному зазвучали нотки в некрасовском "Что ты жадно глядишь на дорогу...", или в лермонтовском "Люблю Россию я, но странною любовью ...". Да и Солженицын стал в ином свете представляться с его откровениями "Как нам обустроить...". Да. "Поэт в России больше, чем поэт" и в этои трагедия России.

Леонид, ловлю на слове. За вами 3 эссе "Строчки в контесте биографии". 

Юрий, 3 - "удовлетворительно" или "посредственно", главное, что не "неуд". Как любил говаривать мой преподаватель в медицинском училище по ГО и отравляющим веществам (он был фельдшером Блюхера в свое время): "Существует две оценки "уд" и "неуд". "Весьма удовлетворительно" - это из серии исключений". Он не выставлял оценок. Его предмет шел под "зачтено/не зачтено".

Да я перечислил лишь тех, чьи биографии изучил "с учетом поступивших в распоряжение сведений" и разочаровался как в людях. Не могут они быть ни образцом для подражания, ни прапором на все времена. Хотя, были ли они поэтами, будь средними, законопослушными гражданами государства?