18 января 2017 , среда

Точка зрения: России нужна добродетельная личность

Жизнь - конфликтна. Это не для кого не является открытием. Конфликты неизбежны - это тоже аксиома. И что никакая наука часто не в силах одна ответить на возникающие вопросы психологического и философского звучания - это тоже более или менее понятно. Что же тогда не понятно? Как выясняется, очень многое и главное.

А именно:

  • В чём смысл современной жизни;
  • Как относиться к «эпохе Мракобесия в России» (термин Я.И.Гилинского): клеймение музеев с целью запрета несовершеннолетним смотреть на «Венеру Милосскую», «Давида» (Микеланджело), не говоря уже о Босхе, Родене, Пикассо, Дали т.д.;
  • Какими глазами смотреть (а главное, с какой совестью!) на травлю музея Виктора Набокова («Лолиту» написал, гад!» – читаем в Интернете), что делать с запретом постановки «Лолиты»;
  • Как реагировать на требование убрать из Русского музея картину Ильи Репина «Иван Грозный убивает своего сына», как «оскорбляющую патриотические чувства граждан»?
  • Как относиться к мракобесию в науке (А.Г.Асмолов), опасности насаждающихся процессов «охоты на ведьм» в стране, использования психологии и психологической экспертизы в карательных манипулятивных целях, гонениям ученых (в частности, - психологов, мужественно отстаивающих свою науку, право на профессиональную деятельность и гражданскую позицию (например, Анна Гизуллина из Уральского федерального университета), появлению «призрака инсулинового ГУЛАГа, карательной науки в стране», как сказал академик РАО А.Г. Асмолов?
  • Как нам жить в XXI веке с вопиющим ростом детско-подростковой беспризорности и бродяжничества, попрошайничества, социального сиротства при живых родителях, наркомании, проституции, насилия, агрессии, самоубийств, жестокости и зла? И т.д., и т.п.

Как показывает тысячелетняя история, мракобесие в политике, идеологии, социальной сфере – а по большому счету – в СОЗНАНИИ отдельных групп людей, курирующих эти сферы – всегда сопровождало общество и, как видно, сопровождает и сейчас, хотя времена уже не те. Чем не социальный и юридический конфликт! Тогда возникает естественный вопрос: «Как нам жить дальше?». Хотелось бы сказать – «ЧЕСТНО». И это было бы правильно во всех смыслах! Однако современное жизнеустройство (тотальная ложь, цинизм, всепоглощающая коррупция, бесстыдное воровство и безнаказанность чиновников и т.д. и т.п.) все меньше и меньше оставляет выбора большинству порядочных, интеллигентных и образованных членов общества жить честно (то есть, творить добро), и все больше и больше провоцирует людей на неблаговидные поступки (то есть, творить зло). Вот такая странная «диалектика»! Одно знаю наверняка – сейчас России нужна ДОБРОДЕТЕЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ! Убеждён, что это и есть приоритетный путь построения по-настоящему цивилизованного, демократического и правового общества, достижения социального согласия в обществе. Не декларируемого властью и чиновниками, а реального, ощутимого, понятного.

Без добродетельной личности общество останавливается в своем развитии: возникает череда различных кризисов, конфликтов, наступает тупик, деградация, крах, катастрофа и финал – конец государству и нации.

Приблизительная оценка степени социального согласия в конкретном цивилизованном и правовом обществе может быть дана на основании трех параметров: во-первых, системы правил, норм, ценностных ориентиров и регулирующих механизмов разрешения конфликта; во-вторых, понимания природы конфликтов, возникающих внутри этой системы, и в-третьих, осознанное желание и готовность разрешения этих конфликтов. Можно заранее предположить, что чем больше согласия, добродетельности будет в обществе, тем больше будет проявляться в нем тенденция к деполитизации (т.е., ослаблении, устранении влияния политических факторов на что-либо); чем меньше согласия и добродетельности в обществе, тем больше вероятности дестабилизации, беспорядка, ведущих к деструктивным (разрушительным) последствиям. В этом, по большому счёту, суть конфликта, который разрешается либо с помощью политических (государственных, а значит, – репрессивных в своей основе) рычагов, либо правовых механизмов, либо и теми, и другими вместе взятыми.

А как жить дальше - созидать или разрушать, в согласии или ссоре - решать каждому из нас! Лично для меня всегда были важны и чувства и поступки людей, а не их мысли, и, тем более, слова, которые, как известно, ничего не стоят. Но людям от власти и во власти этого никогда не понять. Их всегда было мало. Они - не мы. А мы, слава богу, - не они. У них всегда было мало главного: сердца, души, чести и совести.

Президент России В.Путин в одном из своих выступлений сказал, что его в структуре КГБ СССР его воспитали в духе «абсолютной преданности народу и государству». А где воспитаны и кто воспитал нынешних чиновников во власти? Почему у многих из них отсутствует АБСОЛЮТНАЯ ПРЕДАННОСТЬ НАРОДУ И ГОСУДАРСТВУ? Патриоты ли они своего Отечества? Думаю, что не все. Время, однако, всё расставит по своим местам. Жаль только это самое время, людей и государство!

В чем я уверен абсолютно: СОЗИДАТЬ во все времена всегда было внутренним позывом истинных патриотов Отечества, РАЗРУШАТЬ же, не тобою, кстати сказать, созданное, - удел слабых, глупых, опасных и вредоносных людей. И это тоже диалектика, но только не странная, а вполне очевидная!

Юрий Александрович Клейберг - академик РАЕН, доктор психологических наук, доктор педагогических наук, профессор.

Тематические материалы:

Обращение А.Асмолова «Бывали хуже времена, но не было подлей»

Обращение А. Асмолова «Об опасности использования психологической экспертизы в манипулятивных целях»

Дети 404

РПО о проведении психологической экспертизы

Клейберг Юрий Александрович
профессор, доктор педагогических наук, доктор психологических наук, профессор кафедры психологии труда и организационной психологии, Московский государственный областной университет
Редакция «Психологической газеты»05.02.2015
Интересная новость?
Вы можете ей поделиться:
Комментарии
Чупров Леонид Федорович
Вот, только небольшой нюанс. Добродетельная личность не сможет адаптироваться в жесткой социальной среде. Ни в быту, ни в бизнесе, ни в политике. Можно много и долго перечислять. Белых ворон сородичи заклевывают. Есть же старое, мудрое: "С волками жить - по-волчьи выть".
05.02.2015 11:06:35
Астахов Кирилл Николаевич
Волки-волками... НО люди НЕ животные.... В истории России было огромное количество примеров, когда именно один человек влиял на ход истории нашего Отечества. Ключевым аспектом здесь является генезис личности во власти. На определенном этапе (довольно позднем) личность человека во власти настолько сильно интегрируется в механизм государства, что становится её органичекой частью. Примеры: И.В. Джугашвили (от "Кобы" до Сталина), Ю.В. Андропов (от помощника киномеханика до "Генсека"), В.В. Путин (см.выше) - это всего лишь последние 100 лет.
08.02.2015 17:51:19
Клейберг Юрий Александрович
Уважаемый Леонид Федорович, спасибо за комментарий. Полностью Вас поддерживаю. Поэтому Добродетельная Личность всегда была, есть (на будущее не буду загадывать!)оппозиционной, а значит, - неугодной власти. Власть то думает, что только она одна и делает добро! Будьте здоровы!
08.02.2015 18:16:29
Клейберг Юрий Александрович
Да-да, уважаемый Кирилл Николаевич,магистрант моего курса, и Вы правы тоже. Тема многогранна! И от того страшна по своей сути. Успехов Вам в защите магистерской диссертации!
08.02.2015 18:20:19
Чупров Леонид Федорович
Уважаемый, Кирилл Николаевич, Вы думаете, я буду с Вами спорить? Нет. И вот тут мы встаем на одну доску с эсерами о роли личности в истории. Вот только нюанс махонький такой. Чтобы закрутить, ускорить/замедлить маховик государственной машины, надо встать у главной кнопки запуска этого механизма. Как И.В. Сталин, Ю.В. Андропов и т.п. Мне уже не придется, а Вам пока еще рано. Так и будем ждать у моря погоды или «Вот приедет барин - барин нас рассудит» (Н.А. Некрасов).
09.02.2015 08:13:06
Желаете оставить свой комментарий?
16+
Информация об издании

Рекламодателям

Разработчик портала Versus Ltd

© 2004—2017 · Психологическая газета
При использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на www.psy.su


Мобильное приложение